왜 이런 얘길 하냐면, \'소재\'의 차별성은 큰 의미가 없다는 거다. 물론, 박지은 작가의 \'짜깁기\'능력이 논란을 반복해 일으키고, 너무 눈에 띄는 소재, (최소한 한국에서는) 아직 인용한 횟수가 많지 않은 소재, 그래서 그 자체부터 매우 새로운 창작이라 착각하게끔 만드는 소재를, 별 논란을 의식하지 않고 매번 아슬아슬한 범위까지 끌어다 쓰지만, 그의 \'요리능력\'이 또 다른 \'차별성\'으로 인구에 회자되고 있고, 그 \'요리솜씨\'가 대중적으로 잘 먹히고 있는 점도 간과할수 없다는 거다. 한마디로 말해, 대중적으로 \'먹히도록\' 하는 능력은, \'소재\'가 아니고 \'요리솜씨\'에서 나온다는거다. 그런데 박지은 작가의 진짜 문제점은 사실, 피카소의 말에서 찾을 수 있다. \'유능한 예술가는 모방하고, 위대한 예술가는 훔친다\'....이 관점에서 보자면, 박지은 작가는 그렇게 위대한 솜씨를 발휘하는 예술가는 아닌듯 싶다. 어떤 소재든 가져와 완벽히 \'훔쳤다(재해석, 재창조했다)\'면, 매번 모방이라는 논란을 불러 일으켰을까. 사람들이 박지은의 드라마를 두고 일으키는 논란의 핵심은 그래서, \'맛있긴 한데, 어디선가 먹어본 듯한 음식\'이기 때문이다. 유능하지만 위대하지는 않다. 그것 뿐이라는 거...


예능작가 또는 주드작가가 잘맞아보임 그것도 짜집기 쩔긴 하던데..