1. 굳이 교정해줄 필요는 없을듯

2. 육군 안가봐서 모르겠네요..

근데 탱크라는게.. 원래는 전차가 맞는건데 기름을 너무 많이 처먹어서 기름탱크란 의미로 탱크란 이름으로 불리던거 아니였나;;? 아니면 말구요|118.33.***.***

3. 제가 아는 미군도 다 미공군이라...;;;;; 확실히 MBT의 T는 탱크가 맞스빈다.

그러므로 앞으로는 혼선을 없애기 위해 Panzer로 통일을.....!

ooo// 설마 농담인거임? 농담 아니면 기갑겔 수준이 심각한거임. 농담이면 별로 안웃기고|116.122.***.***

디씨// 솔찍히 도길 만만세 분위기도 좀 별로....|116.122.***.***

존나 시니컬하네염 ㅋㅋ|118.33.***.***

ㅇㅇㅇ//"아니면 말구요" 는 상당히 위험한 발언이빈다.

정식명칭은 전차 중소대 대대.., 즉 전차라고 하는데 과거 기갑에서는 예를 들면..., 9전차대대를 9땡끄라고 하기도 했다. 땅끄도 아닌 탱크도 아닌 중간 발음인데 기갑에서만 통용되는 용어.., 통상 독립 전차대대를 의미하고 간부들이 그걸 강조할려고 땡끄라고 했다는거.., 근데 기계화 편제가 일반화 되면서리 사라진 표현..,|121.137.***.***

1땡끄.., 11땅끄 등으로 전차대대를 지칭하는 사람은 나름 기갑 밥 좀 먹었다는 사람들의 끼리끼리 표현.., 근데 누가 시비거는데?? 또 탱크린 표현은 거의 만국공통 표현..,|121.137.***.***

통신선에서 전차랑 탱크랑 혼선들기시작하면 얼마나 기분이 조트같겠어. 그러다 보니까 기갑출신들은 전차라고 훈련받으면서 그런소리 들었고, 제대하고 나서 그렇게 이야기 했겠지. 근데 거기에 또 태클거는건 뭐냐? 작용 반작용? 그러면 가르친놈이랑 다를게 없네?

군단 직할 독립 전차대대가 아닌 이상은 예속 부대명을 따라야 한다는거.., 즉 보병 0사단 전차대대나.., 0기갑여단 몇 전차대대 등으로 통칭하는게 정석.., 1전차(대대) 또는 1땡끄 등으로 지칭하는건 독립전차 대대일 경우에 한한다는거..,|121.137.***.***

곰늑대// 여기가 그래서 전장의 혼선이 난무하는 통신망이우? 솔찬히 전차란 말에 불만은 없고 단지 탱크란말에 굳이 테클걸 이유가 있나 싶소만|116.122.***.***

갑갤에서 그거 걸고 넘어지는 사람 본적이 없어 잘 모르겠소?

馬超macho맨// 전차와 장갑차의 구분에 의문을 품으시는건지, 기갑병과 출신의 태도에 의문을 품으시는건지 확실히 하셔야 겠네요. 그래야 제가 아는 한도 내에서 답변을 해드릴텐데 좀 대화가 안되는듯 합니다만..|59.7.***.***

곰늑대// 아래 "국군 탱크 조종수 있잖습니까?" 글에 있더구료. 그러고 보니 딴데서는 좀봤는데 디씨에서는 잘 못본것 같군요. 엉뚱한데서 화풀이 하고 있었던거임, 나?|116.122.***.***

ㅇㅇㅇ// 영국군에서 처음 개발할 때 암호명으로 '물탱크(Tank)'라고 불렀던 거임. 즉 '탱크'라는 건 말하자면 전차 무한궤도를 '캐터필러'라 부르는 것처럼 공식명칭이 아닌 일종의 별칭이니 명색이 기덕이란 사람들로써는 제대로 된 명칭 쓰자, 뭐 이런 취지들인 모양임.

기갑갤에선 기갑출신들이 하는말이 진리 아님?? 소설이나 게임만 쳐하다 온 밀덕들이 지랄하는 꼬라지 보려니... 참으로 기가 차네여ㅋㅋㅋ|118.35.***.***

료라이라이// 그럼 K-2는 육조우선이라 위력이 너무 강해서 수출이 안되는 거임? 그리고 종효과는 레알이고?|116.122.***.***

개소리집어치우고 tank=전차 같은말이라는것만 알면됨. 그리고 탱크라고하면 전차와 장갑차를 동시에 떠올리는 바보가 있는줄 처음알았다. 지나가는사람들 전부 붙잡고 탱크그려보라고하면 뭐가나오는지 알텐데 에휴....물론 장갑차사진만 보여주면 탱크라고 할수도 있겠지만 전차랑 장갑차사진보여주고 둘중에 뭐가 탱크냐고 물어보면 누구도 장갑차가 탱크라고 말하진않을껄-_-|125.134.***.***

그리고 간혹 tank는 틀렸고 Panzer를 써야 맞다는 이상한애들이 있는데....Panzer가 우리나라 말이냐? tank나 Panzer나 다 외국어인데 유독 tank만까는거보면 역시나 숨기고있을뿐이지 독일군군복입고 쑈하는 돼지나치빠랑 다를게없어....|125.134.***.***

에라이 국군에서 사용하는 정식 전술용어가 전차/장갑차니까 기갑출신들은 당연히 전차/장갑차로 교육받는거지 다른이유가 있냐? 교범에는 전차라고 나오고 적전차는 땅크라고 나오는거 군필이면 다 알텐데 탱크라고 부르는게 잘못된건 아니지만 기갑갤에서 사람들이 굳이 전차라고 부르는거에 태클거는것도 웃기는거지 일반인들이 휴대용대전차화기보고 바주카포라고 부르는게 틀린말은 아니지만 너희들은 그렇게 부르지는 않잖아? 안그래?|116.127.***.***

도대체 뭐에 의문을 품으시는건지 모르겠네요. Tank 라고 하면 듣는 사람이 그게 APC 인지 MBT인지 어떻게 아나요? 그리고, 기갑병과 나온사람들이 필요에 의해서 이렇게 교육받고 이렇게 부르는걸. 왜 그렇게 구분짓는지 이유도 모르는 사람들이 까는게 참 어처구니 없네요..그럼 공군에선 폭격기랑 전투기랑 같은거겠네요?|59.7.***.***

oo/전차라 부르는 거에 테클 건 사람은 아무도 없삼, 탱크라고 부르는거에 전차라 해야 한다고 테클 건 사람은 많고. 게다가 전차: 탱크=대전차화기:바쥬카냐 하면 그건 또 아니란 말삼.|116.122.***.***

외계통신님하는 외계어좀 그만 쓰쇼. 내 살다살다 탱크가 전차와 장갑차를 아우르는 말이라고 하는 밀덕은 당신이 처음이니|116.122.***.***

앞으로 외계통신님하의 외계어는 보이는 족족 삭제할 터이니 그리 아시길. 이건 뭐 미적분 논하는데 구구단도 못뗀 초딩이 와서 뭐라하는 상황이니|116.122.***.***

무슨말인지 모르시겠나요? ㅡ,.ㅡ 탱크라고 부르는게 틀리다는게 아니잖습니까 하지만 군용어로써 쓸때는 국군에서 전차라는 용어를 쓰므로 군필자들은 전차라는 말이 입에 익은거고, 물론 그들이 현역일때는 탱크라는 말은 틀린거고 전차라는 단어만이 맞는 단어였겠죠. 군용 장비를 일컫는데 군용언어를 쓰는게 당연하다고 생각되고, 다른예로, 험비보고 짚차네 하는 사람보고 저건 짚차긴 한데 군용험비라고 부르는게 맞아요 라고 말해주는게 잘못된거임?|116.127.***.***

그리고 군대에서 정해진 용어만 쓰게 하는 이유는 아실테고, 군필자라면 용어사용의 중요성을 아실텐데요,(물론 현역에게 해당하는 사항이지만) 그래서 그 기억이 남아 있는 기갑출신사람들이 예민한겁니다. 실제로 저 군생활 할때 탱크라고 하면 쳐 맞았습니다. 지금 생각하면 웃기지만서요.|116.127.***.***

ㅇㅇ// 굳이 그렇게 교정 시켜 줄거면 험비도 맞는말이 아니라 은어 아님? 게다가 현역일때 들은 "탱크는 틀렸섬마"이게 맞는 말이냐 하면 그게 아니지 않소.탱크가 북괴군이나 쓰는 말인가 하면 그건 아니고 미국영국같은 영어권 국가에서는 전차라는 단어로 쓰는 말이고 미국은 우리 나라 최대 우방국인데 탱크라고 쓰는게 뭐가 잘못된 거인가 하는 거요. 게다가 내 공군에 있을때 탱크라고 한다고 뭐라 하는 사람도 없었고.|116.122.***.***

ㅇㅇ// 그리고 여기나 다른 밀리 싸이트같은데가 군부대 전술 교육장도 아니고 탱크나 전차나 뜻이 달라지는 말도 아닌데 뭘 그리 예민한게요. 게다가 군대 있을때 탱크라 불러서 전차로 쓰라고 맞았다면 나같음 제대후에는 죽어도 전차라 안쓸거요.|116.122.***.***

험비는 약잔데 험머가 정확한발음이긴 하지만 미군들도 다 험비 발음하므로 맞는말 맞음. 그리고 탱크는 틀린말 맞음. 군대에서 왜 용어통일을 중요시 하는지 까지 설명해주기는 귀찮고, 적어도 국군에서는 탱크X 전차O 이거고 국군에 몸담고 있다가 전역한 사람들도 그렇게 생각하는게 남아있는것임. 탱크라고 말하는게 잘못된건 당연히 아님. 근데 여긴 기갑갤이잖수. 사람들이 지적해주는거지. 밀리터리 용어알려주는건데. 그게 싫으면 탱크 계속 써도 뭐 나야 상관 안함. 근데 밑에 지랄이라느니 육군놈들이라느니 짜증나서 그런거임.|116.127.***.***

공군이랑 육군이랑 용어 다른거 많은걸로 아는데 우리가 공군 장비나 이런거 걍 영어단어나 군사용어가 아닌 일반용어 쓴다고 해도 다 뜻 통하고 잘못된것도 아니지만 밀리터리 갤에서는 그거보다는 이말을 쓰는게 맞다 라고 지적해주면 아 그러쿤 ㄳ 이러지 씨밤 뭔 개소리야 이런반응하면 기분 좋겠수?|116.127.***.***

존내 삐딱하게 받아들인다면 뭐 말하는건 개인 자유니까 맘대로 하슈. 근데 괜히 욕싸질렀다가 욕쳐먹으면 당신도 기분 안좋잖아?|116.127.***.***

기갑에서 "전차"그 말만 쓰는 게 맞을수도 있지만, 전차란말을 스게 하기 위해서 굳이 없는말 지어낼 필요가 있나도 의문이고, 반대로 그게 틀린말 아니니 굳이 교정시키러 헛짓 하지 말자고 하면 아 그렇군요 ㄳ 하면 되는거 아니요? 삐딱하게 받아드리는건 오히려 그쪽인것 같지만 욕지거리로 시작한 내 탓이니 뭐 할수 없구여.|116.122.***.***

험머는 험비의 민수형 이름 아님?. 그리고 탱크라고 해도 양놈들은 상관안함. 부대는 armor regiment, armor division 이런 식으로 사용.. 그냥 track이라고 하면 알아서 궤도달린 것들 지칭하는 걸로 알아들어도 되고.|118.36.***.***

....// 영미놈들은 어차피 아머 디비젼/레지먼트에서 주력으로 쓰는게 MBT니 탱크 이외에 다른 말 쓸일도 없겟지요|116.122.***.***

딴거 쓸 말도 있는데. cavalry division같은거.|118.36.***.***

미국 카발리는 말대신 헬기 타지 않소? 바뀐건가?|116.122.***.***

이거 전함이란 용어 하고도 비슷한 케이스 아님? 일반인들은 전함하면 군함을 지칭하는 의미로 쓰고 국어사전에도 포괄적으로 돼있지만 군사분야에 관심있는 사람들끼리에서 전함이란 단어는 전투함의 종류 중 하나로 인식하잖음 그냥 일반인이 전함전함 하면 굳이 시비걸 필요도 없지만 이쪽 분야를 알고 있는것 처럼 보이는 사람이 다른용어는 다 전문적으로 쓰면서 어느 한가지만 일반인처럼 쓰면 사람에 따라 안좋아 보일수도 있고 지적하는 사람이 생길수도 있는거지...그게 싫으면 지적한 사람 하고 1:1로 얘기해야 되는거고.... 어느정도 관심있는 사람들 사이에서 전차라는 용어가 일반적으로 사용되고 있는데 한명한테 지적 당했다고 육군놈들이라고 하면서 싸그리 묶어서 엄한데다 이야기 하면 누구 입에서 좋은 얘기가 나오겠음?|121.167.***.***

결국 했던얘기 반복한것 같은데 내가 기갑갤은 자주 안봐서 그런가 탱크라는 용어쓴다고 굳이 고쳐주는 사람은 못본것 같은데 그러는 사람이 있으면 그사람하고 해결을 봐야한다는 결론|121.167.***.***

4/7 cav은 탱크, 장갑차, 박격포 다 가지고 다니던데. 1st cav. div.이 헬기만 가지고 다니는건 이상하잖아. 글고보니 미군이 명확하게 tank라는 말을 쓸 때가 사격때 적 탱크를 지칭할때. enemy tank라고 알려줌.|118.36.***.***

위에// 그 인간하고 해결 보려고 하는데 이 인간은 지금 전차와 장갑차를 합친게 탱크인줄 알고 있삼...............|116.122.***.***

....// 그렇다니 흠 좀 무섭군요(응? 뭐가)는 페이크고 좋은 정보 감사|116.122.***.***

"Tank 라고 하면 듣는 사람이 그게 APC 인지 MBT인지 어떻게 아나요?" 이 리플 보고 웃으면 되는거냐? Armoured Personnel "Carrier" 랑 Main Battle "Tank" 인데 뭔지 어떻게 아냐고? 푸하하하하|211.204.***.***