영어공부를 하면 다의어가 많은 것을 알 수 있습니다

하지만 한번 생각해 봅시다

과연 그 많은 의미를 외우고 있는다는게 말이 될까?

언어라는건 어느 누구든(즉 멍청한 사람도) 쉽게 사용할 수 있는 것인데

그 많은 뜻을 외우고 있는게 과연 말이 될까?

저는 다음과 같이 추론하였습니다.

실제론 다의어가 아니라 별 뜻이 없는 단어라서 아무 상황에나 쓰이는 것 뿐인데

학자들이 연구를 통해 이 단어가 이 문장에서 어떤 역할을 하는지 분석하여

의미를 부여한 것이지 않나 싶습니다. 그래서 사전에 길게 내용이 나오는 것이고요

정작 원어민 입장에선 별 뜻 없이 사용하는 것 뿐인데요.

예를 들면 새의 어미가 새끼의 변을 먹는 행위를 보고

과학자들은 분석을 하여

냄새를 일찍 제거하여 천적으로부터 들키지 않기 위함 또는 똥에 아직 영양분이 남아 있어서 먹는 것이라고

의미를 부여하지만

정작 새 입장에선 별 생각없이 그냥 본능적으로 먹는 것일 거라는 겁니다. 그런 이유를 생각해서 먹는게 아니고요.

우리말도 그렇잖아요

"사람은~" 이라고 쓰지, "사람는~" 이라고 쓰지 않죠.

학자들은 이를 분석하고 연구하여 문법을 발견해 내는 것이지만

정작 원어민 입장에선 그 문법적인 이유를 알고 그 문법 때문에 쓰는게 아니란 겁니다

그냥 본능적으로 쓰는거라는 겁니다.

마찬가지입니다.

다의어? 아닙니다. 실제론 별 뜻이 없는 겁니다.

대표적인 예시로 It를 말씀드리겠습니다

"날씨가 비오네"를 말하고 싶다고 합시다

그러면 "The weather is rainy." 라 할 수 있겠죠.

그런데 이번엔

그냥 "비오네" 라고만 말하고 싶다고 합시다.

그러면 영어로 어떻게 해야 될까요?

문제는 영어는 문장 구조를 지켜야 한다는 것입니다

즉 그냥 rainy라고만 쓸 수는 없고

주어 동사가 나와줘야 합니다.

그런데 날씨란 주어를 굳이 말 안하고 그냥 "비오네"라고만 말하고 싶은 상황인 경우 어떻게 해야 할까요?

바로 이 때

그냥 형식상 문장 구조를 지키기 위해 주어 자리에 박아 넣는 별 의미도 없는 단어인 It 을 집어 넣는 것입니다.

그래서 It is rainy가 되는 것이고 이게 바로 "비오네"를 영어로 한 것입니다

심리적으로 It은 의미를 부여할 의도로 얘기한 것이 아니란 겁니다.

그런데 학자들은 분석을 해서 이 문장에서 It은 날씨의 의미를 가지고 있다라고 의미를 부여하고 사전에 들어가게 되는거죠.

비슷한 상황으로

"알았어" 를 영어로 하고 싶다고 합시다

그러면 I got it 이라고 합니다.

왤까요? 문법구조상 목적어는 나와야만 합니다

다만 무엇을 알았는지에 대한 목적어를 말하지 않는 상황이라고 합시다

그러면 아무 뜻도 없는 문장 형식을 지키기 위해 그냥 구조적으로 It을 목적어 자리에 박아넣은것 뿐이라는겁니다

그런데 학자들은 굳이 분석을 해서 여기서의 It은 앞에나온 내용을 받는 대명사다 하며 의미를 부여하는것이죠

원어민은 그런걸 생각해가며 쓰는게 아닌데 말이죠.

언어를 어렵게 생각하시면 안됩니다

이런 논리대로 have도 마찬가지입니다 그냥 일반동사입니다 별 뜻이 없고 문장구조상 동사자리에 동사는 들어가야되는데 별 뜻 없이 문장 구조를 지키기 위해 넣는 단어라고 보시면 됩니다

그래서 중요하지도 않으니 발음도 약하게 해서 've로 축약해서 빨리 넘어가기도 하고요

예를 들어

I have dinner 저녁먹는다는 겁니다. 학자들은 분석하고 연구하여 have에 먹다라는 의미가 들어있다고 사전을 만들지만 정작 원어민 입장에선 먹다라는 의미를 강조하고 싶으면 eat을 쓰는거고요 그게 아니라 그냥 단지 dinner만 얘기하고 싶은데 문장구조는 지켜야하니까 그냥 별뜻없는 일반동사인 have를 갖다쓴다는 것입니다

have p.p도 어렵게 생각할 필요 없습니다

I have lost the key

I lost the key

그냥 같은 뜻입니다 원어민은 아마 의미 구분 안하고 쓸겁니다. 단지 have를 입버릇처럼 많이 사용하다 보니 have p.p표현을 주로 쓰게 되는 것이죠

그러나 학자들은 구태여 분석하여 구분을 짓는거겠고요

이게 바로 제 분석입니다.

제 의견이 무조건 정답이라는 것은 아닙니다.

이런 관점으로도 생각해볼 수 있지 않을까 라는 것입니다.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

분산(표준편차)의 분모가 n-1인 이유를 자유도로 설명하는건 틀렸다는걸 발견한 썰

https://gall.dcinside.com/mathematics/408321

분산을 n-1로 나누는 이유가 자유도 때문이 아닌걸 발견한 썰 - 수학 갤러리

중학교 수학시간에 분산(및 표준편차)을 계산할 때하나의 값을 알고 있기 때문에그 하나를 제외한 나머지 n-1개에 대한 평균을 구하는 것이어서n-1로 나눠준다고 배웠습니다여러분도 그렇게 배우셨을겁니다당시 저는 의아했습니

gall.dcinside.com

분산구할때 제곱하는 이유를 발견한 썰(편차합이 0되기 때문인게 아님. 그건 잘못된 설명이고 다른 올바른 설명을 발견)

https://gall.dcinside.com/mathematics/408212

분산구할때 제곱하는건 편차합이 0되기 때문인게 아닌걸 발견한 썰 - 수학 갤러리

중학교 수학시간에편차의 평균을 구하려는데 편차의 합은 0이 되기 때문에음의 부호(마이너스)를 없애 주기 위해제곱을 시켜서 더한 다음 마지막에 제곱근(루트)를 씌워준다라고 배웁니다다들 그렇게 배우셨을 겁니다즉 이렇게 말

gall.dcinside.com

피타고라스 정리 배우기도 전에 발견한 썰

https://gall.dcinside.com/mathematics/408080

피타고라스정리 배우기도전에 초등학교때 발견한 썰 - 수학 갤러리

초등학생때(몇학년인지는 기억안나지만 고학년일때로 추정됨)낙서하다가 문득 궁금해져서다음과같이 계산해보고 발견해냄전체 정사각형의 넓이는직각삼각형 4개의 넓이와 가운데 정사각형 넓이의 합과 같다발견했을 당시엔 뭐 대단한 발

gall.dcinside.com

배우기도 전에 미분, 테일러급수 발견한 썰

https://gall.dcinside.com/mathematics/409474

배우기도 전에 미분, 테일러급수 발견한 썰 - 수학 갤러리

미분은 중학교때 발견했고, 테일러급수는 고등학교때 발견중학교때 직선의 기울기만 배우고곡선의 기울기는 배우지 않아곡선의 각 점마다의 순간 기울기가 있을텐데 그게 궁금했습니다그래서 혼자 힘으로 다음과 같이 생각해 냈습니다

gall.dcinside.com

초딩때 1+2+...+n 공식과 수학적귀납법을 발견해낸 썰

https://gall.dcinside.com/mathematics/409732

초딩때 1 2 ... n 공식과 수학적귀납법을 발견해낸 썰 - 수학 갤러리

초등학생(몇학년인지는 기억나지 않으나 고학년으로 추정) 시절문득 1+2+3+...+n을 쉽게 계산할 수 있는 방법을 떠올리게 되었습니다제 방식은 다음과 같습니다.간단히 예를들어 1+2+3+4+5 인 경우4에서 1을 빼

gall.dcinside.com

모든건 DNA가 결정하는 이유

https://gall.dcinside.com/medicalscience/856495

모든건 DNA가 결정합니다 - 의학 갤러리

부모님은 키 작으신데 저는 키 큰데요?부모님은 키 크신데 저는 키 작은데요?부모님은 공부 잘 하셨는데 저는 못 하는데요?부모님은 공부 못 하셨는데 저는 잘 하는데요?모든게 DNA에 의한 것입니다.우선 유전자는 갖고 있

gall.dcinside.com

엡실론 델타 논법의 근본적 이해

https://gall.dcinside.com/mathematics/409368

엡실론 델타 논법 쉽게 설명 - 수학 갤러리

근본적으로 엡실론 델타 논법을 왜 고안해 냈는지 그 목적을 깨달으셔야 합니다별거 없습니다f(x)= 1/x 의 그래프를 보도록 하겠습니다.x 가 무한대로 갈 때f(x)는 어느 값에 가까워 지나요?여기서 0에 가까워 진다

gall.dcinside.com

상대성이론 비슷한거 생각해낸적 있었던 썰

https://gall.dcinside.com/physicalscience/190058

상대성이론 비슷한거 저도 어렸을때 스스로 생각한적 있음 - 물리학 갤러리

시간을 절대값이 아닌 상대값으로 바라보는 개념을 생각(더불어 건강히 오래사는 방법도)무생물이든 생물이든 같은 논리로 설명[무생물]에어컨/보일러 등등 기계를 잠깐 껐다가 킬바엔 계속 켜놓고 있는게 차라리 나은 이유일정한

gall.dcinside.com

0.999...=1인 이유

https://gall.dcinside.com/mathematics/408032

0.999...=1인 이유 간결하게 설명드립니다 - 수학 갤러리

0.999... = 1 을 이해하지 못하시는 분들은기호의 의미에 대해 잘 못 알고 계셔서 그런겁니다우선 생각하고 계신 것처럼0.9 + 0.09 + 0.009 + ... 을 아무리 더해도 당연히 1에 도달하지는 않습니다

gall.dcinside.com

한의학이 비과학적이어도 상관없는 이유

https://gall.dcinside.com/oriental_medicine/297154

한의학이 비과학적이어도 문제없는 이유 - 한의학 갤러리

어떤 자연 현상을 발견합니다어떤 이유로 저런 자연 현상이 나타날까? 궁금하여 이론을 만듭니다그런데 그 이론이 틀렸다고 한다면, 그 자연현상은 구라입니까? 아니죠. 자연현상은 여전히 사실입니다.쉽게 예를 들어사과가 나무

gall.dcinside.com

분수를 왜 분모/분자가 아니라 분자/분모로 쓰는지 발견한 썰

https://gall.dcinside.com/mathematics/410028

분수를 왜 분모/분자가 아니라 분자/분모로 쓰는지 발견한 썰 - 수학 갤러리

살다보면분수를 가로로 쓸 때예를 들면이분의 일을 1/2가 아니라, 2/1로 쓰는 사람들을 종종 보게 됩니다.그런 사람들을 보며 저는 '왜 저러지?'란 생각이 들어 물어봅니다.그러면 그들의 답변은 다음과 같습니다.&qu

gall.dcinside.com

물 한방울+한방울=한방울 1+1=1이므로 수학은 틀렸다는 헛소리하는 사람 필독, 1+1=2를 증명해보라고 하는사람도 필독

https://gall.dcinside.com/mathematics/410183

물 한방울 한방울=한방울 1 1=1이니 수학이 틀렸다는 헛소리하는분 필독 - 수학 갤러리

물 한방울 + 한방울 = 한방울이니1+1=1 이므로 수학은 틀렸다는헛소리 하는 분들이 종종 있습니다심지어 이딴 헛소리를 진심으로 하는 교수(문과전공)도 본 적이 있을정도니까요자 결론부터 얘기하면수학이 틀린게 아니라 당

gall.dcinside.com