제가 영어를 접하면서 생각했던 점을 공유하고자 글을 씁니다

제 생각이 정답이라고 주장하는 것이 아니라

이런 관점으로도 생각해볼 수 있지 않을까라고 공유해 드리는 것입니다

참고만 하시면 됩니다^^

어디서 배운건 아니고 제 스스로 추론한 내용입니다.

우선 언어의 태동에 대해 추론해봅시다

언어의 초창기는 어땠을까요?

단어가 아직 없었을 시절이요

그러면 몸짓과 소리로 해결했을 겁니다.

이 때 소리는 소리의 세기로 구분을 하였을 겁니다

크게(세게) 얘기하면 상대적으로 중요한 일을 표현하기 위한 것이었을 거고

작게(약하게) 얘기하면 상대적으로 중요하지 않은 일을 표현하는 것이었을 겁니다.

즉 강세라는 개념이 먼저 등장했을 것으로 생각됩니다.

추후 단어라든지 문장이 정립되면서

강세는 여전히 남아있게 되는거죠

그래서 원래 언어에는 강세라는게 있습니다.

뒤늦게 만들어진 언어에는 이런 초창기의 모습이 어느정도 사라질 테니

우리나라말은 뒤늦게 만들어진 언어여서 다른나라 언어에 비해 강세가 없는 편입니다 강세가 중요하지 않죠

그래서 우리나라 사람들은 강세에 대한 중요성에 잘 느끼지 않는 것이고

영어를 배울 때도 강세에 대해 중요하게 배우려고 하지 않는 것 같습니다

하지만 영어에는 강세가 있고, 강세는 언어에서 중요한 역할을 한다고 생각합니다.

에너지적인 관점에서 봤을때 (박자감 리듬감을 생각한다면)

강강강약약약 이런 강세로 말을 하는 것보다

강약강약강약 이런 강세로 말을 하는게 안정적일 것입니다.

그래서 문장의 구조는 강약강약강약 형태로 흘러가는게 기본틀일 것입니다 물론 예외는 있겠죠

그래서 주어 동사 목적어 라고 한다면

주어는 강하게

동사는 약하게

목적어는 강하게 얘기하는 것이죠

그리고 약하게 얘기하는것은 중요하지 않는 부분이기 때문에

영어에 있어서 동사는 크게 중요하지 않은 부분이라고 생각됩니다.

제가 이전 글에서도 말씀드렸듯이(https://gall.dcinside.com/English/443990)

have라는 단어를 예시로도 들었지만

have에는 강세가 안붙습니다 그래서 축약형으로도 've로도 쓰고 발음을 거의 들리지 않을 정도로 넘어가죠

안중요하기 때문이고

그만큼 별 뜻이 없다는 겁니다

사전을 보면 다양한 뜻이 나오죠?

별 뜻이 없기 때문에 아무 상황에서나 다 쓸 수 있다 보니까 이곳 저곳 문맥에서 다 쓰이게 되고

그러다 보니 학자들은 각 문장에서 have의 역할을 분석하여 의미를 부여하기 때문에 다의어가 되는 것 뿐인 거라는 겁니다

실제론 다의어가 아니라는 것입니다. 물론 기본적인 뜻이야 있지요. 뜻이 아예 없다는건 아닙니다.

마찬가지로

똑같이 생긴 단어인데 품사가 명사/동사 같이 갖고있는 단어들이 있습니다.

이런 경우는

명사일때는 강하게 얘기하고

동사일때는 약하게 얘기한다는 특징이 있습니다

그리고 위에서 에너지적인 얘기를 했듯이

처음에 강하게 얘기하면 뒤에서 약하게 얘기하고

처음에 약하게 얘기하면 뒤에서 강하게 얘기하게 됩니다

그래서 명사일때는 첫발음에 강하게 얘기하고

상대적으로 같은 단어가 동사로 쓰일 때에는 뒷발음에 강하게 얘기하게 됩니다

대표적으로 graduate이 있습니다

명사로 쓸땐 그래쥬잇, 즉 그냥 잇이라고 짧게 끝내지만

동사로 쓸땐 그래쥬에잇, 즉 에잇! 이라고 좀더 길게 얘기합니다.

비슷한거로 can과 can't발음의 차이가 있죠

제 강약강약 법칙에 따르면

I can do it

아 캔 두 잇

(진하게 칠한 곳이 강하게 발음하는 곳입니다)

라고 발음하나

I can not do it

일 때에는 순서상 not에 강세가 들어가야 하는데

이게 can과 합쳐져서 can't가 되어버리므로

상대적으로 강세가

I can't do it

아 캔~ 두 잇

이 되버리는 효과가 있습니다

실제로 원어민들 발음하는거 들어보면 그런 느낌이 있죠 캔을 좀더 길게하기도 하고요

강세로 구분합니다

자 다시 본론으로 돌아와서

a 란 단어에 대해 분석해 봅니다

우리나라 사람들은 왜인지 모르겠으나 a란 단어만 보면 '아' 라고 발음을 하려고 하더군요

그런데 제 추론으로는

a는 크게 2가지 발음으로 구분됩니다(2가지만 존재한다는 뜻이 아닙니다.)

강하게 발음하는 경우와

약하게 발음하는 경우입니다.

단어가 강박에 해당될 때 a는 에이 라고 발음하나

단어가 약박에 해당될 때 a는 어 라고 발음하는 경향이 있습니다.

제 강약강약 법칙에 따르면

parasite

명사고 앞부분에서 강하게 시작하므로 강약강약으로 발음하면

페러싸잇

즉 '파라'가 아니고 '페러' 라는 것입니다

('에'든 '애'든 지금 그게 중요하진 않으니 '애'가 맞다고 따지지 마십쇼. 강세 얘기하는중입니다)

만약 이 단어가 동사의 뜻이 있어서 동사로 쓰게 된다면

발음을 퍼레이씻 또는 퍼레싸잇 이런식으로 했을겁니다.

또 예시를 들어드리면

amino acid 아미노산 이라고 있습니다.

여기서 메인이 되는 명사는 산(acid) 이고요

앞에 amino는 산을 꾸며주는 형용사 역할이라고 볼 수 있습니다

즉 아미노가 중요한게 아닙니다

그래서 형용사도 마치 동사처럼 약박으로 시작한다고 보면 됩니다.

그래서

어미노 액씯 이라고 발음하는거죠

자 여기까지 읽으셨으면 이제 제 논리가 어느정도 윤곽이 잡히셨을 겁니다.

그럼 위의 논리를 토대로 왜 관사가 존재하는건지에 대해 얘기해보려 합니다.

우리가 강세로 이게 명사인지 동사인지 구분가능하다고 했습니다.

그런데 얘기를 할 때 말고 글로 적었을 때는 어떻게 구분해야 될까요? 여기서 바로 문제가 생깁니다

글에서는 강세가 눈에 보이지 않거든요

그래서 글에서도 무엇이 명사고 동사인지 구분해줄 필요가 있었고

그래서 관사라는 개념이 생기게 된 것이 아닌가 추론합니다.

그리고 명사가 동사보다 더 중요하니 명사앞에 이게 명사라는 표시로 무언가 단어를 붙여주게 되고 그게 관사라는 것입니다.

그래서 기본적으로 명사 앞에는 관사가 붙는다고 보시면 됩니다

그리고 관사는 왜 a로 정했을 까?

명사는 강박자리이기 때문에 그 전에 약박이 와야 되고

에너지적으로 발음하기 편한 단어가 와야 되거든요

그래서 a로 쓰면서

발음은 에가 아니라 작게 '어'로 하는거죠 사실 회화에선 관사를 들리게 발음할 필요는 없습니다 어차피 명사를 세게 얘기하기 때문에 구분이 되거든요

글에서 구분하기 위한 목적으로 존재하는 것이니까요

그래서 관사가 존재하는 것이 아닌가 생각됩니다.

관사의 중요성은 다음과 같습니다

영어는 문장 구조를 디폴트값으로 지킨다고 보면 됩니다

예를 들어

그냥 display 라고만 얘기한다면

동사로써 명령문으로 얘기한 느낌입니다.

전시해라~ 라는 느낌이죠

그런데 명사로써의 전시를 뜻하는 display를 얘기하고 싶으면 어떻게 해야 될까요?

관사를 붙여주는겁니다

a display 이렇게요

그래서 책이 영어로 뭔지 물어보는데

대답을 book 이라고 하면 안되고 a book 이라고 하든지 the book 이라고 하든지 books 라고 하든지 해야됩니다

그냥 book 이라고 하면 마치 명령문 같은 느낌이 듭니다 책해라~ 같은 느낌이라서 느낌이 이상합니다.

대표적인 예시로

I like a dog

I like dog

이 있습니다

윗 문장은 개를 좋아한다는 겁니다.

밑 문장은 관사가 없으므로 명사가 아닌 느낌인데 동사는 like가 이미 나왔으니 동사가 또 나왔을 리는 없으므로 느낌상 여기에서 dog은 형용사와 같은 느낌을 줍니다 그래서 '난 개의 ~를 좋아한다" 라는 문장같은 느낌이고 목적어가 나오지 않아 불완전한 느낌을 줍니다. 보통 영어단어가 생략될 때에는 일반적인 자주쓰이는 단어를 생략하곤 하는데 동물 다음에 나오는 단어를 생략하고 쓸 때에는 고기를 생략하는 경우가 많기 때문에 저렇게만 쓰면 마치 개고기를 좋아한다는 뉘앙스를 풍기기 때문에 오해받을 수 있습니다.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

분산(표준편차)의 분모가 n-1인 이유를 자유도로 설명하는건 틀렸다는걸 발견한 썰

https://gall.dcinside.com/mathematics/408321

분산을 n-1로 나누는 이유가 자유도 때문이 아닌걸 발견한 썰 - 수학 갤러리

중학교 수학시간에 분산(및 표준편차)을 계산할 때하나의 값을 알고 있기 때문에그 하나를 제외한 나머지 n-1개에 대한 평균을 구하는 것이어서n-1로 나눠준다고 배웠습니다여러분도 그렇게 배우셨을겁니다당시 저는 의아했습니

gall.dcinside.com

분산구할때 제곱하는 이유를 발견한 썰(편차합이 0되기 때문인게 아님. 그건 잘못된 설명이고 다른 올바른 설명을 발견)

https://gall.dcinside.com/mathematics/408212

분산구할때 제곱하는건 편차합이 0되기 때문인게 아닌걸 발견한 썰 - 수학 갤러리

중학교 수학시간에편차의 평균을 구하려는데 편차의 합은 0이 되기 때문에음의 부호(마이너스)를 없애 주기 위해제곱을 시켜서 더한 다음 마지막에 제곱근(루트)를 씌워준다라고 배웁니다다들 그렇게 배우셨을 겁니다즉 이렇게 말

gall.dcinside.com

피타고라스 정리 배우기도 전에 발견한 썰

https://gall.dcinside.com/mathematics/408080

피타고라스정리 배우기도전에 초등학교때 발견한 썰 - 수학 갤러리

초등학생때(몇학년인지는 기억안나지만 고학년일때로 추정됨)낙서하다가 문득 궁금해져서다음과같이 계산해보고 발견해냄전체 정사각형의 넓이는직각삼각형 4개의 넓이와 가운데 정사각형 넓이의 합과 같다발견했을 당시엔 뭐 대단한 발

gall.dcinside.com

배우기도 전에 미분, 테일러급수 발견한 썰

https://gall.dcinside.com/mathematics/409474

배우기도 전에 미분, 테일러급수 발견한 썰 - 수학 갤러리

미분은 중학교때 발견했고, 테일러급수는 고등학교때 발견중학교때 직선의 기울기만 배우고곡선의 기울기는 배우지 않아곡선의 각 점마다의 순간 기울기가 있을텐데 그게 궁금했습니다그래서 혼자 힘으로 다음과 같이 생각해 냈습니다

gall.dcinside.com

초딩때 1+2+...+n 공식과 수학적귀납법을 발견해낸 썰

https://gall.dcinside.com/mathematics/409732

초딩때 1 2 ... n 공식과 수학적귀납법을 발견해낸 썰 - 수학 갤러리

초등학생(몇학년인지는 기억나지 않으나 고학년으로 추정) 시절문득 1+2+3+...+n을 쉽게 계산할 수 있는 방법을 떠올리게 되었습니다제 방식은 다음과 같습니다.간단히 예를들어 1+2+3+4+5 인 경우4에서 1을 빼

gall.dcinside.com

모든건 DNA가 결정하는 이유

https://gall.dcinside.com/medicalscience/856495

모든건 DNA가 결정합니다 - 의학 갤러리

부모님은 키 작으신데 저는 키 큰데요?부모님은 키 크신데 저는 키 작은데요?부모님은 공부 잘 하셨는데 저는 못 하는데요?부모님은 공부 못 하셨는데 저는 잘 하는데요?모든게 DNA에 의한 것입니다.우선 유전자는 갖고 있

gall.dcinside.com

엡실론 델타 논법의 근본적 이해

https://gall.dcinside.com/mathematics/409368

엡실론 델타 논법 쉽게 설명 - 수학 갤러리

근본적으로 엡실론 델타 논법을 왜 고안해 냈는지 그 목적을 깨달으셔야 합니다별거 없습니다f(x)= 1/x 의 그래프를 보도록 하겠습니다.x 가 무한대로 갈 때f(x)는 어느 값에 가까워 지나요?여기서 0에 가까워 진다

gall.dcinside.com

상대성이론 비슷한거 생각해낸적 있었던 썰

https://gall.dcinside.com/physicalscience/190058

상대성이론 비슷한거 저도 어렸을때 스스로 생각한적 있음 - 물리학 갤러리

시간을 절대값이 아닌 상대값으로 바라보는 개념을 생각(더불어 건강히 오래사는 방법도)무생물이든 생물이든 같은 논리로 설명[무생물]에어컨/보일러 등등 기계를 잠깐 껐다가 킬바엔 계속 켜놓고 있는게 차라리 나은 이유일정한

gall.dcinside.com

0.999...=1인 이유

https://gall.dcinside.com/mathematics/408032

0.999...=1인 이유 간결하게 설명드립니다 - 수학 갤러리

0.999... = 1 을 이해하지 못하시는 분들은기호의 의미에 대해 잘 못 알고 계셔서 그런겁니다우선 생각하고 계신 것처럼0.9 + 0.09 + 0.009 + ... 을 아무리 더해도 당연히 1에 도달하지는 않습니다

gall.dcinside.com

한의학이 비과학적이어도 상관없는 이유

https://gall.dcinside.com/oriental_medicine/297154

한의학이 비과학적이어도 문제없는 이유 - 한의학 갤러리

어떤 자연 현상을 발견합니다어떤 이유로 저런 자연 현상이 나타날까? 궁금하여 이론을 만듭니다그런데 그 이론이 틀렸다고 한다면, 그 자연현상은 구라입니까? 아니죠. 자연현상은 여전히 사실입니다.쉽게 예를 들어사과가 나무

gall.dcinside.com

분수를 왜 분모/분자가 아니라 분자/분모로 쓰는지 발견한 썰

https://gall.dcinside.com/mathematics/410028

분수를 왜 분모/분자가 아니라 분자/분모로 쓰는지 발견한 썰 - 수학 갤러리

살다보면분수를 가로로 쓸 때예를 들면이분의 일을 1/2가 아니라, 2/1로 쓰는 사람들을 종종 보게 됩니다.그런 사람들을 보며 저는 '왜 저러지?'란 생각이 들어 물어봅니다.그러면 그들의 답변은 다음과 같습니다.&qu

gall.dcinside.com

물 한방울+한방울=한방울 1+1=1이므로 수학은 틀렸다는 헛소리하는 사람 필독, 1+1=2를 증명해보라고 하는사람도 필독

https://gall.dcinside.com/mathematics/410183

물 한방울 한방울=한방울 1 1=1이니 수학이 틀렸다는 헛소리하는분 필독 - 수학 갤러리

물 한방울 + 한방울 = 한방울이니1+1=1 이므로 수학은 틀렸다는헛소리 하는 분들이 종종 있습니다심지어 이딴 헛소리를 진심으로 하는 교수(문과전공)도 본 적이 있을정도니까요자 결론부터 얘기하면수학이 틀린게 아니라 당

gall.dcinside.com

영어의 다의어는 실제론 다의어가 아니라 별 뜻이 없는게 아닌가 생각한 썰

https://gall.dcinside.com/English/443990

다의어가 아니라 실제론 별 뜻이 없는게 아닌가 생각한 썰 - 영어 갤러리

영어공부를 하면 다의어가 많은 것을 알 수 있습니다하지만 한번 생각해 봅시다과연 그 많은 의미를 외우고 있는다는게 말이 될까?언어라는건 어느 누구든(즉 멍청한 사람도) 쉽게 사용할 수 있는 것인데그 많은 뜻을 외우고

gall.dcinside.com

영어강사가 틀리게 가르치는것들 모음집

https://gall.dcinside.com/English/444204

영어강사가 틀리게 가르치는거 [영어강사는 필독] - 영어 갤러리

실제로 강사가 잘못가르쳐서 학생이 모의고사에서 틀리는거 목격한 적 있습니다(수능이었으면 어쩔뻔했을까요)1. more than과 less thanmore than: 이상less than: 이하라고 가르치는데 틀렸습니다m

gall.dcinside.com

국어 문법 배우기도 전에 발견한 썰

https://gall.dcinside.com/language/139943

국어 문법 배우기 전에 발견한 썰 - 언어학 갤러리

초딩때(당시엔 국민학생이었습니다) 텔레비전에서

gall.dcinside.com