"학생들 AI로 과제 다 한다고?"... 교수-학생, 서로를 크게 착각하고 있었다

AI 매터스 갤러리

자동 짤방 이미지

이미지가 없습니다.

자동 짤방으로 사용할 이미지를 등록해 주세요.

1/3

싱글벙글 유럽에서 식사 계산하는법 직원한테 계산해달라고 직접 요청하면 무례한거라고함 작성자 : ㅇㅇ

"학생들 AI로 과제 다 한다고?"... 교수-학생, 서로를 크게 착각하고 있었다

aimatters

2026.02.03 15:16:51

조회 465 추천 0 댓글 3

독일 뒤스부르크-에센 대학교(University of Duisburg-Essen)와 보훔 루르 대학교(Ruhr-University Bochum) 연구진이 교수 113명과 학생 123명을 대상으로 실시한 설문 조사 결과, 대학 교육 현장에서 생성형 AI 사용을 둘러싼 심각한 인식 격차가 드러났다. 해당 논문에 따르면, 연구진은 교수와 학생 양측이 서로의 AI 활용 정도를 실제보다 크게 과대평가하고 있으며, 이러한 오해가 대학 교육의 핵심인 상호 신뢰를 위협할 수 있다고 경고했다.

학생의 AI 사용 빈도, 교수보다 평균 0.35점 높아

연구 결과에 따르면, 학생들은 교수들보다 학술 과제에서 AI를 더 자주 사용하는 것으로 나타났다. 5점 척도 기준으로 학생들의 AI 사용 빈도는 교수보다 평균 0.35점 높았으며, 이는 통계적으로 유의미한 차이였다. 연구진은 정보 검색, 문헌 조사, 프로그래밍, 글쓰기, 시각화, 번역 등 6개 학술 과제를 대상으로 분석을 진행했다.

특히 학생들의 높은 AI 사용률은 단순히 도구를 활용하는 수준을 넘어 과제를 AI에 위임하는 정도로 나타났다. 학생들은 교수보다 평균 15.72점 더 높은 수준으로 AI에 과제를 위임했다. 100점 척도에서 0점이 '100% 본인'이고 100점이 '100% AI'일 때, 이러한 차이는 중간 정도의 효과 크기로 분류됐다. 연구진은 이를 통해 학생들이 AI를 보조 도구로만 사용하는 것이 아니라, 실질적인 과제 수행 주체로 활용하고 있음을 확인했다.

정보 검색 75%, 프로그래밍 63%... 과제별 격차 두드러져

과제 유형별로 살펴보면 교수와 학생 간 AI 사용 격차가 더욱 명확해진다. 정보 검색 과제에서 학생과 교수의 사용 빈도 차이는 0.73점으로 가장 컸으며, 효과 크기는 0.75에 달했다. 프로그래밍 과제가 0.61점 차이(효과 크기 0.63)로 뒤를 이었고, 문헌 조사는 0.50점 차이(효과 크기 0.51), 글쓰기는 0.48점 차이(효과 크기 0.50)를 보였다.

흥미롭게도 번역 과제에서는 정반대 패턴이 나타났다. 교수들이 학생보다 0.36점 더 높은 AI 사용 빈도를 보고했으며, 이는 통계적으로 유의미한 차이였다. 연구진은 이에 대해 전문적 수준에 도달한 나이 든 교수들이 번역과 같은 특정 과제에서 확립된 AI 도구를 더 적극적으로 활용하는 반면, 학생들은 아직 언어 학습 과정에 있어 AI 의존도가 낮을 수 있다고 해석했다.

AI 위임 정도에서도 비슷한 패턴이 관찰됐다. 정보 검색 과제에서 학생과 교수의 위임 정도 차이는 24.09점으로 가장 컸으며, 효과 크기는 1.02에 달했다. 글쓰기 과제가 19.25점 차이(효과 크기 0.81), 문헌 조사가 18.06점 차이(효과 크기 0.76), 프로그래밍이 17.78점 차이(효과 크기 0.75)를 기록했다. 반면 번역 과제에서는 5.04점 차이로 통계적 유의성이 없었다.

교수와 학생, 서로의 AI 사용 1.02점씩 과대평가

연구의 가장 놀라운 발견은 교수와 학생 모두 상대방의 AI 사용을 크게 과대평가한다는 점이다. 양측 모두 상대방의 AI 사용 빈도를 실제보다 1.02점 과대평가했으며, 이는 매우 큰 효과 크기(1.75)를 보였다. AI 위임 정도에서도 양측 모두 25.89점씩 과대평가했으며, 효과 크기는 2.08에 달했다.

연구진은 교수들이 학생들의 AI 사용을 과대평가하는 패턴에서 고등 교육 현장의 광범위한 불신 경향을 발견했다. 교수들은 학생들이 AI를 매우 자주, 그리고 높은 수준으로 위임해 사용한다고 일관되게 예측했다.

반면 학생들은 교수들도 자신들과 비슷한 수준으로 AI를 사용한다고 가정하는 '허위 합의 효과(false-consensus effect)'를 보였다. 이는 개인이 다른 사람들도 자신과 유사하게 행동한다고 잘못 가정하는 심리적 편향으로, 학생들이 자신의 AI 사용 패턴을 교수들에게 투영한 결과로 분석됐다.

예상과 달리 교수들이 학생들의 AI 사용을 더 정확하게 예측할 것이라는 가설은 기각됐다. 연구진은 교수들이 대규모의 다양한 학생 집단을 지속적으로 관찰하고 평가하는 경험이 있어 더 정확한 예측을 할 것으로 기대했지만, 실제로는 양측 모두 비슷한 수준의 부정확성을 보였다. 일부 분석에서 학생들이 약간 더 정확한 예측을 한 것으로 나타났지만, 이는 대체 표본에서는 사라지는 결과였다.

AI 시대 대학 교육, 양방향 투명성이 해법

연구진은 이러한 인식 격차가 교수-학생 간 신뢰 관계에 심각한 위협이 된다고 경고했다. 상호 신뢰는 학습 성과, 위험 감수 의지, 새로운 기술의 협력적 탐구와 밀접하게 연결된 고등 교육의 핵심 요소다. AI라는 급격한 변화 속에서 과거 경험에 기반한 신뢰 구축이 어려워진 상황에서, 정확한 예측 없이는 불신이 확산될 수 있다는 것이다.

해결책으로 연구진은 '양방향 투명성'을 제안했다. 교수들도 학생들처럼 자신들이 사용하는 AI 지원을 공개적으로 인정해야 하며, 경우에 따라서는 채팅 기록과 같은 보조 문서를 제공해 학생들에게 기대하는 것과 동일한 수준의 책임성을 보여야 한다는 것이다. 이를 통해 AI 사용에 대한 개방적 논의가 가능해지고, 오해를 해소할 수 있다고 연구진은 강조했다.

연구팀은 이번 연구가 대학에서 AI 연구에 세 가지 중요한 기여를 했다고 밝혔다. 첫째, 대학 교수를 따로 조사하고 학생과 똑같은 방법으로 비교했다. 둘째, 단순히 '얼마나 자주 쓰나'뿐 아니라 '얼마나 맡기나'까지 함께 조사해 더 자세히 이해할 수 있게 했다. 셋째, 교수와 학생이 서로를 얼마나 정확하게 예측하는지 조사하고 이를 신뢰 문제와 연결한 최초의 연구 중 하나라는 점이다.

FAQ (※ 이 FAQ는 본지가 리포트를 참고해 자체 작성한 내용입니다.)

Q1. 대학생들은 어떤 학술 과제에서 AI를 가장 많이 사용하나요?

A. 독일 대학생들은 정보 검색 과제에서 AI를 가장 많이 사용하며, 교수보다 75%포인트 더 높은 사용률을 보였습니다. 그 다음으로 프로그래밍(63%), 문헌 조사(51%), 글쓰기(50%) 순으로 높은 사용률을 기록했습니다. 반면 번역 과제에서는 교수들이 학생보다 더 많이 AI를 활용하는 것으로 나타났습니다.

Q2. 왜 교수와 학생이 서로의 AI 사용을 과대평가하나요?

A. 교수들은 학생들에 대한 광범위한 불신 문화 속에서 학생들의 AI 사용을 실제보다 훨씬 높게 예측합니다. 반면 학생들은 '허위 합의 효과'로 인해 교수들도 자신들과 비슷하게 AI를 사용할 것이라고 가정합니다. AI가 급격히 도입된 상황에서 과거 경험이 부족해 정확한 예측이 어렵기 때문입니다.

Q3. AI 시대에 대학 교육의 신뢰를 회복하려면 어떻게 해야 하나요?

A. 연구진은 '양방향 투명성'을 해법으로 제시합니다. 학생뿐만 아니라 교수도 자신의 AI 사용을 공개적으로 인정하고, 필요시 채팅 기록 같은 증빙 자료를 제공해야 합니다. 또한 AI의 역할과 활용 방식에 대한 개방적인 대화를 통해 서로의 오해를 해소하고 건설적인 AI 통합 정책을 만들어가야 합니다.

기사에 인용된 논문 원문은 Open Science Framework에서 확인 가능하다.

논문명: Are they just delegating? Cross-Sample Predictions on University Students' & Teachers' Use of AI

이미지 출처: 이디오그램 생성

해당 기사는 챗GPT와 클로드를 활용해 작성되었습니다.

인기 기사

고정닉 0

원본 첨부파일 3본문 이미지 다운로드

전체 댓글 0개

등록순 최신순 답글순

본문 보기

타인의 권리를 침해하거나 명예를 훼손하는 댓글은 운영원칙 및 관련 법률에 제재를 받을 수 있습니다.
Shift+Enter 키를 동시에 누르면 줄바꿈이 됩니다.

갤러리 리스트
번호	제목	글쓴이	작성일	조회	추천
설문	결혼 상대로 만나면 피곤할 것 같은 스타는?	운영자	26/02/02	-	-
2018	NASA "AI가 화성 길 찾아줬다"… 클로드, 3억km 떨어진 탐사선 경로 설계	aimatters	15:16	14	0
2017	오픈AI, "AI가 AI를 관리한다"… 여러 AI 비서 동시에 부리는 코덱스 앱 출시	aimatters	15:16	11	0
2016	일론 머스크 "AI 미래는 우주에"... 스페이스X와 xAI 공식 합병 발표 [2]	aimatters	15:16	206	0
	"학생들 AI로 과제 다 한다고?"... 교수-학생, 서로를 크게 착각하고 있었다 [3]	aimatters	15:16	465	0
2014	"유명인 AI 딥페이크 성범죄 제작법 알려준다"… 30만 커뮤니티의 충격적 실체 [1]	aimatters	15:16	20	0
2013	AI에게 복잡한 질문? 전기 25배 더 쓴다... 그 이유는 뭘까?	aimatters	15:16	12	0
2012	AI가 AI 보안 무력화… 챗GPT·클로드 등 41개 모델 '숨겨진 지침서' 100% 유출	aimatters	02.02	39	0
2011	기업들 AI에 200조 원 쏟아붓지만 '신뢰·데이터·직원 교육' 문제 여전 [2]	aimatters	02.02	971	1
2010	AI로 코딩하면 빨라질까? 앤트로픽 실험 결과는 '충격'	aimatters	02.02	43	0
2009	앤트로픽 CEO "우리 AI가 직원 협박했다"… 충격적 실험 결과 공개	aimatters	02.02	26	0
2008	AI끼리만 SNS 한다고? "인간은 구경만" 150만 AI 모인 신기한 플랫폼 등장	aimatters	02.02	38	0
2007	NC AI, 원하는 소리 전부 만들어주는 '멀티트랙' AI 출시… 게임·영상 제작 혁신 예고	aimatters	02.02	31	0
2006	오픈AI "GPT-4o 이젠 안녕"… 챗GPT 구형 모델 대거 정리	aimatters	01.30	96	0
2005	"상상만 했던 나만의 세계, 이제 직접 걸어다닌다"… 구글 '무한 세계 생성 AI' 출시	aimatters	01.30	162	0
2004	일론 머스크의 그록, 구글·오픈AI보다 뛰어난 비디오 생성 AI API 공개	aimatters	01.30	41	0
2003	앤트로픽, '클로드 팀' 요금제 최대 20% 인하… 연간 결제시 할인 도입	aimatters	01.30	61	0
2002	AI 때문에 인생이 망가졌다? 150만 대화 분석한 충격적 결과 [57]	aimatters	01.30	4168	10
2001	AI 여러 개 쓴다고 좋은 게 아니었다... 구글 "작업 따라 오히려 성능 70% 나빠져"	aimatters	01.30	68	0
2000	코딩 몰라도 앱 디자인 뚝딱… 900개 실제 앱에서 배우는 AI 나왔다	aimatters	01.30	54	0
1999	타이핑 시대 끝? 젠스파크, 음성만으로 작업 끝내는 AI 워크스페이스 2.0 공개	aimatters	01.29	278	0
1998	크롬에 제미나이 탑재… 쇼핑부터 병원 예약까지 '알아서 척척' [3]	aimatters	01.29	690	2
1997	마누스 AI, 성공한 작업 저장하고 팀과 공유하는 에이전트 스킬 전면 도입	aimatters	01.29	91	0
1996	중국 텐센트, 구글·오픈AI의 이미지 생성 AI 뛰어넘은 오픈소스 모델로 업계 발칵	aimatters	01.29	53	0
1995	"논문 올리면 45초짜리 틱톡 영상 완성"… AI가 바꾸는 학술 소통의 미래 [6]	aimatters	01.29	1584	6
1994	스마트 글래스 혁명… 메타, 50시간 영상 분석하는 AI 만들었다	aimatters	01.29	102	0
1993	"발로 문 열고 엉덩이로 서랍 닫고"… 사람처럼 생각하는 AI 로봇 등장	aimatters	01.28	84	1
1992	"엔지니어 채용 대폭 줄인다"… 오픈AI가 예고한 고용 시장 충격	aimatters	01.28	55	0
1991	구글 제미나이 진화… "사진 속 작은 글씨, 이젠 알아서 확대해 분석"	aimatters	01.28	63	1
1990	엑셀에 클로드 들어왔다… "복잡한 재무제표, 이제 AI한테 물어보세요"	aimatters	01.28	77	0
1989	"AI 100명이 동시에 일한다"… 중국 AI 신기술 '키미 K2.5' 공개	aimatters	01.28	141	0
1988	사람 눈 움직임 닮아가는 AI... 중국 딥시크 문서 인식 AI, 인식률 91% 돌파 [14]	aimatters	01.28	1324	11
1987	회사 데이터 정리, 이제 사람 대신 AI가 한다... 수익 30% 날리던 문제 해결	aimatters	01.28	43	0
1986	픽사 출신 감독이 '구글 AI'로 영화 만들었다, 유명 영화제에서 공개	aimatters	01.27	95	1
1985	메타, 전 세계 10대 AI 캐릭터 채팅 전면 차단… "당분간 이용 불가"	aimatters	01.27	66	0
1984	MS, 엔비디아 의존 끝나나?… 자체 AI 칩으로 아마존·구글 제쳤다 [7]	aimatters	01.27	1361	10
1983	"이제 적은 예산 가진 누구나 날씨 예측 가능"… 엔비디아, 파격 기상 AI 전격 공개	aimatters	01.27	47	0
1982	"네이버 시대 끝나나"… 챗GPT 이용률 54% 돌파, 10대는 이미 이동 [1]	aimatters	01.27	130	0
1981	챗GPT로 이력서 보는 시대… 그런데 채용 담당자 10명 중 8명 'AI 불신', 왜? [10]	aimatters	01.27	2002	3
1980	어도비 AI가 드디어 '기억력'을 갖다… 여러 번 편집해도 영상 안 꼬이는 기술 등장	aimatters	01.27	74	0
1979	앤트로픽, 클로드에 슬랙·캔바 등 업무 앱 실행 통합… "한 곳에서 다 해결"	aimatters	01.27	37	0
1978	"명문대 철학과 나왔다면 다른 기술 배워라"… 팔란티어 CEO 충격 발언	aimatters	01.26	129	2
1977	교황 "AI가 당신 얼굴·목소리 흉내낸다"… 기술의 인간 대체 경고 [14]	aimatters	01.26	1356	8
1976	구글 포토, AI 창작 기능 대폭 확대… 사진을 영상·밈·애니메이션으로 변환	aimatters	01.26	39	2
1975	91%가 우려하면서도 70%가 사용하는 AI 쇼핑의 아이러니	aimatters	01.26	58	0
1974	"AI 하나로 부족해"… 메타·구글, 역할 나눠 협력하는 AI 팀 공개	aimatters	01.26	55	0
1973	입만 벙긋해도 AI가 통역… 뇌졸중 환자의 '침묵을 깬' 목걸이	aimatters	01.26	36	0
1972	"목성이요"면 끝인데... AI 챗봇은 왜 500자로 대답할까? [1]	aimatters	01.26	115	0
1971	사람처럼 세상을 보는 AI 나왔다… 구글 로봇과 AR 혁신 예고	aimatters	01.23	69	0
1970	"챗GPT 잘 쓰는 사람 vs 못 쓰는 사람, 실력 차이가 7배… 당신은 어디에?" [1]	aimatters	01.23	210	0
1969	애플도 AI 핀 시장 도전… 제미나이 탑재하고 2027년 출격 가능할까?	aimatters	01.23	74	0