영광 입석마을 뒷산에는 영월 신씨 조상들의 묘가 있었음

이런 산을 선산, 선영, 분산이라고 불렀는데

문제는 선산에 묘만 있는 게 아니라 소나무도 있었다는 거임

조선시대 소나무는 그냥 나무가 아니음

궁궐, 관청, 전함, 병선, 조운선, 건물 자재, 땔감에 다 필요해서 국가가 특별히 관리하던 자원이었음

조선은 소나무를 함부로 베지 못하게 하는 금송 정책도 시행했고,

개인이 기른 산의 소나무라도 마음대로 베면 처벌받을 수 있었음

즉 소나무는 현대식으로 치면

조상님 묘 옆에 자라는 현금성 자산 정도라 보면 되겠다 

자 이제 사건의 시작을 보자 

1. 1차 사건 신항업이 나무를 팔았음

1841년 봄, 영월 신씨 사람 신항업이 입석마을 뒷산의 소나무를 팔았음

신항업은 입장은 이랬음

법성포 창고 수리하고 향교 대성전 중수하는 데 기와 구울 땔감이 필요하다길래,

벌레 먹고 재목감 안 되는 나무만 골라 팔았다

값은 20냥이었다

그리고 이 산 전체가 문중 공용산은 아니고,

동쪽,서쪽 기슭은 우리 집안이 관리한 개인 산구역임

그러니 벌레 먹고 쓸모없는 나무 좀 판 게 뭐가 문제임? 

근데 같은 영월 신씨인 신복현이 이 소식을 듣고 바로 이의를 제기함

야, 거긴 영광에 처음 정착한 선조가 묻힌 도선산임

님이 뭔데 문중 땅 소나무를 네가 왜 마음대로 팔아먹음?

문중이 그 돈 가져가야함 이라고 주장함

그러자 신항업은 이 말을 무슨 소리냐 하고 거절

신복현은 신항업을 범금, 즉 금지된 소나무를 함부로 벤 죄로 관아에 고소함

결국 신항업은 곤장 세 차례를 맞고 옥살이까지 했음 

2. 2차 사건 신복현이 그 소나무 사실 200냥짜리라고 주장함

신복현은 여기서 멈추지 않았음

처음 소나무값은 20냥이었다고 하는데,

신복현은 이렇게 주장했음

그거 관곽, 서까래, 기둥으로 쓸 만큼 좋은 재목이었다

값은 200냥 쳐줘야 하고 

그 돈은 문중이 가져야 한다

그러자 관청은 일단 신항업이 200냥을 전부 문중에 주는건 에바고,

반만 주라고 판결했음

일단 결과적으로 신항업은 100냥을 신복현에게 주고,

신복현은 그 돈을 문중에 전달해야 하는 사람이 됨

이 소송은 1841년 윤3월 초부터 6월쯤까지 약 4개월간 이어졌음

여기까지 보면 신복현이 이긴 것처럼 보임

뭐 그냥 흔한 집안 다툼으로 보이는 사건임

여기까지 보면 뭐 신복현이 정의로운 청년으로 보임(이때 약 25살이었음) 

3. 반전: 신복현의 100냥 횡령

1841년, 신씨 문중 사람들이 다시 소지(고소장)을 올림

내용은 대충 이럼

신복현이 선조와 문중을 위한다고 소송해서

신항업에게서 100냥을 받아갔는데,

그 돈을 문중에 안 주고 자기가 다처먹음

처벌해주셈

자료에는 신복현이 100냥을 문중에 전달하지 않고 중간에서 가로챘으며,

돈을 받았다는 영수증조차 써주지 않았다는 내용이 나옴

심지어 신복현은 나중에 문제가 되자

신기찬이라는 인물이 문서를 갖고 도망쳤다는 식으로 둘러대기까지함

4. 3차 사건: 소나무 2그루 베었는데 8~9그루가 같이 넘어짐

1841년 8월쯤, 홍문 중수 작업을 하던 도목수가 신항업을 찾아와 큰 소나무 2그루를 가져가겠다고 함

근데 2그루를 자를 때 옆에 있던 소나무 8~9그루가 같이 넘어졌고,

도목수는 처음 계약한 2그루와 넘어진 소나무까지 몽땅 가져가 버림

신복현은 또 소나무 판 값을 달라고 했고, 관청에도 고소함

결과적으로 신항업은 신복현에게 6냥을 줘야 했음

근데 웃긴게, 신복현은 1841년에만 열서너 차례나 소장을 냈을 정도로 집요하게 소송을 걸었고

그리고 1841년 8월쯤 또 소나무값 문제로 고소하는 과정에서,

뭔 개지랄을 했는지는 몰라도 관청을 괴롭혔다는 이유로 유배형에 처해짐 

신항업: 나뭇값 또 갚음

신복현: 관청에 개지랄 해서 유배형 처해짐

5. 이번엔 신항업의 역고소

1842년 12월 초, 이번엔 신항업이 신복현을 고소함

시작은 영광 동부면 면임(지방 실무자) 박정록이 관청 명령을 받고 찾아와 말함

와탄진 진선 개조에 소나무가 필요하니

소나무 4그루를 베어가겠음

신항업은 15냥을 받기로 하고 허락함

그런데 당시 아내가 아파서 벌채 현장에 못 갔고,

나중에 보니 허락한 4그루 말고 7~8그루를 더 잘라간 사실을 알게 됨

신항업은 여기에 신복현이 관여했다고 보고,

신복현과 박정록을 상대로 소송함

이 소송도 1843년 3월 초까지 이어졌

대충 정리하면

1. 4그루 계약했는데?

2. 근데 왜 11~12그루를 베어감?

3. 신복현 너 또 뒤에서 손쓴거 아님? 

이제 사건이 문중 산이냐 개인 산이냐를 넘어서

공공사업 명목 목재 반출 + 추가 벌채 의혹으로 커진거임

6. 신항업의 반격

1843년 5월, 신항업은 더 크게 소송을 제기함

 주장한 내용은 대충 이럼

신복현 등이 1842년 말 와탄진 진선 개조 명목으로 큰 소나무 12그루를 베어갔다 (5번 케이스)

1843년에는 교방청 개조 명목으로 도목수와 짜고 큰 소나무 24그루를 베어갔다

+기타 허락 없이 더 벤 나무 등 약 7그루

비싼 소나무를 헐값에 사서 차익을 저들끼리 나눠 먹었다

나한테는 한 푼도 안 줬다

총 43그루 소나무값을 추징해달라

대충 신복현 등이 도목수와 협잡질해서

5~6냥짜리 소나무를 1냥에 사는 식으로 이익을 챙겼다는게

신항업 측 주장이었음

대충 현대식으로 보면

공공공사 핑계로 자재 빼가고,

목수랑 짜고 헐값 매입해서 차익 먹은 거 아니냐?

누적 피해 43그루다. 계산해서 내놔라

이랬던거임