(모니터를 봤을 때를 기준으로,실제 위치 기준 아님)

빨간색은 초록색의 왼쪽에 있다.

초록색은 노란색의 왼쪽에 있다.

이걸 자의적 위치라서 절대로 전문가의 검증이 없으면

공정성, 정확성 등등을 인정할 수 없다고 하는중..

->아니오^^

저는 특정 물체의 위치가 자의적인 위치라고 말한적이 없습니다^^

특정 물체의 위치가 자의적인 위치가 아니라,

특정물체가 움직였는지 움지이지 않았는지를 판별하는 기준선의 위치가

합리적이고 유의미한 위치라는 근거가 빠져있다면 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

기준선의 위치가 자의적인 위치라고 했습니다^^

--------------------------------------------------------------

이 이야기를 하면, 이동하는 물체는 뭔가 또 모르는 신비한

비밀이 있는것 처럼 이야기함....어두컴컴한 공간을 좋아하는

마술사 사기꾼처럼 이야기하는데..

사실 이동하는 물체도 별로 다를게 없음...

(모니터를 봤을때를 기준으로 이야기하면, 실제 위치 기준이 아님)

빨간건 전체 동영상에서 첫번째 프레임에서 나타난거고...

초록색은 전체동영상에서 3번째 프레임에서 나타난거고....

노란색은 전체 동영상에서 4번째 프레임에서 나타난거임...

그렇다면 빨간거에서 초록색쪽으로 이동하는건 2프레임 뒤고...

초록색에서 노란색으로 이동하는건 1프레임 뒤임...

그럼 빨간거에서 초록색으로 이동하는 속도보다.

초록색에서 노란색으로 이동하는 속도가 대체로 2배 빠르다고 할 수 있어..

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

------------------------------------------------------------------

-> 아니오^^

저는 속도의 빠르기를 가늠할수 있느냐에 대해 의문을 제기한 적이 없습니다^^

합리적이고 유의미한 기준선을 기준으로

움직임을 공정하고 정확하고 신뢰성있게 판별했는지에 대한 의문을 제기했습니다^^

이걸 전문가 검증 없으면 절대로 못 본다고 우기는 중...ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

봤다고 해도 전문가가 검증안한 데이터는 못 믿는다고 우기는 중...

곰이 한 이야기가 객관적인건데..그저 우기는 중..ㅋㅋㅋㅋ

-------------------------------------------------

->네^^

전문가가 검증안한 좆문가의 데이터를 못믿는건 우기는게 아니라, 지극히 합리적인 행동입니다^^

또한 본문에 곰님이 이야기한건

제가 의문을 제기했던 내용도 아닐뿐만 아니라,

전혀 객관적이지 않습니다^^

단순히 정지된 사진만 가지고 빨간기둥을 기준으로, (노란기둥의 속도 = 초록기둥의 속도 X2) 일거라고 말씀하셨는데 ㅋㅋㅋ

실제검증결과는 얼마든지 다를수 있습니다^^

왜냐면 노란기둥이 초록기둥보다 속도가 느리지만 먼저 출발한 후,

노란기둥보다 속도가 빠른 초록기둥이 늦게 출발했을수도 있기 때문입니다^^

나아가 "대체로 2배정도 빠르다고 할수 있다"고 말하면서

정확성 조차 빠져있음을 본인 스스로 인정하셨습니다^^

어떤 분석을 사실이라고 주장하려면,

추정치가 아닌 정확한 수치를 제시하셔야 합니다^^

이것만 봐도 당신의 분석의 수준은 객관성 뿐만아니라, 정확성 신뢰성까지 결여된

초등학생이 방구석에서 하는 유치한 장난질 수준이라고 볼수있습니다^^

님께서 전문가의 검증이 필요없이 누구나 움직임을 파악할수 있다고 하셨는데 ㅋㅋㅋ

그럼 제가 문제를 하나 내겠습니다^^

전문가의 검증이 필요없이 누구나 움직임을 파악할수 있다면

정답은 반드시 1개일 것이고, 반드시 정답을 맞추셔야겠죠???^^ ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

그런데 틀린 답을 말하면 뭐다?? ㅋㅋㅋㅋㅋ

전문가의 검증이 필요하다는 좋은 근거^^

1. 빨간기둥에 위에 있는 하늘색 동그라미는 빨간동그라미의 왼쪽에 있나요? 오른쪽에 있나요? 같은 위치에 있나요???

2. 초록기둥에 위에 있는 하늘색 동그라미는 빨간동그라미의 왼쪽에 있나요? 오른쪽에 있나요? 같은 위치에 있나요???

3. 노란기둥에 위에 있는 하늘색 동그라미는 빨간동그라미의 왼쪽에 있나요? 오른쪽에 있나요? 같은 위치에 있나요???