검도 실전성 운운하면서 자꾸 어그로 끄는데 되도않는 말 하지 말고 논리적으로 반박 부탁

저 영상 보면 야구방망이 들고 이리저리 휘젓는 마약사범인가 조폭인가 

검도를 하지 않는 사람 중에 죽도 혹은 가검 목검과 가장 유사한 야구배트 쇠파이프를 많이 만져본 사람이라고 하면 손에 꼽을 수 있는 사람이

조폭하고 마약사범임 근데 그것들이 휘두르는 꼴을 좀 봐라 당황해서 이리저리 휘두르기만 하지 그걸 맨손으로 대응한다. 

근데 여기서 알아야 할 것은 니가 왜 자꾸 검도를 죽도 한정해서 지껄이는지는 모르겠다만 

죽도가 검도의 전부는 절대 아니라는 거지. 검의 운용법, 묵상으로 단련한 정신수양, 보법 등 모든 것을 총체적으로 생각해야 하는데

무술은 = 싸움기술이라고 생각만 하니 대련을 안 하는 조선세법과 본국검법에서 사용하는 진검 가검은 검도가 아니라고 하는거지

같은 상황에서 검도를 배운 사람과 배우지 않은 사람이 들고있는 막대기의 살상력이 같다고 할 수 있나? 

대련을 통해 실전성을 볼 수 있다.

- 기본동작과 검법을 통해 배우는 칼의 운용, 상황파악, 마인드 컨트롤이 대련을 통해 발현된다. 

죽도만 검도로 인정할 수 있다.

- 죽도를 주로 사용할 뿐이지 진검, 목검, 가검 안 쓰는 것은 아니다. 

실전에서 죽도를 안 쓰면 그건 실전성이 없는 것이다.

- 경험법칙에 의해서 판단할 수 있는데 자꾸 일차원적으로 생각하는 부분이 이부분임 ㄹㅇ 좀 답답하다고 할까 

나무막대기와 죽도가 실전에서 우위를 차지할 수 있는 것은 리치에 있는데 여기서 죽도를 안 썼다고 나무막대기를 썼다고 그건 검도가 아니라고 자꾸 반복하는데

중요한건 일반이 든 나무막대와 검도인이 든 나무막대를 같은 것으로 볼 수 있느냐의 문제이다. 

전술한 바와 같이 죽도로 수련을 하면서 배운 검의 운용, 보법 등은 나무막대를 들면 사라지는 것인가?

그리고 그렇게 검도의 실전성이 없다고 하면 니 말대로 죽도들고 갈테니까 현피 한번만 뜨자 제발