[박수남의 폴리코노미 21] 2040년 부동산 시장 "다중 양극화"

ceonews · 2025.10.13 17:08:08

[박수남의 폴리코노미 21] 2040년 부동산 시장

[CEONEWS=박수남 기자] 대한민국 총가구 수는 2039년에서 2041년 사이에 정점을 맞이할 것으로 예측된다. 통계청의 '장래가구추계'에 따르면, 총가구는 2024년 2,218만 가구에서 증가하여 2041년 2,437만 가구로 최대치에 도달한 후, 점차 감소하여 2052년에는 2,328만 가구 수준이 될 전망이다.

그러나 이 '가구 수 정점' 시점은 단독으로 해석할 경우 시장을 오판하게 만드는 심각한 착시를 유발한다. 총인구가 이미 2020년부터 감소세로 돌아선 상황에서 가구 수가 약 20년간 더 증가하는 현상은 오직 '가구 분화(Household Fission)' 현상, 즉 전통적인 가족 단위가 더 작은 단위로 쪼개지는 것으로만 설명될 수 있다. 실제로 평균 가구원 수는 2024년 2.3명에서 2052년 1.8명까지 급감할 것으로 예상된다. 이는 앞으로 형성될 신규 가구들이 과거의 가구들과는 본질적으로 다른 특성을 가지며, 대부분 경제적으로 더 취약한 구조임을 시사한다. 따라서 향후 15년 이상 지속될 가구 수의 양적 증가는 주택 수요의 질적 저하라는 이면을 감추고 있다.

시장의 수요 구조는 근본적으로 재편되고 있다. 과거 한국 경제성장기의 주택 시장을 견인했던 전통적 가구 형태는 소수파로 전락하고, 새로운 형태의 가구들이 시장의 다수를 차지하게 될 것이다.

첫째, 1인 가구는 이미 가장 지배적인 가구 형태가 되었다. 2024년 전체 가구의 36%를 차지하는 794만 1인 가구는 2034년 948만 가구로 늘어나고, 2052년에는 전체의 41%에 달할 전망이다. 더욱 중요한 것은 1인 가구의 연령 구성 변화다. 2024년에는 60세 이상 1인 가구의 비중이 37% 수준이지만, 2034년에는 이 비중이 절반에 가까운 47%까지 치솟을 것이다. 이는 주택 시장의 핵심 수요층이 젊은 전문직 1인 가구에서 구매력이 상대적으로 낮은 고령 1인 가구로 이동함을 의미한다.

둘째, 가구주의 연령이 65세 이상인 고령자 가구는 폭발적으로 증가한다. 2024년 587만 가구로 전체의 27%를 차지하는 고령자 가구는 불과 10년 뒤인 2034년에는 885만 가구(37%)로 급증하며, 2052년에는 51%에 도달하여 대한민국 전체 가구의 과반을 차지하게 된다. 한국의 고령자 가구 증가 속도는 인구 고령화를 먼저 겪은 일본보다도 훨씬 빠르다는 점에서 문제의 심각성이 크다.

이러한 변화의 반대편에는 전통적인 '부부+미혼자녀 가구'의 몰락이 있다. 전용면적 84㎡ 아파트의 핵심 수요 기반이었던 이 가구 유형은 2024년 26%에서 2052년 17%로 그 비중이 급격히 축소될 것이다. 시장의 주류 소비자가 30~50대 3~4인 가구에서 1인 가구나 고령 부부 가구로 대체되는 것은 주택 시장 패러다임의 지각 변동을 예고한다.

이러한 인구 통계적 변화는 2040년 변곡점 이전부터 이미 주택 시장의 구조를 바꾸고 있다. 가구 수 증가라는 표면적 지표는 평균적인 가구의 구매력과 필요 공간의 본질적 축소라는 구조적 현실을 가리고 있다. 총인구는 감소하지만 가구 수가 증가하는 수학적 괴리는 평균 가구원 수의 감소로 설명되며, 이는 1인 가구와 고령 가구의 급증 및 3~4인 가구의 감소라는 데이터로 명확히 확인된다. 일반적으로 1인 가구(특히 고령층)와 은퇴한 고령 부부는 소득이 이중인 황금 연령대의 3~4인 가구에 비해 중위 소득과 축적 자산이 낮다. 따라서 '필요한 주택 수'라는 양적 수요는 증가하는 것처럼 보이지만, '크고 비싼 주택을 구매할 수 있는 능력'이라는 질적 수요는 이미 약화되고 있는 것이다. 이 수요의 구조적 약화는 2040년 정점이 오기 훨씬 전인 현재부터 시장에 지속적인 영향을 미치고 있다.

자료: 통계청,

일본의 선례: 보편적 붕괴가 아닌 양극화

일본 부동산 버블은 1991년을 기점으로 붕괴하며 20년 이상 지속된 장기 침체로 이어졌다. 2013년 기준, 전국 주거용 토지 가격은 1991년 고점 대비 49.1% 수준이었고, 상업용 토지는 22.8% 수준에 불과했다.

그러나 이 전국 평균 수치는 자산 가치의 극명한 분화를 감추고 있다. 전국 시장이 침체하는 동안에도 도쿄 도심의 핵심 지역 부동산은 안정을 찾고 결국 회복세로 돌아섰다. 현재 도쿄 도심의 부동산 가격은 상승세를 보이고 있는 반면, 수많은 교외 및 지방 지역의 자산 가치는 여전히 하락을 면치 못하고 있다. 일본의 경험은 모든 자산이 함께 가라앉는 침몰이 아니라, 가치 있는 자산과 그렇지 않은 자산이 폭력적으로 재분류되는 과정이었다.

일본의 사례에서 얻을 수 있는 가장 중요한 교훈은 도심업무지구(CBD)로부터의 거리, 즉 통근 시간과 자산 가격 하락폭 사이의 명확하고 정량화 가능한 상관관계다. 도시계획 전문가인 우토 마사아키 도쿄도시대 교수는 도쿄 수도권에서 도심까지의 통근 시간이 60분을 초과하면 2045년까지 주택 자산 가치가 29.8% 하락하고, 120분을 초과하면 54.7%까지 폭락할 것으로 예측했다.

이는 한국 수도권 시장에 강력한 분석 프레임워크를 제공한다. 인구가 고령화되고 장거리 통근의 매력이 감소함에 따라, 강남업무지구(GBD)나 광화문 등 핵심 업무 및 인프라 허브에 대한 접근성은 부동산 가치를 결정하는 더욱 지배적인 요인이 될 것이다. 특히 '통근 시간 60분' 경계선에서 나타나는 '가치 절벽(value cliff)'은 지금보다 훨씬 더 가팔라질 것이다.

인구 감소와 비선호 지역의 자산 가치 하락이 초래하는 최종 결과는 '아키야'로 불리는 빈집의 대량 발생이다. 2018년 기준 일본의 빈집은 850만 채로, 전체 주택 재고의 13.6%에 달했다. 이 비율은 2033년까지 30%로 급증할 것으로 전망된다.

이는 단순한 통계를 넘어 사회적 재앙에 가깝다. 빈집은 범죄율을 높이고, 주변 부동산 가치를 동반 하락시키며, 지자체에 관리 및 철거에 대한 막대한 재정 부담을 안긴다. 일본과 유사한 궤적을 따를 것으로 예상되는 한국 역시 2050년경에는 빈집 비율이 전체 재고의 13%에 이를 수 있다는 전망이 나온다.

일본의 부동산 역사는 한국의 미래에 대한 파멸의 예언이 아니라, '양극화'의 상세한 청사진을 제공한다. 가장 중요한 교훈은, 저성장·고령화 사회에서 부동산 가치는 대체 불가능한 핵심 인프라와 일자리에 대한 근접성에 의해 거의 전적으로 결정된다는 점이다. 초기에 일본 부동산 분석은 전국적인 가격 붕괴에 초점을 맞췄으나, 최근 데이터는 도쿄 핵심부와 나머지 지역 간의 극명한 차이를 보여준다. 이 차이를 만드는 핵심 변수는 통근 시간으로 정량화되는 '접근성'이다. 이는 인구구조적 압력이 심화될수록 시장이 장거리 통근이나 편의시설 부족과 같은 '불편함'을 용납하지 않게 됨을 의미한다. 따라서 한국이 일본으로부터 배워야 할 점은 전국적인 폭락에 대한 막연한 공포가 아니라, 도시 위계 내에서의 입지에 따라 자산 가치가 폭력적으로 재평가될 것이라는 예측이다. 핵심 입지의 '가치 프리미엄'은 폭등하고, 주변부 입지의 '불편함 할인율'은 재앙적인 수준이 될 것이다.

끝없이 비대해지는 메가폴리스

자료: 통계청,

국토 면적의 11.8%에 불과한 수도권에 대한민국 전체 인구의 50.8%인 2,630만 명이 거주하고 있다. 이러한 집중 현상은 앞으로 더욱 심화되어 2052년에는 수도권 인구 비중이 53.4%에 달할 것으로 전망된다. 이 수준의 수도권 집중도는 OECD 국가 중 압도적인 1위로, 국가 기능의 극단적 불균형을 보여준다.

국가 전체 인구가 줄어드는 상황에서 수도권의 인구 점유율이 계속 증가한다는 것은 제로섬 게임을 의미한다. 수도권은 단순히 성장하는 것이 아니라, 국가의 나머지 지역으로부터 인구, 자본, 기회 등 모든 활력을 적극적으로 흡수하고 있다. 이러한 역학은 양질의 일자리, 명문 대학, 그리고 주요 대형 병원과 같은 핵심 인프라가 수도권에 편중되어 있기 때문에 더욱 강화된다.

'지방 소멸'의 메커니즘

수도권으로의 인구 이동은 연령 선택적으로 일어난다. 수도권은 교육과 일자리를 찾아 몰려드는 청년 인구를 빨아들이는 '블랙홀' 역할을 하는 반면, 중장년층은 일부 수도권을 이탈하는 현상도 나타난다. 이러한 선택적 인구 유출은 지방의 인구구조를 급격히 고령화시켜 지역의 활력을 고갈시킨다.

이는 지방에 '소멸의 악순환'을 만들어낸다. 청년층이 떠나면 지역의 소비 기반이 위축되고 노동력은 노쇠한다. 이는 기업의 폐업이나 이전을 유발하고, 결과적으로 일자리가 사라져 더 많은 청년들이 지역을 떠나게 되는 자기 강화적 피드백 루프가 형성된다.

이러한 현상은 지방 부동산 시장에 직접적이고 파괴적인 영향을 미친다. 한 연구에 따르면, 지역 인구가 1% 감소할 때 해당 연도 주택 매매가격은 0.14% 하락하는 것으로 나타났다. 이는 자산 가치 하락이 지역 소비를 더욱 위축시키는 '역자산효과(reverse wealth effect)'를 유발하여 소멸의 악순환을 가속화한다.

결론적으로, 대한민국의 인구 위기는 전국에 걸쳐 완만하고 균일한 침체로 나타나는 것이 아니라, 지방의 파국적인 붕괴와 수도권의 방어적 집중이라는 양극단 현상으로 발현될 것이다. 이 두 현상은 동전의 양면과 같다. 한국의 경제 및 인프라가 압도적으로 수도권에 집중된 상황에서, 노동인구 감소로 인해 줄어드는 경제의 파이를 두고 최고의 기회를 향한 경쟁은 더욱 치열해질 수밖에 없다. 합리적인 경제 주체, 특히 젊고 유능한 인재들은 기회가 집중된 수도권으로 이동할 것이다. 이러한 인구 이동은 지방 경제를 공동화시켜 경제 쇠퇴와 추가적인 인구 유출이라는 악순환을 만든다. 따라서 국가 전체의 인구 감소는 단순히 모든 지역의 '수위'를 낮추는 것이 아니라, 지방이라는 '호수'의 물을 빼내어 수도권이라는 '바다'로 흘려보내는 강력한 물길을 만드는 것과 같다. 부동산 시장은 이러한 수리학적 과정을 그대로 반영하게 될 것이다.

낡아버린 '국민 평형' 잘못된 상품의 과잉 공급

자료: 통계청,

한국의 주택 시장, 특히 과거의 호황기는 전통적인 핵가족을 위한 전용면적 84㎡ 내외의 방 3개 아파트, 이른바 '국민 평형'을 중심으로 공급이 이루어져 왔다.

그러나 제1장에서 분석했듯이, 이러한 가족 구조는 빠르게 소수파로 전락하고 있다. 미래의 주택 수요는 더 작고, 효율적이며, 경제적으로 부담이 덜한 공간을 필요로 하는 1인 가구와 고령 부부 가구가 지배하게 될 것이다. 이는 '기능적 노후화'라는 거대한 위기를 예고한다. 특히 지방 도시들을 중심으로 수백만 채에 달하는 대형 가족용 아파트가 더 이상 지역 사회의 인구구조 현실과 부합하지 않게 되는 것이다.

미래 주택 시장의 수요는 과거와 질적으로 다르다. 각 가구 유형은 뚜렷하게 구별되는 새로운 요구사항을 가지고 있다.

1~2인 가구의 수요: 이 집단은 면적보다 입지를 우선시한다. 이들은 교통 연결성이 뛰어나고 편의시설이 밀집한 도심 지역의 소형 주택(예: 전용 59㎡ 이하)을 선호한다. 최근 부상하는 코리빙(co-living) 스페이스, 셰어하우스, 그리고 호텔식 서비스를 제공하는 브랜드 임대주택 등은 이러한 수요 변화에 부응하는 새로운 주거 형태다.

고령 가구의 수요: 이 집단은 매우 특수한 필요를 가진다. 안전(무장애 설계), 의료시설 접근성, 그리고 공동체와의 연결이 주거 선택의 핵심 기준이 된다. 주거와 의료 및 사회 서비스를 통합적으로 제공하는 도심형 '실버타운'이나 '고령자 복지주택'에 대한 선호가 증가하고 있다. 그러나 현재 이러한 특화 주택의 공급은 고령 인구 대비 0.1%~0.12% 수준으로 극히 미미하여 수요를 전혀 감당하지 못하고 있다.

공급의 지체: 시장은 이러한 수요 변화에 매우 더디게 반응하고 있다. 특히 지방에서는 신규 소형 아파트(전용 60㎡ 이하)의 공급 비중이 오히려 감소하는 추세를 보여, 수요와 공급의 불일치를 더욱 심화시키고 있다.

결론적으로, 주택 공급과 수요 간의 거대한 구조적 불일치는 피할 수 없는 미래다. 이는 단순히 입지에 따라서가 아니라 자산의 '유형'에 따라서도 시장이 분화될 것임을 의미한다. 새롭게 건설되고, 면적이 작으며, 입지가 우수하고, 서비스가 결합된 주택은 상당한 프리미엄을 누릴 것이다. 반면, 낡고, 면적이 크며, 입지가 좋지 않은 구시대적 가족용 아파트는 유동성이 급격히 떨어지며 큰 폭의 가격 할인을 겪게 될 것이다.

미래 수요는 1~2인 가구와 고령 가구가 주도하며, 이들은 작고 접근성이 좋으며 서비스가 풍부한 주거 환경을 요구한다. 그러나 한국의 기존 주택 재고, 특히 1990년대부터 2010년대 호황기에 공급된 물량의 대부분은 4인 가족을 위해 설계된 대형 아파트다. 이는 전형적인 공급-수요 불일치 상황을 야기한다. 진열대에 놓인 상품이 새로운 고객이 원하는 상품이 아닌 것이다.

따라서 두 개의 평행 시장이 형성될 것이다. 하나는 과대 면적의 노후 아파트들이 가치 하락에 직면하는 '레거시 마켓(legacy market)'이고, 다른 하나는 희소성과 높은 수요로 인해 가치를 유지하거나 상승시키는 작고, 잘 설계되고, 입지가 좋은 '미래 대응형 마켓(future-proof market)'이다. 이렇게 형성된 평행 시장은 특정 지역 '내부'에서의 양극화를 주도하는 핵심 요인이 될 것이다.

2040년 부동산 시장 '다중 양극화'

1단계 양극화 (국가 단위): 수도권과 지방의 대분절

가장 근본적이고 심각한 수준의 양극화다. 수도권은 국가의 경제 및 인구의 핵심으로서 그 지위를 공고히 하는 반면, '지방 소멸' 위험 지역으로 분류되는 지방의 부동산 시장은 비가역적인 쇠퇴의 길을 걷게 될 것이다. 이미 17년 만에 최대치로 벌어진 수도권과 지방 아파트의 가격 격차는 구조적으로 더욱 확대될 것이다.

2단계 양극화 (수도권 내부): 핵심부 vs. 주변부 ('초양극화')

견고해 보이는 수도권 내부에서도 두 번째 단계의 극심한 양극화가 나타나고 있다. 강남, 서초, 용산 등 대체 불가능한 입지적 우위를 가진 핵심 지역의 자산 가치는 급등하는 반면, 통근 시간이 긴 경기도 외곽이나 인천의 일부 지역은 정체되거나 하락하는 '초양극화' 현상이 뚜렷하다. 일례로, 최근 특정 기간 동안 강남구 아파트 가격이 22.8% 상승할 때 평택시 아파트 가격은 8.0% 하락하는 극단적인 대비를 보였다.

이는 '도심의 중력'에 대한 일본의 교훈과 정확히 일치한다. '수도권 불패' 신화는 오직 핵심 업무지구까지의 '통근 시간 60분' 이내에 위치한 지역에만 유효할 것이다. 과거 호황기에 장거리 통근을 전제로 경기도에 대규모로 건설된 베드타운들은 일본식의 가치 재조정에 매우 취약한 구조를 가지고 있다.

3단계 양극화 (자산 유형): 미래 대응형 vs. 기능적 노후형

세 번째 단계의 양극화는 동일한 동네 안에서도 발생할 것이다. 현대적인 편의시설과 커뮤니티 서비스를 갖춘 신축 소형 아파트는 바로 옆에 위치한 낡고 면적이 큰 아파트보다 월등한 성과를 보일 것이다. 이는 수요-공급 불일치의 직접적인 결과다. '새로운 다수'(1인 가구, 고령 가구)의 필요에 부응하는 자산은 회복탄력성을 가질 것이나, 그렇지 못한 자산은 아무리 좋은 주소지를 가졌더라도 시장에서 외면받게 될 것이다.

결론적으로, "수도권 불패 신화는 계속될 것인가?"라는 핵심 질문에 대한 답은 복합적이다. '그렇다. 하지만'이라는 단서가 붙는다. 이 신화는 오직 양극화 모델의 세 가지 차원을 모두 만족시키는 극소수의 '섬'과 같은 자산에만 적용될 것이다. 즉, ▲수도권에 위치하고, ▲수도권의 '핵심부'에 위치하며, ▲미래의 인구구조에 '부합하도록' 설계된 자산만이 진정한 안전자산으로 남을 것이다. 이 세 가지 차원 중 하나라도 실패하는 자산은 상당한 가치 하락 위험에 노출될 것이다. 인구 감소라는 거시적 압력은 경제력 집중이라는 힘에 의해 증폭되어 1단계 분절(수도권 vs. 지방)을 만들어낸다. 수도권 내부에서는 동일한 압력이 고령화 인구의 편의성 선호를 통해 2단계 분절(핵심부 vs. 주변부)을 야기하며, 이는 일본의 통근 시간 데이터에서 확인된다. 가장 미시적인 수준에서는, 특정 지역 내에서도 새로운 주류 가구 유형의 특수한 필요에 의해 3단계 분절(자산 유형 불일치)이 발생한다. 따라서 2040년 한국 부동산의 가치는 이 세 가지 차원의 양극화 매트릭스 위에서 결정될 것이다.

'좋은 부동산'의 개념은 근본적으로 재정의되어야 한다. '수도권에 있는 아파트면 무엇이든 괜찮다'는 과거의 공식은 이제 위험한 단순화에 불과하다. 2040년에 진정으로 '안전한 자산' 또는 '똘똘한 한 채'는 다중 양극화의 세 가지 차원 모두에서 회복탄력성을 갖춘 자산일 것이다. 즉, 수도권 핵심부에 위치하며, 뛰어난 접근성을 확보하고, 미래 시장을 지배할 1~2인 및 고령 가구의 필요에 부합하는 물리적 형태(면적, 설계, 서비스)를 갖춘 자산만이 그 가치를 보존하거나 증대시킬 수 있다. 새로운 대규모 산업단지 유치 등 독자적인 경제 동력을 가진 일부 지방 거점 도시의 부동산은 틈새 기회를 제공할 수 있으나, 훨씬 더 높은 수준의 위험을 감수해야 한다.

번호	제목	글쓴이	작성일	조회	추천
설문	영포티룩도 멋지게 소화할 것 같은 40대 스타는?	운영자	25/10/27	-	-
268	[C-Level Daily Briefing 5] 2025년 10월 31일	ceonews	10.31	78	0
267	[C-Level Daily Briefing 4] 2025년 10월 30일	ceonews	10.31	142	0
266	[대표기자 칼럼] 강남 깐부치킨에서 AI시대 세 거물 동맹 결성	ceonews	10.31	2266	2
265	[CEONEWS 뉴스팝콘 8] 3분기 실적이 말하는 K-경제의 두 얼굴 [1]	ceonews	10.30	266	0
264	[Jaehoon Lee's In-Depth Report 6] What Q3 Earnings Reveal About the Two Faces of Korea's Economy	ceonews	10.30	175	0
263	[이재훈의 심층리포트 6] 3분기 기업실적이 말하는 K-경제의 두 얼굴	ceonews	10.30	5893	1
262	[CEONEWS 뉴스팝콘 7] 한미정상 회담 긴급진단	ceonews	10.30	109	0
261	[김소영 기자의 다른시선 3] 삼성전자 3분기 최대실적 의미 분석	ceonews	10.30	185	0
260	[이재훈의 심층리포트 5] 한미정상회담 긴급 진단	ceonews	10.30	101	0
259	사라지는 동네 거점들…"물품 지원으로 공동체 되살린다"	ceonews	10.30	88	0
258	[CEONEWS 뉴스팝콘 6] 이재훈의 X파일 9화 조원태 한진그룹 회장	ceonews	10.30	92	0
257	[C-Level Daily Briefing 3] 2025년 10월 29일	ceonews	10.29	164	0
256	[포커스] 한미 정상회담서 관세협상 타결 [107]	ceonews	10.29	11569	28
255	[이재훈의 X파일 9화] 글로벌 톱 10 항공사로 비상중인 조원태 한진그룹 회장	ceonews	10.28	166	0
254	환절기 감기, 주야간 맞춤 관리가 관건	ceonews	10.28	162	0
253	[C-Level Daily Briefing 2] 2025년 10월 28일	ceonews	10.28	212	0
252	[김소영 기자의 월드아이 16] 아마존 AI발 3만명 감원 쇼크	ceonews	10.28	2303	0
251	[전영선의 AI리포트 29] 미중 AI 패권전쟁 속 한국의 생존전략	ceonews	10.28	200	0
250	[의학칼럼] 한방치료, 암 치료에 도움이 될까요?	ceonews	10.28	152	0
249	[김정복의 뉴스프리즘 2] 금값 4000달러 붕괴, 그 이후	ceonews	10.28	152	0
248	[최도열 원장의 성공의 방정식 83] 말조심	ceonews	10.28	141	0
247	[CEONEWS 뉴스팝콘 5] 호반건설 '아빠찬스'로 승계 완료?	ceonews	10.28	140	0
246	[이재훈의 심층리포트 4] 호반그룹의 완성된 승계, 시작된 심판	ceonews	10.28	1505	0
245	[전영선의 뷰포인트 2] 10.15 부동산 대책의 역설	ceonews	10.27	168	0
244	[C-Level Daily Briefing 1] 2025년 10월 27일	ceonews	10.27	168	0
243	[김소영 기자의 다른시선 2] '10만전자'가 말하는 것들	ceonews	10.27	201	0
242	[배준철의 픽뉴스 4] '4000'은 외풍(外風), '5000'은 내치(內治)에 달렸다	ceonews	10.27	167	0
241	[김관수의 FUN FUN 여행 3] 힙한 가을 워크숍 추천! 안동 금소마을 1박2일 "대마민국"	ceonews	10.26	204	0
240	[CEONEW 뉴스팝콘 4] 이재훈의 X파일 8화 구자은 LS그룹 회장	ceonews	10.26	275	0
239	[Lee Jae-hoon's X-File Ep. 8] 'CFE Strategist' Koo Ja-eun, LS Group Chairman's Drive	ceonews	10.26	273	0
238	[이재훈의 X파일 8화] 'CFE 승부사' 구자은 LS그룹 회장의 질주	ceonews	10.26	7895	0
237	[포커스] 삼성전자+SK하이닉스 시가총액, 사상 최초 1천조원 돌파 [5]	ceonews	10.25	9716	4
236	[박은하의 CEO랭킹뉴스 24] 2025년 최고의 CEO는 누구? AI와 '직원 사랑'이 순위를 바꿨다	ceonews	10.24	308	0
235	[박은하의 CEO랭킹뉴스 22] 2025 AI TOP 5	ceonews	10.24	314	0
234	[박은하의 CEO랭킹뉴스 21] 2025년 7월 K-브랜드지수 CEO 부문 Top10	ceonews	10.24	367	0
233	[박은하의 CEO랭킹뉴스 19] 대한민국 주식부자 TOP 5	ceonews	10.24	353	0
232	[박은하의 CEO랭킹뉴스 18] 세계에서 가장 비싼 자동차 TOP 5	ceonews	10.24	260	0
231	[박은하의 CEO랭킹뉴스 17] 2024 글로벌 AI TOP 5	ceonews	10.24	253	0
230	[박은하의 CEO랭킹뉴스 16] 그랜드슬램 골퍼 TOP 5	ceonews	10.24	251	0
229	[박은하의 CEO랭킹뉴스 15] TV광고 누출순위	ceonews	10.24	238	0
228	[박은하의 CEO랭킹뉴스 14] 2025년 3월 TV 광고 노출 순위	ceonews	10.24	228	0
227	[박은하의 CEO랭킹뉴스 13] 세계 명문 골프장 TOP 5	ceonews	10.24	222	0
226	[박은하의 CEO랭킹뉴스 12] 국내 명문 골프장 TOP 5	ceonews	10.24	230	0
225	[박은하의 CEO랭킹뉴스 11] 국내 100대 기업의 사회공헌비용 지출 랭킹	ceonews	10.24	284	0
224	[박은하의 CEO랭킹뉴스 10] MZ세대가 일하고 싶은 한국 CEO TOP 5	ceonews	10.24	213	0
223	[박은하의 CEO랭킹뉴스 9] 국내 ESG TOP 3	ceonews	10.24	277	0
222	[박은하의 CEO랭킹뉴스 8] 세계 주식부자 TOP 3	ceonews	10.24	196	0
221	[박은하의 CEO랭킹뉴스 7] 세계 카지노 부자 TOP 3	ceonews	10.24	193	0
220	[박은하의 CEO랭킹뉴스 6] 아시아 부자 TOP 3	ceonews	10.24	190	0
219	[박은하의 CEO랭킹뉴스 5] 국내 ESG 랭킹 TOP 3	ceonews	10.24	251	0

최근 방문

즐겨찾기

즐겨찾기 갤러리

이미지 올리기 이용안내

갤러리 이슈박스, 최근방문 갤러리

연관 갤러리

개념글 리스트

차단하기

[CEONEWS 갤러리]

갤러리 본문 영역

▶ [이재훈의 심층리포트 1] 이재명 정부 10.15 부동산 대책 진단▶ [김병조의 통찰 8] 이재명 정부의 위험한 도박▶ [뉴스팝콘] 2040 부동산 전망

추천 비추천

댓글 영역

① NFT 발행

② NFT 구매

하단 갤러리 리스트 영역

왼쪽 컨텐츠 영역

갤러리 리스트 영역

페이지 이동

오른쪽 컨텐츠 영역

알림 설정

알림

디시콘 리스트

디시콘

디시콘 검색결과(0)

인기 디시콘

▶ [이재훈의 심층리포트 1] 이재명 정부 10.15 부동산 대책 진단 ▶ [김병조의 통찰 8] 이재명 정부의 위험한 도박 ▶ [뉴스팝콘] 2040 부동산 전망