사고 이후 이용자 변화, 매출 흐름, 산업 구조를 종합적으로 분석하면 한 가지 결론이 도출된다.

“쿠팡은 충격을 받았지만, 시장 지배력은 흔들리지 않았다.”

 ▲ 사고 직후: 분명한 충격 존재

2025년 11월 29일 개인정보 유출 사고 공식 발표 이후 시장의 가장 큰 관심사는 이용자 이탈 여부였다. 그러나 3개월이 지난 현재까지의 흐름을 보면, 단기 충격은 있었지만 구조적 붕괴는 발생하지 않았다는 평가가 우세하다.

사고 이후 한 달 동안 이용자와 결제 데이터는 즉각적인 하락을 보였다. 주간 활성 이용자(WAU)가 약 4.2% 감소했고, 카드 결제 추정액도 약 7% 감소했으며, 하루 평균 결제금액 역시 약 7.1% 감소했다.

특히 12월은 유통업계 성수기임에도 오히려 매출이 감소하는 이례적인 흐름이 나타났다. 이는 개인정보 유출 충격이 실제 소비 행동에 영향을 미쳤다는 점을 보여주는 중요한 지표다.

당시 온라인에서는 이른바 ‘탈팡’(쿠팡 탈퇴) 움직임이 확산되었고 경쟁 플랫폼들은 집중적인 마케팅을 전개했다.

▲ 그러나 2~3개월 후: 이용자 이탈은 제한적

충격은 있었지만, 장기 이탈로 이어졌다고 보기는 어렵다. 앱 데이터 기준을 보면, 12월 MAU는 약 3,485만 명으로 전월 대비 1.2% 증가했고, 전년 대비 8.8% 증가했다.

즉, 여론 충격과 달리 플랫폼 이용 기반 자체는 유지되었다는 의미다. 다만 경쟁사 성장률과 비교하면 균열 조짐은 보인다.

2026년 1월 MAU 증가율을 보면, G마켓 +25.4%, SSG닷컴 +17.9%, 11번가 +4.1%인데 비해서 쿠팡은 +0.8%이기 때문이다.

쿠팡 자체 이용자는 유지됐지만, 경쟁사들이 반사이익을 일부 흡수한 것이다.

이는 절대 이용자 감소는 제한적이지만, 상대 경쟁력은 일부 약화되었다고 해석할 수 있다.

앱 이용자 수는 일시적 감소 후 회복세를 보였고, 활성 고객 수는 큰 변동이 없으며, 결제액은 성장률 둔화 수준이다.

한국 이커머스 시장 특성상 편의성·배송 경험이 개인정보 리스크보다 소비자 행동에 더 큰 영향을 준다는 점이 확인된 셈이다. 특히 로켓배송 기반 물류 경험은 대체재가 제한적이기 때문에 충성도 유지력이 높다.

▲ 시장 전체: 오히려 온라인 성장 가속

더 흥미로운 점은 산업 전체 흐름이다. 정부 통계 기준 2026년 1월 유통 매출을 보면, 전체 유통 매출은 4.4% 증가했는데, 온라인 매출은 8.2% 증가했고 오프라인 매출은 0.6% 감소했다.

또한, 온라인 증가율 추이를 보면 10월 4.6%, 11월 5.3%, 12월 6.3%, 1월 8.2%로 사고 이후 온라인 성장률이 오히려 확대되는 모습이다. 이는 쿠팡 리스크가 “온라인 시장 전체 수요”를 위축시키지는 않았다.

사고 이후 매출 흐름을 보면 중요한 특징이 나타난다. 핵심 관찰 포인트는 쿠팡 매출 자체는 감소하지 않았으나 성장률은 둔화됐고, 경쟁사 성장률은 상대적으로 상승했다는 것이다. 이는 절대적 위기라기보다 경쟁 환경 변화로 해석된다.

한국 온라인 쇼핑 거래액은 계속 증가하고 있는 가운데, 쿠팡의 독주 속도만 다소 느려진 구조다.

▲ 왜 쿠팡 사태가 시장에 큰 영향을 주지 않았나?

산업 구조적으로 보면 이유는 명확하다.

① 플랫폼 인프라화

쿠팡은 단순 쇼핑몰이 아니라 생활 인프라에 가까워졌다. 로켓배송, 새벽배송, 와우 멤버십, OTT·배달 서비스 등은 대체 비용이 매우 높다.

② 개인정보 사고의 특성

결제정보·비밀번호 유출이 아닌 점도 영향 완화 요인이다. 금융 피해가 발생했다면 충격은 훨씬 컸을 가능성이 높다.

③ 경쟁사 분산 효과

이탈 고객이 특정 플랫폼으로 집중되지 않았다. 즉, 쿠팡 → 여러 플랫폼 분산 이동 → 시장 구조 유지

▲ 소비자 심리: “분노는 있었지만, 행동은 제한적”

한국 소비 시장의 특징도 확인된다. 대형 소비 플랫폼 사고는 일반적으로 사건 직후 감정적 반응, 일시적 행동 변화, 편의성 회귀 패턴을 보인다.

이번 사건도 유사하다. 소비자의 실제 의사결정 기준은 ①가격, ②배송 속도, ③편의성, ④브랜드 이미지 순이다. 보안 문제는 중요하지만 ①~③을 압도하지 못했다.

▲ 향후 시장 전망: 쿠팡은 흔들릴까?

중장기적으로 보면 이번 사건의 영향은 “제한적이지만 의미 있는 균열” 수준으로 보는 것이 합리적이다.

가능한 첫 번째 시나리오는 쿠팡이 점유율을 유지 또는 소폭 하락하는 가운데 경쟁사가 점진적으로 상승해 양강 체제를 형성하는 것이다. 가장 현실적인 시나리오라고 할 수 있다.

두 번째 시나리오는 경쟁이 심화되는 것이다. 중국 플랫폼이 성장하면서 가격 경쟁 압박이 심화돼 쿠팡의 점유율이 30%대로 하락하는 구조다.

세 번째 시나리오는 쿠팡의 재도약이다. AI 물류 효율화아 멤버십 생태계 확장, 해외 성장 성공이 이뤄지면 쿠팡은 재도약할 것으로 전망된다.

▲ 시사점

이번 사건이 보여준 핵심은 이것이다. 한국 이커머스 시장에서 쿠팡은 기업이 아니라 인프라에 가까운 존재가 됐다. 따라서 개인정보 유출 같은 단일 사건이 시장 지배력을 단기간에 무너뜨리기는 어렵다.

다만 경쟁 플랫폼에게 “기회 창”을 열어준 사건이라는 점에서는 의미가 있다. 

▶ 쿠팡 개인정보 3,367만 건 유출 확인...배송지 목록 1억 4천회 조회▶ [김병조의 통찰] 쿠팡 사태가 묻는 기업 윤리의 기준▶ [프리뷰] 배임죄 개선될까?