https://gall.dcinside.com/mgallery/board/view/?id=aoegame&no=12378228

옛날 글 보는데 위와 같은 내용이 있더라.

CRT vs LCD...

CRT 모니터 써야 당시 게임의 맛을 느낄 수 있다?

그럼 어디 CRT 현역 시절 게임이 어떤지 한 번 볼까?

아웃런, 1989

1990, 페르시아의 왕자

생각보다 도트 뭉개짐이 없다. CRT 모니터 특유의 스캔라인 정도가 보이는 정도..

애초에 오른쪽 그림이 CRT로 간다고 왼쪽으로 바뀌었으면, 당시 컴퓨터는 업무용으로 못 썼다.

문제는 CRT가 아니다.

위 사진에서 보이는 컴포지트 단자가 고전 도트 그래픽 비밀의 핵심이다.

1980년대에 쓰이던 모니터 단자로는 RGBI와 컴포지트 2개가 있었는데, RGBI는 업무용이었고 컴포지트는 게임용이었다.

위에서

글자가 선명한 게 RGBI로 연결한 것이고,

글자가 뭉개진 게 컴포지트다.

왼쪽부터 컴포지트, 컴포넌트, VGA

모니터는 모두 CRT

위 사진만 봐도 문제는 CRT가 아니라 단자인 것을 알 수 있다.

오른쪽 놈이 왼쪽처럼 되려면 모니터만 CRT로 바꾸는 게 아니라, 단자도 컴포지트로 바꿔야 된다.

6

8

이것도 왼쪽이 오른쪽처럼 되려면 컴포지트 단자를 써야 된다

사실 생각해보면 답이 나온다.

CRT 모니터가 2000년대 중반까지만 해도 현역이었는데, 픽셀이 그렇게 뭉개지면 워드 작업이랑 엑셀 작업을 어떻게 했겠냐?

일반적으로 PC 게임은 VGA 단자를 쓸 것을 생각해서 만들었다.

중갤 할배들이 많이들 했을 프린세스 메이커가 그렇다.

VGA

컴포지트

딱 봐도 색이 병신이 되고, 뭉개지긴 했는데 이득이 없다.

뭉개져서 오히려 초점이 안 맞는 것처럼 보인다.

중갤 할배들이나 MZ세대들이 많이 했을 보블보블, 메탈슬러그 등

아케이드 게임기는 모두 컴포지트 단자나 컴포넌트 단자를 썼으니 알아두자.

(90년대까진 컴포지트를, 2000년대초까지는 컴포넌트를 사용)

아케이드 게임기는 위 두 단자 중 하나를 쓰지 않으면 절대 옛날 그 화면이 안 나온다.

VGA 단자가 훨씬 좋은데 왜 굳이 컴포지트를 썼냐고 하면?

그건 컴포지트가 단가가 더 싸서 그렇지.

[끝]

3줄 요약

1. 고전 도트 그래픽의 비밀은 CRT보다는 컴포지트 단자에 있다.

2. 고전 PC 게임은 CRT + VGA 단자가 적절하다.

3. 고전 아케이드 게임은 CRT + 컴포지트 단자가 적절하다.