1. 정량: 130 중반, 2구간

2. 순번: 조별 12명 중 뒷쪽 번호

3. 면접 대기실
0900 입장, 전자기기 제출 등
0950 조별로 면접 설명 이후 면접 시작. 대기 중 각자 갖고 온 서면자료 볼 수 있음. 나는 요즘 읽는 책 한 권 들고갔는데 다들 열심히 준비하신 자료들 보고 계셔서 혼자 조금 창피함을 느낌.
1130 쯤 내 순서 돌아옴


4. 면접 고사장 입갤 직전
진행위원이랑 같이 한 개층 걸어서 올라감(2층에서 3층으로)
면접 고사장 5개가 한 복도에 양쪽으로 쫙 있음.
각 고사장 앞에 책상, 의자 놓아져 있음.
거기 앉으면 진행위원이 안내해 줌.
문제 푸는 시간 5분인데 얼마 남았는지 난 모름.
시간되면 진행요원이 알려줌.
사람들이 계속 들락날락해서 다소 소란스러움.


5. 문제

1번 pc주의(정치적 올바름)를 대중문화 작품에 반영해 제작하는 거(디즈니 애니들 재창작하는 사례들) 찬성하니 반대하니

2번 이슈됐던 전장연 시위 찬성하니 반대하니

3번 이스라엘 하마스 분쟁(정확하지 않음)에 대한 비판 결의안에 우리나라가 기권했는데 찬성하니 반대하니


6. 내 면접(feat  사오정)
난 1번 선택.
들어가자마자 인사하고 앉음. 면접 막바지라 면접위원들 상태를 보니 엄청 지쳐보이심. 짧게 해야겠다 생각함.


면접관1: 몇 번 선택했누?
나: 1번 했습니다.
면1: 찬성하니? 반대하니?
나: 찬성합니다. 이유는 다음과 같습니다.

첫 번째, 정치적 신념은 개인의 가치관에 따른 것입니다. 개인의 자유에 따라 갖고 있는 신념을 자신의 작품에 반영하는 것은 문제될 게 없습니다.

두 번째, pc로 인해 촉발된 이념 논박으로 해당 이슈에 대해 무관심했던 사람들도 관심을 갖고 각자의 생각을 정리할 수 있는 긍정적인 면도 있습니다.

다만 작품을 만들 때 pc이슈를 반영하는 것이 옳다는 식의 주장은 받아들일 수 없겠습니다. pc를 하고 싶은 제작자만 하면 될 일이고, 하는 것 자체에 옳고 그름은 없다고 생각합니다.

면1: 아주 간단하게 말씀해주셨네요. 이제 면접관님들 질문에 답해보세요.
나: 네.

면2: pc로 인해 예술계 블랙리스트 생길 수 있는데?
나: 그건 본질적으로 블랙리스트 만드는 놈 잘못이지, pc가 원인은 아니라고 생각합니다.

면2: 정치권으로 인해 예술계가 영향을 받지 않을런지?
나: 완전히 자유롭지는 못할 것 같습니다. 다만 대중문화의 본질적인 평가는 대중에 의해 이뤄지기 때문에, 예술계의 본질적인 부분까지 정치권에 의해 좌지우지되진 않을 거로 봅니다.


면2: 인성질문 할게요. 전쟁범죄자가 수십억원 주면 변호할래요?
나: 스시버거가 뭐죠?
면: 수십억 원.
나: 아..금액과 상관 없이 능력이 된다면 맡겠습니다. 맡아서 무죄주장을 하겠다는 뜻은 아니고, 극악무도한 놈이라도 공정하게 재판 받을 권리가 있고, 필요한 사항들을 안내받아야 하기 때문입니다.

면3: pc로 인해서 아이들이 왜곡된 생각 가지면 어째?
나: (아기 키우는 입장에서 개당황) 부모의..부모가..사전에..아니 영화 관람한 이후에도...아..~~~뭐라고 마무리 했는지 기억 안 남.

면3: 원작자의 의도랑 다른 작품을 만드는 것도 괜찮나?
나: 원작자의 동의만 있으면 문제 없다.(말하고 아차함ㅜ)

면3: 제시된 작품의 원작자들은 죽었는데?
나: (풀이 죽음) 네..제가 잘은 모르겠지만 해당 작품들을 재창작하는 과정에서 저작권이라든지 법적인 문제가 없었다면 재창작 자체는 표현의 자유로서 존중돼야 할 것입니다.

면1: 시간 다 됐으니 나가보세요. 수고했어요~

하고 끝..
걍 전체적으로 pc를 하든 말든 그건 알빠노이고 평가는 시장에서 대중에게 받는 것이다라는 주장을 함.

이외에도 면접관님들 질문을 내가 한 번에 이해를 못해서 자꾸 "다시 말씀해주시겠습니까?" "제가 이해를 잘 못했습니다." 시전함ㅠ

결론은 망한듯. 그래도 면접 비중 적다니 다행이다.
모두 고생하셨습니다.