영상봤을땐 전체적으로 동의하는 내용들이고

나도 의대증원 찬성하는 입장에 있는 사람이니 오해말고

선동하려는 목적도 아님

그거랑 별개로 내용중에

수시가 정시보다 학점이 더 좋다는걸 얘기하던데

솔직히 슈카 본인도 알지않나.. 뭔가 의도가 있는건가?

알만한 사람들은 알텐데

수시정시 학점논란은 예전부터 있어와서 내가 간단히 정리해줌

2가지로 구분해서 얘기할 수 있음

1.

수시 정시 둘 다 입학할 능력이 있는 애들은 보통 이미 수시로 입학한다.

그래서 얘네가 수시 학점 평균을 올려준다.

정확하게 비교하려면

정시전형로 못들어가는 수시입학생 vs 수시전형으로 못들어가는 정시입학생

이렇게 비교해야 올바른 비교가 됨.

2.

물론

정시전형로 못들어가는 수시입학생 vs 수시전형으로 못들어가는 정시입학생으로 비교한다 하더라도

여전히 수시가 학점이 더 높을 것으로 예상되긴 한다.

이유는 간단함. 다들 얘기하다싶이

수시출신들은 평상시 내신관리를 꾸준하게 잘 하는 습성이 있는 사람들임.

즉 성실성, 자기관리 이런게 탁월한 능력을 가진 애들이기 때문에

대학에 와서도 꾸준한 성실함과 자기관리로 학점관리를 잘 유지하는 것이지.

반면, 정시출신들은 평상시 열심히 잘 안하다가 마지막에 수능만 온힘을 다해 쏟아붓는 스타일인 애들이라

평상시의 꾸준함과 자기관리 성실성같은게 부족한게 사실임.

따라서 대학에 와서도 학점관리가 제대로 안되는 것이지.

나를 예시로 들면 나도 정시입학생이고 평상시 학점관리 제대로 하지 않아 하위권에 머물렀음.

근데 그러다 한번 문득 이런 생각을 해봤음

내가 맘먹고 열심히 하면 과연 몇등을 할까?

그래서 내가 한번 한과목 맘먹고 열심히 해서 시험본적 있었는데 2등과 압도적인 점수차로 1등한적 있음

내가 얘기하고싶은건

각자 성향차이 장단점이라는게 있는거고 자기관리잘해서 학점높은게 더 우수하다고만 볼수는 없다는 것임

예를들어 학점은 좋지 않더라도 하나만 파서 잘해서 교수되어 그 분야 특출한 업적 남기는 위인되기도 하는거지

아인슈타인도 학점이 상위권은 아니었다고 했음

정답이란게 있는게 아니라 다양성을 추구하는게 맞다고 봄.

수능만능주의도 잘못된거지만 수시가 학점이 더 높다고 해서 수시만능주의 외치는것도 잘못된거임