GPT 시켜서 폴란드 현지 언론들 반응 조사시켜봤음

1차 결과 이후

Interia.pl — “Skandal na Konkursie Chopinowskim. W sieci zawrzało od krytyki”
이 기사에서는 1라운드 결과 발표 직후 “w sieci zawrzało od krytyki” (온라인에선 비판이 끓었다)라는 표현을 쓰며, 특히 “Na liście znalazło się czterech Polaków … decyzja wywołała oburzenie” (“명단에 4명의 폴란드인이 포함되었다… 결정이 격분을 일으켰다”) 같은 구절이 있어. Muzyka Interia
다만 이 보도는 “폴란드인에 대한 역차별 의혹”을 직접적으로 언급하지는 않아.

Wszystko Co Najważniejsze — “Konkurs Chopinowski 2025. Niezrozumiałe decyzje jurorów”
여기서는 1라운드에서 폴란드 연주자 여러 명이 탈락한 것에 대해 “niezrozumiałe decyzje jurorów” (“심사위원의 이해할 수 없는 결정들”)이라는 표현을 쓰며, 일부 팬 커뮤니티에서 강한 불만이 제기되었다고 보도함. 특히 “wykluczyły z dalszej rywalizacji wielu pianistów, którzy zrobili duże wrażenie” (“앞으로의 경쟁에서 배제된 많은 연주자들이 큰 인상을 남겼던 자들이었다”) 같은 문장이 있음. wszystkoconajwazniejsze.pl

Newsweek Polonia — “Dlaczego polscy pianiści nie wygrywają? …”
이 기사는 좀 더 넓은 담론 쪽 이야기야. “왜 폴란드 피아니스트들이 국제 대회에서 잘 안 이기는가”라는 질문을 중심으로, 폴란드 음악 교육/해석적 경향, 심사 관습 등이 거론됨. 특히 “pedagodzy dyktują interpretacje” (“교사들이 해석을 강요한다”) 같은 문구가 있고, 경쟁 무대에서 폴란드인들이 타국 피아니스트들과의 스타일 차이나 해석의 신선성 경쟁에서 밀린다는 인식이 나타남. Newsweek
이건 역차별 주장을 뒷받침하기보다는 “폴란드 피아니스트들이 국제적인 감성과 평가 기준에서 고전적 해석에 머무르는 경향” 같은 비판적 관찰 쪽에 가까워.

Salon24 — “Jury nie miało litości. Ulubieniec publiczności poza konkursem Chopinowskim”

이 보도는 1라운드 결과 발표 직후 “관객의 사랑을 받던 인물들이 탈락했다”는 충격 반응을 중심으로 보도함. 기사 제목 자체에 “jury had no mercy” (“심사위원회가 자비 없었다”) 같은 표현이 포함돼 있음.

보다시피 1라 때는 확실히 비판적 논조가 짙었음

2라 결과 이후

“3명 폴란드인 진출” 자체가 화제

언론들이 “무려 세 명”이라는 표현을 쓰며, 진출자 수가 많다는 점이 비중 있게 언급됨. (“Aż trzech Polaków w półfinale”) 

onet.pl

“스캔들” 프레이밍 일부 보도에서는 감정적 수사 사용 (“skandal”, “kontrowersje”)하며, 논란의 이미지를 강조. 

onet.pl

심사 정당성 / 예술적 기준 질문

특히 언론 / 라디오 해설자 쪽에서 “완전히 확신할 만한 연주만 있었던 건 아니다”는 점을 지적. 예: 오전 세션 연주들에 대해 “fajerwerków (폭죽 효과)”이 부족했다는 평. 

Polskie Radio online

연주자 개별 해석 / 동기 의심

Adam Kałduński 같은 연주자에 대해 언론이 그의 해석 동기나 무대 태도 쪽에 약간의 의문을 제기한 글 있음. 

Polskie Radio online

공식 시각과 여론의 온도 차

대회 측/라디오 쪽 보도는 비교적 담담하고 절제된 톤 (“진출자 명단”, “연주 해설 중심”) 유지. 반면 민간 언론/포털에서는 감정적 + 반응 중심 보도 많음.

예상보다 폴리쉬 많은 진출에 만족한 반응들 ㅋㅋ 내가 도사님을 특정해서 질문하지 않았음에도 저런 멘트를 뽑아왔다는건 현지에서도 아담은 꽤나 까인듯

+ 번외로 레딧과 유튜브 댓글의 민심 요약조사 시켜봄

전체 톤: “수준 높다, 의외의 탈락도 있다.”

→ “대부분 내가 좋아하던 사람들 통과, 하지만 몇몇 탈락은 놀람” 같은 반응이 다수. 

Facebook

많이 거론된 이름들 (호평·유력 후보 톤)

Kevin Chen: “결선은 거의 확실” 류의 코멘트가 반복. 터치·구조감 칭찬. 

Reddit

Shiori Kuwahara: “이번 라운드의 하이라이트였다”는 호평. 통과 소식에 환호 댓글 다수. 

Reddit

Yanyan Bao: “듣기 즐거운 연주, 결선 기대” 코멘트 다수. 

Reddit

Eric Lu: 폴로네즈·마주르카 해석력(템포·전개·톤)을 길게 분석하며 호평하는 장문의 감상글이 상위에 노출. 

Reddit

기타 자주 언급: Hyuk Lee, David Khrikuli, Jonas Aumiller 등 “지켜볼 만” 리스트에 반복 등장. 

Reddit

“의외/논쟁” 포인트

탈락자에 대한 놀람: “A-급 해석인데도 떨어졌다”는 취지의 놀람·아쉬움 댓글이 꽤 보임(개별 이름은 스레드마다 다르지만 ‘이변’ 프레이밍이 공통). 

Facebook

프로그램·시간/규정 이슈: 일부 출전자에 대해 “시간 초과/운용상 리스크 있었던 듯” 같은 추측성 코멘트도 있었지만, 공식 제재 근거는 커뮤니티 수준에선 확인 불가. (개별 감상 스레드 맥락) 

Reddit

우리는 크게 신경쓰지 않았지만 라운드 시간 룰을 어긴 것에 대해 공정성 불만이 꽤 있는듯? 나도 그런 논조 댓글들을 유튜브에서 직접 확인했음