아래는 세부설명:

“”국제정세 정리“”

<중국군 수뇌부>

주석: 시진핑

부주석: 장유샤,허웨이둥

위원: 먀오화, 리샹푸(시진핑계열) / 장성민, 류전리(장유샤계열)

-> 먀오화, 리샹푸 숙청됨.

<중국 군사권력>

서: 왕하이장 샹장(장유샤 계)

남: 우야남 샹장(장유샤 계)

북: 황밍 샹장(장유샤 계)

동: 린상양 샹장(시진핑 계)

중앙: 공석

<중국 경제>

경제위기, 부동산 위기, 경기 둔화

<중국입장 대외 정세>

- 미국은 코로나19의 근원지가 중국이라고 하며, 압박 수위를 높이는 중.(FBI, CIA국장의 코로나19 바이러스 실험실행 확인 발표)

- 트럼프의 관세정책으로 압박

- 장유샤계 장샹들의 미국 자본이 있기에, 미국이 이들로 하여금 시진핑의 말을 듣게 할 수 있음.

- 트럼프가 시진핑에게 대화 요청한 상황

- 트럼프 대통령의 세력은 유대자본세력. 당선 후 화교자본 퇴치에 힘쓰는 중

- 트럼프는 최근 중국에게 한국은 미국의 자산이라고 언급

- 화교자본과 유대자본은 한반도 통일을 두고 경쟁중

- 군사력은 미국이 압도적. 현재 정권을 잡은 트럼프대통령의 유대자본의 군사력이 압도적으로 강함.

<시진핑의 선택권>

1. 하야->목숨이 날라가기에, 가능성 가장 낮음

2. 전쟁->정치적 주도권, 국민결속, 군부장악권 획득

2-1. 한국 전쟁 -> ?

2-2. 대만 전쟁 -> 추진중. 그러나, 장유샤계 샹장들이 시진핑 말 안 들음. 

<한국의 정세>

- 입법, 사법부가 장유샤계 화교자본에 장악됨

- 그러나, 윤석열대통령의 계엄령 이후 깨어난 국민들의 거센 반발로 윤석열대통령의 탄핵에 제동이 걸리는 중

- 만약 윤석열대통령이 탄핵이 안 된다면, 장유샤계의 화교자본세력들은 사실상 숙청

- 그러나, 대통령은 구속되어 있고, 국무총리, 행정안전부 장관, 국방부장관, 경찰청장 등 국가 안전을 책임질 수뇌부가 민주당(화교자본세력)에 의해 탄핵되어 있는 상황.

<북한의 정세>

- 김정은의 건강 안 좋음

- 중국에 국경 개방

- 트럼프당선 전후로 미사일 시위

“”중국은 직접 전쟁 불가능하다고 판단. 북한의 남침 가능성 정리“”

1. 시나리오 상 전제 요약

1. 중국 내부 정세

• 시진핑 세력 vs 장유샤계 군부 간 권력투쟁

• 경제위기 및 부동산 위기 등으로 대내외적으로 중국이 상당히 불안정

• 미국이 대중(對中) 압박 수위를 높이고 있으며, 트럼프 대통령 당선 이후 유대자본 세력이 군사적·경제적으로 우위를 점함

2. 한국 내부 정세

• 윤석열 대통령은 구속된 상태

• 입법·사법부가 장유샤계 화교자본에 장악됨

• 대통령을 비롯, 국무총리·행안부장관·국방부장관·경찰청장 등 ‘국가안전 수뇌부’가 모두 탄핵 또는 수감·사법처리 상태

• 계엄령 이후 각성한 국민들의 반발로, 대통령 탄핵이 최종적으로 ‘유야무야’될 위기(=장유샤계 화교자본이 궁지에 몰릴 위험)

3. 북한 정세

• 김정은 건강이 좋지 않음

• 대중(對中) 국경을 개방해 중국에 어느 정도 의존 가능

• 트럼프 대통령 당선 전후로 미사일 시위를 펼쳤으나, 미국의 압도적 군사력 앞에서 무력시위 이상의 행동으로 이어지긴 어려웠음

4. 시진핑의 선택지

• 하야(정치적 자살행위)보다는 ‘전쟁을 통한 내부 장악’ 가능성을 모색

• 대만전은 장유샤계 군부가 말을 안 들어 추진이 어려움

• 한국에서 전쟁 상황을 일으켜(또는 북한을 지원해) 중국 내부 결속과 군부 장악을 노릴 수도 있음

2. 북한이 게릴라전을 통해 서울에서 ‘인질극’을 벌일 수 있는 요인

1. 한국 내부 권력공백·안보 시스템 혼선

• 대통령·국무총리·국방부장관·행안부장관·경찰청장 모두 탄핵 또는 직무정지 상태라는 설정

• 계엄령 이후 민간에서의 반발이 크고, 정치권도 대립이 심화되어 총체적으로 국정 운영이 마비된 상태

• 군·경(특히 지휘부) 체계가 혼란스러운 상황이라면, 북한 특수부대의 소규모·은밀 침투 시 조기 탐지와 대응이 지연될 수 있음

2. 북한 특수부대(정찰총국) 역량

• 과거에도 북한은 특수부대·공작원을 활용해 대한민국에 침투 시도를 해왔음

• 1968년 1·21사태(청와대 습격 미수), 1996년 강릉 잠수함 침투사건 등

• 북한은 ‘노동신문’이나 내부매체를 통해, 한국 후방지역 ‘교란 작전(게릴라전)’ 가능성을 꾸준히 선전해 왔음

• 최근 기술 발전과 함께, 드론·소형 잠수정·해안침투 등 다양한 루트를 이용한 ‘비정규전 능력’ 향상 가능성

3. 중국의 무기 지원 혹은 묵인 가능성

• 시진핑이 직접 북한을 지지·지원함으로써, 한국 내 혼란을 야기하고 대외적으로 중국에 시선을 돌리는 효과를 기대할 수 있음

• 시나리오에서 중국 군부(시진핑 계열 vs 장유샤 계열) 간 다툼이 있으나, 시진핑이 결국 북한을 활용해 한반도 문제를 일으키면 자신의 정치적 지배력·영향력 강화가 가능

• 따라서 북한이 한국을 흔드는데 필요한 부분적 지원(정보, 외화, 무기 등)은 받을 수 있다는 가정이 성립

3. ‘인질극’ 실행의 난관과 위험 요소

1. 서울이 가진 특수성

• 인구 밀집(천만 단위), 교통·통신 인프라가 세계 최고 수준

• 서울 한복판에서 대규모 게릴라전·인질극을 벌이려면 단순 ‘게릴라 침투’ 이상의 작전기획(물자·인력·연락망)이 필요

• 북한 특수부대가 20~30명 단위로 소규모 테러나 정치인 납치 정도는 가능성을 논의할 수 있으나, ‘서울 자체를 인질’처럼 장악한다는 것은 매우 어렵고 대규모 병력이 필요

2. 미국 및 국제사회의 개입 가능성

• 시나리오상, 미국이 트럼프 집권 이후 중국과 갈등 중이라 해도 “한미동맹”이 완전히 붕괴된 상황은 아님

• 트럼프 정부가 직접 “한국은 미국의 자산”이라고 언급했을 정도라면, 북한이 서울을 장악해 인질극을 벌일 경우 미국이 곧장 군사적 개입에 나설 가능성이 매우 높음

• 북한 입장에서도, 과거와 달리 미국 정권이 “전술핵 재배치” 등 강경책을 쓸 수 있는 상황에서 한국에서 대규모 테러/인질극을 벌이는 것은 곧 체제 붕괴로 이어질 위험을 감수해야 함

3. 북한 내부 사정(김정은 건강악화)

• 김정은이 건강이 나쁘다고 하면, 내부 권력 다툼 가능성 증가

• 내부 통제력과 지휘체계가 약해진 상태에서, 대규모 대남도발을 진행하는 것은 쉽지 않음

• 소모적이고 실패할 가능성이 큰 모험을 했다가 실패하면, 북한 정권 내부에서 ‘지도부 교체’가 발생할 수도 있음

4. 종합적 가능성 평가

1. 소규모 게릴라·테러 형태의 ‘국지적 인질극’ 발생 가능성

• 한국 측 치안·군사 지휘부가 공백 상태이고, 정치적 혼란이 심각하다면 북한 특수요원들이 지도급 인사 납치 혹은 핵심시설(방송국, 발전소 등) 테러를 시도해 “작게나마 인질극”을 벌이는 상황은 어느 정도 가정 가능

• 북한이 과거 공작기법(침투, 고위급 암살 시도 등)을 많이 축적했기 때문에, 체계가 혼란한 한국을 노린다면 테러성 게릴라전 가능성은 늘 존재함

2. “서울 전체를 인질로 삼는” 수준의 대규모 시가전·점령 가능성은 매우 낮음

• 서울 전역을 실제로 점령/장악하려면 기갑·기계화 부대 등 정규군 투입이 불가피하고, 이는 게릴라전이 아니라 전면전 수준

• 시나리오 상으로 중국이 대놓고 대규모 병력을 북한에 지원해준다 해도, 한미동맹 혹은 미군의 직접적 개입을 피하기 힘듦

• 북한군이 기습적으로 수도권을 침투해도, 한국군 잔여 지휘체계와 미국 지원 전력이 즉각 반격할 것

• 결국, 북한 입장에선 “서울 전역을 인질로” 삼으려다가 곧장 전면전에서 밀릴 가능성이 훨씬 큼

3. 시진핑의 ‘정치용 전쟁 카드’와 북한 활용

• 혼란한 한반도를 만들어서 자신에게 유리한 외교·내정 국면을 노리는 카드로 “북한의 대남도발”을 용인할 순 있음

• 그러나 실제로 서울을 장악하는 ‘인질극’ 수준까지 가면, 미·유대자본·국제사회가 대대적으로 개입해 중·북 양국이 더 큰 타격을 받을 공산이 큼

• 따라서 중국이 어떤 식으로든 뒤에서 조종·묵인하더라도, ‘전면적 대형 도발’보다는 군사적 긴장만 일으키는 선에서 제한적으로 사용하는 게 현실적

5. 결론

• 북한이 “소규모 게릴라전 또는 테러” 수준으로 서울 내 특정 타깃(정부 청사, 방송국, 전력시설, 지하철 역사 등)을 기습하여 제한적 인질극을 벌일 가능성:

• 시나리오에서 한국의 치안·국방 리더십이 사실상 붕괴되고, 내부 혼란이 극심하다면 어느 정도 “시도”될 수 있는 위험은 존재합니다.

• 특히 김정은 정권이 중국의 지원을 어느 정도 받고, 내부적으로 ‘대남 승리’를 통해 체제 결속을 노려야 하는 절박한 상황이라면, 테러성 기습 도발을 저지를 여지는 늘 있습니다.

• 서울 전역을 통째로 장악하고 대규모 인질극을 벌이는 수준:

• 현실적으로 가능성이 매우 낮습니다.

• 수백~수천 명 이상의 특수부대가 투입되고, 동시에 한국군 및 미군이 즉각적으로 대응에 나설 텐데, 이는 사실상 전면전 양상입니다.

• 그 결과는 북한이 감당하기 어려우며, 국제사회介入(특히 미국)이 확실시됩니다.

• 종합하면, 주어진 시나리오 속에서 북한이 “한국의 극심한 권력 공백과 혼란을 틈타 서울에서 게릴라전·인질극을 벌일 가능성”은 완전히 배제할 수 없으나, 그것이 **“단기적·소규모 테러 형태”**를 넘어서서 **“서울 자체를 인질로 잡는 대규모 장악전”**으로 이어질 가능성은 극히 낮다고 볼 수 있습니다.

요약

• 소규모 테러·인질극: 한국 지휘체계 붕괴 시, 북한 특수부대가 제한적 도발 가능성 있음.

• 서울 전역 인질극: 현실적으로 미국 개입과 한국 군사력 대응 때문에 지속 점령·인질화는 거의 불가능.

즉, “북한의 게릴라전을 통한 서울 인질극”은 **아주 제한적(테러 수준)**으로는 가능성을 고민해볼 수 있으나, 도시 전역 장악 같은 시나리오는 이론적으로나 정치적으로나 리스크가 너무 커서 실행 가능성은 낮다고 판단됩니다.