문득 생각난 건데 소위 말하는 '세대교체론','클리셰 파괴'보다 이쪽이 더 합리적인 이유인 것 같아.

[1] 루크가 카일로를 죽이려 한 이유

→커플링 맺어야 하니까 카일로가 답이 없는 악당이면 안됨. 악당이 된 이유로 '납득할 만한 아픈 과거'가 있어야 함.

→"루크의 캐릭터를 망치려고 악당으로 만들었다."(X) / "커플링 하려면 카일로가 불쌍해야 하니까 루크가 개새끼가 됐다."(O)

[2] 스노크가 갑자기 사망한 이유

→커플링 맺어야 하는데 스노크 같은 놈이 있으면 그림도 꼴싸납고 방해.

그래서 친절하게 포스카이프로 찌찌파티 해주면서 미팅 주선해주고 퇴장.

(솔직히 적세력 대빵쯤 되는 남자하고 썸을 타야 레이의 가오가 살지, 2인자도 애매한 부하하고 썸타면 가오가 안삼)

→"클리셰 파괴하려고 스노크 죽였다."(X) / "커플끼리 영상 찍는데 방해되니까 스노크 죽였다."(O)

[3] 로즈가 등장한 이유

→레이랑 카일로로 커플링 맺어야 하는데, 그러자니 핀이 방해됨.

그래서 급히 핀이랑 맺어줄 여캐 하나 집어넣고 키스씬까지 넣어서 떼어냄.

→"진취적인 새로운 캐릭터로 로즈를 넣었다."(X) / "커플링에 핀이 방해되니까 로즈를 넣었다."(O)

생각해보자. 세대교체, 클리셰 파괴, 이런건 사실 전부 '작가주의적인 욕구'에 가깝다.

그런데 사실 라스트 제다이는 그런 작가주의적 욕구를 만족시키려 했다기에는 너무 전체적으로 엉성하다.

과연 제작자들에게 작가주의적 욕구가 있기는 한지도 의심스러운 수준이다. 

그리고 사자좆은 항상 '평론적 관점'에서 변명(클리셰 파괴를 하려고 했다)을 하는데,

냉정하게 말해서 이건 '감독으로서 자신의 커리어를 지키려는 가장 합리적인 변명'일 뿐이다.

"클리셰를 벗어나서 작품성을 살리려다가 안 좋은 반응을 받았다."는건 그럭저럭 합리적으로 보이니까.

그런데 이 변명은 사실 말이 안된다. 고작 그딴 불확실한 거에 자신의 커리어를 거냐? 너라면 그러겠냐?

사자좆은 그랬다고 주장하지만, 사실이 그렇다고 보기에는 지나치게 큰 위험성에 비해서 그가 얻을 수 있는 이득이 너무 작다.

('작가주의적으로 독단하다가 영화 망침→책임 지고 감독 커리어 끝장'이다. 

하지만 전작, 클리셰 그대로 따라한다고 스타워즈에서는 누가 욕하는 사람 없다는건 이미 깨포에서 증명됐다.)

또 이는 미국의 대규모 블록버스터 프로젝트 영화가 제작되는 과정과도 맞지 않다.

실제 대규모 블록버스터에서 '작가주의적 관점'은 거의 끼어들지 않으며,

상당한 커리어를 이룩한 감독이라면 가능하지만, 사자좆 정도로는 아직 무리다.

따라서 이건 그냥 '변명'일 뿐이다. 애초에 말이 안된다.

사자좆은 작가주의적으로 갈 '권한'조차도 없었지만, 자신은 '그랬다'고 변명하는 것이다.

그럼 이러한 '평론적 관점'을 걷어내고 보자.

영화상에서 가장 강렬하게 제시되는 요소는 '레이-카일로 커플링'이다.

그리고 라스트 제다이에서 충격을 준 저 장면들은 모두,

'커플링'이라는 하나의 키워드로 엮는 것이 가능하며, 이러한 설명은 매우 일관성이 있다.

얼마나 상부에서 내려왔는지는 모르지만, '레이-카일로로 커플링을 완성하라'는 지시가 내려왔다면,

사자좆은 그에 따랐을 것이며 그 과정에서 이러한 '정리'를 했을 것이다.

모르는 사람도 있겠지만, '커플링을 완성한다'는 욕구는 굉장히 강력한 것이다.

거기에 몰두하는 사람은 충분히 영화 트릴로지 하나 쯤은 버릴 수 있다.

그리고 사자좆은 단지 거기에 충실하게 따랐을 뿐이면서,

"나는 대단한 감독이라서 작가주의에 따라서 클리셰를 깼을 뿐이야."라고 말하고 있는 것이다.

"시키는 대로 했다. 커플링 맺었다."고 하기에는 자신도 가오가 안살테니까.

응 그래 너네는 세대교체에 당한 것도 클리셰 파괴에 당한 것도 아님. 그냥 커플링 맺어주기에 당한거임.