[바쁜 분들을 위해 일부 내용 발췌] 

2페이지

Thompson은 지구의 곡률을 측정할 수 있는 두개의 소프트웨어 프로그램을 개발했다고 주장합니다. 한 사례에서 소프트웨어는 긴 다리에 걸쳐있는 타워 사이에 존재하는 곡률을 측정했다고 가정합니다. 

다른 하나는 일몰을 볼 때 지상에 있는 증인과 건물 꼭대기에 있는 증인 사이에 존재하는 곡률 정도를 계산하도록 설계되었습니다.

6페이지 

콘테스트는 2016년 8월부터 노스캐롤라이나주 롤리에서 열린 제 1회 국제평지대회 날짜인 2017년 11월까지 진행되었습니다.

William Thompson은 대회의 도전에 대해 문의하고 해결하려고 노력한 많은 사람 중 한 사람이었습니다.

몇 달 동안 나는그와 많은 논의를 했고, 그곳에서 나는 랜드마크, 도시 풍경, 동상, 등대, 심지어는 그러한 곡률을 결정하는 공식으로 받아들여진 것 너머에 있는 섬과 같은 구조물을 시각적으로 볼 수 있다는 분명한 증거를 지적했습니다.

나는 현실세계의 시나리오와 상황에서 검증 가능한 실험을 생산해야하고 유사한 과학적 방법을 따라 다른 사람들이 반복할 수 있는 실험을 해야한다는 원칙을 매우 분명히 밝혔습니다.

대신 그는 측정 가능한 곡률을 결적하는 공식에 대해 나와 논쟁을 벌이는 여러 비디오를 제출했습니다. 

나는 그에게 측정 가능한 곡률이 실제로 존재하는지 알아보기 위해 간단한 레이저 테스트를 수행해달라고 간청했습니다.

그렇게 하는 것을 거부하고 가상의 관점에서 논증을 시도하면서, 나는 추측에 근거한 그의 증거를 근거로 삼으려는 그의 시도에 단순히 반응하지 않는 어떤 점을 그냥 두지 않을 수 없었습니다.

현실 세계의 증거를 보지 않으려면 열린마음으로 사실을 조사하는데 반대하는 사람에게는 설득력이 없습니다.

12페이지

여기에 나열된 증거에 대해 어떻게 생각하든 내가 나열한 증거는 사실이고 실험에 의해 과학적으로 검증가능하며 누구나 스스로 수행하고 확인할 수 있습니다.

William Thompson이 제출한 증거는 실제 상황과 전혀 관련이 없으며 요구되는 규칙에 따라 확인되거나 과학적으로 반복 가능하고 검증할 수 없습니다.

따라서 그의 소위 증거가 경연의 규칙에 의해 확립된 고려대상에 전혀 적용되지 않았기 때문에 거부된 이유는 다음과 같습니다.

그가 제출한 소위 '실험' 중 어느 것도 앞단락에 나열된 공식에 의해 결정된 곡률비율을 어떤 방식으로든 확인하지 않습니다. 

나는 이 사건을 고려하는 판사나 배심원단이 완전한 시간낭비로 이 사건을 법정 밖으로 버리기를 요청합니다. 

요약하자면 

1. 평평지구쪽에서 지구에 곡률과 자전을 입증하면 현상금을 주겠다고 15000달러를 상금으로 걸음.

콘테스트는 2016년 8월부터 노스캐롤라이나주 롤리에서 열린 제 1회 국제평지대회 날짜인 2017년 11월까지 진행.

둥지론 교수들이 현상금을 받기위해 둥지론의 증거물을 제출하여 재판을 걸음. 

2. 주최자(피고 Zen Garcia)

1) 대회규칙: 현실세계의 시나리오와 상황에서 검증 가능한 실험을 생산해야하고 유사한 과학적 방법을 따라 다른 사람들이 반복할 수 있는 실험을 해야한다는 원칙을 매우 분명히 밝힘.

2) 랜드마크, 도시 풍경, 동상, 등대, 심지어는 그러한 곡률을 결정하는 공식으로 받아들여진 것 너머에 있는 섬과 같은 구조물을 시각적으로 볼 수 있다는 분명한 증거를 지적.

3. 참여자(원고 Thompson)

1) 지구의 곡률을 측정할 수 있는 두개의 소프트웨어 프로그램을 개발했다고 주장함.

2) 현실에서 관측한 증거 대신 그는 측정 가능한 곡률을 결적하는 공식에 대해 나와 논쟁을 벌이는 여러 비디오를 제출함. 

4. 주최자(피고 Zen Garcia)는 참여자(원고 Thompson)에게 측정 가능한 곡률이 실제로 존재하는지 알아보기 위해 간단한 레이저 테스트를 수행해달라고 간청

5. 하지만 참여자(원고 Thompson)은 그렇게 하는 것을 거부하고 가상의 관점에서 논증을 시도함. 

6. 주최자(피고 Zen Garcia)는 William Thompson이 제출한 증거는 실제 상황과 전혀 관련이 없으며 요구되는 규칙에 따라 확인되거나 과학적으로 반복 가능하고 검증할 수 없다고 법원에 의견 제출.

7. 미법원에서 이를 받아들여 판사는 곡률과 자전의 증거가 충분치 않다고 보고 둥지론에 패소판결을 내림.