선3줄요약.

1.소름은 증거가 충분하지못하다.

2.소름은 논리에 반박하지못한다.

3.소름의 "정신승리"로 판단하겟다.
나는 이번 싸움의 시시비비만 가려보려 글을 쓴다.
먼저 쿠팡의 글로 둘의 싸움은 시작된다.

둘이 만나서 맞짱까자고 했고, 둘은 합의했다(1번합의)

쿠팡은 믿지못하니 영상전화를 하자했고 하기로 합의했다(2번합의)

쿠팡은 차에서 영상전화를 걸었지만 소름은 받지않았고, 2번합의가 깨진마당에 1번합의도 깨졌다 판단. 집을나서지않았다.

그리고 갤러리에 떡밥을투척한다.

소름은 그시각 무엇을했는지 알 수 없다(1번의문)

어찌됏건 1번합의를 위해 약속장소에 도착한 소름.

2번합의가 깨져 1번합의를 나가지않은 쿠팡.
여기까지는 모두가 아는사실이라 본다.
쿠팡이 지금 지지를 받는이유는, 소름이 1번의문을 해소를 못하고있기때문이라고 본다. 무엇을했는지 공개를하면 상황을 역전하거나, 비등하게 가져갈수있는일을.

증거불충분으로 쿠팡승이라고본다.

그리고 소름의 논리는 1번합의에 나오지않은 쿠팡이 쫄튀다라고 한다.

그럼 2번합의에 반응하지않은 소름은?

2번합의가 이루어져야 1번합의를 시행할수있는 순서가있기에, 쿠팡에 손을들어주고싶지만, 사건의 크기는 2번합의가 크기에 반반을 준다.
소름은 한가지명제(1번합의에나오지않은 쿠팡은 나에게졌다)만 도배하고있다.

그렇게치면 쿠팡도 2번합의와 1번의문을 도배하며 자신에게 승기를 기울일수도 있거늘..

2번합의와 1번의문을 해소하면 자신의 승리임을 누구나아는사실인데, 그러지못하는것은 쿠팡의 의문이 사실이기때문일까?(긴급사채)

소름이 증거불충분, 어거지쓰기 2연타로 전형적인패배자와 정신승리자의 마인드를 가지고있다고 본다.
결론은 소름의 정신승리로 막을 내려본다.