세월호 관련 서적들이 존나게 많은 요즘, 문득 그런 생각이 듦.*

우리가 세월호를 바라볼 때 정부가 가해자, 유가족들이 피해자라는 프레임으로 밖에 안 보는게 사실인데, 

이걸 내가 부인하는 게 아니라, 세월호 사태가 문학적 소재로 쓰일 때 그 고착화된 기준과 관점이 문제라는 거. 

'사실'은 영어로 fact인데 여기에 이미 만들다의 영어 어원인 fac(=make)가 들어가 있음.  

'소설'인 fiction도 fac가 fic로 변형돼서 만들다의 의미가 들어가 있지.  

그렇다면 진실은 텅 비어 있나? 사실 정부가 이래저래 해서 선박규제 풀고 해서 일어난 것이 사실이긴 한데, 

정작 그 정부를 뽑은 건 국민 아닌가? 

문학은 어쩌면 국민 전체에게 펜을 겨눠야 할지도. (황지우 식의 자학적 글 쓰기 말고.) 

*이미 문학동네는 계간지에 실렸던 시론들을 모은 <눈 먼 자들의 국가>라는 책을 내서 꽤 이슈가 됐었고, 실천문학사의 추모 시집<우리 모두가 세월호였다>, 창비의 <금요일에 돌아오렴>등 많은 책들이 나온 실정.  

**개인적으로 지젝이 아우슈비츠 이후에도 시를 쓸 수 있다는 말을 들고, 시인들이 추모시를 낼 수 있다는 얘기는 변명으로 밖에 안 들림. 젊은 시인들의 말마따나, 나도 그게 맞는 건지 잘 모르겠음. 위에서 써놨듯이 세월호 관련 서적들이 쏟아지는 요즘, 출판사들이 세월호를 문학적 소재로 이용하는 것이 아닐까, 하는 의문이 자꾸만 들기 때문.