가스라이팅 범죄 그루밍범죄에 대해서 국내에서 단독보도로 1면에 뜨게된건 16년도말 17년도 초부터임

그전까진 논문에서 통제행동 심리적통제라는 키워드로 검색하면 국내외 막론하고 다양한분양에서 확인이 가능했음

범죄심리학 사회심리학 인지심리학등등 심리학이라는 파생되는 여러 분야에서 막론하고 다양하게 나오던 한가지 주제였는데

17년도이후로 폭발적으로 국내에서 다수의 논문이 쏟아졌는데 그중에서 이해가 안가는 부분이

피해자에 대해서 자세하게 조사한 논문이 극도로 적다는거임

어떤범죄에 대해서 피해자와 가해자중에 한가지 주제로 논문을 쓰는경우는 흔한케이스임

예시로 폭행이라는 범죄키워드에서 가해자가 범죄를 저지르게된 근거는 무엇이며 그 근거를 뒷바침할만한 다양한 주장과 실험결과가 뒤를 따랐고

피해자는 폭행이라는 범죄에 대해서 받아드리는 인식의 변화 통계적으로 특정부위 피격시 장애빈도 혹은 평균적인 치료기간등 각자 구분을 했고

당연한 이야기이겠지만 주제를 좁힐수록 좀더 세세한 이야기까지 확인을 할 수가 있었음

근데 거의 모든 범죄에 대해서는 가해자랑 피해자가 비슷한 수준으로 논문이 나오는데

유독 그루밍범죄 가스라이팅 범죄에 대해서는 피해자를 파악할수있는 논문의 수가 객관적으로 적음

가해자의 심리상태 범죄를 저질렀을때 얻는 반사이익 범죄를 저지를때의 심리상태 사회적인 배경등등 여러분야에서 가해자는 논문이 잘나오는데

유독 피해자입장에서 적음

성폭행이라는 범죄키워드로 알아봐도 피해자구제행동에서 심리상태는 어떻고 어떠한 상태에 처했으며 사회적인식 치료과정등등 많은과정이 나아지는중인데

유독 가스라이팅만큼은 윤리적이라는 이유로 피해자에게 질문을 요구하는걸 거부함

그루밍범죄에서 폭력행위 성범죄행위 금전갈취등 여러형태의 문제가 있을 수 있지만 그에대해서 피해자의 심리상태를 알아야하는데

단적으로 피해자가 왜 그루밍범죄에 대해서 인지를 하지 못하였는가 인지를 하였다면 왜 거부하지 않았는가

당장 성폭행만해도 거부하지못하는 여러이유중 1위가 물리적인 압력에서 벗어나지 못한다이고 2위가 협박등으로 심리적 압박이라고 나오는데

그루밍범죄만 왜 피해자에게 질문을 하는걸 금기시하는건지

윤리적이라는 표현으로 금할거면 아동성추행이나 성폭행에서는 왜그렇게 국가에서 상담소까지 운영해가면서 조심스럽게 하면서

가스라이팅쪽은 그렇게 안하는지 궁금합니다.