새벽에 여러모로 재분석 해봤는데 그 중에 주작 확정 짓기 힘든 것도 있더라구

근데 그 와중에 새 주작 발견

읽어봐

6차 주작에 대한 해명이야 분명 기사에서 오유에서 먼저 확산이 되었다고 하네

근거 없는 댓글 따위보다 기사가 신빙성있다는 여시의 논리 합당한 듯 해

 http://news.kmib.co.kr/article/view.asp?arcid=0009342344&code=61121111

해당 기사야

그리고 저 기사 나머지 부분을 여시가 반박문에서 다시 한번 언급해

기사가 올라 온 곳은 오마이뉴스 생나무 코너래

정식기사도 아니고

기사에서 해당 기사의 신뢰성이 없다고하네

한 글에서 스스로 주작하고 스스로 밝혀주다니 그럼 주작이 아닌가?

증거로 제시한 글을 유리한 쪽으로 발췌해서 새로운 증거를 만들어냈어

새 주작 확정!!

그 바로밑에 24차 주작이야 이번엔

slr 사태가 들킨 후 여시 회원들이 사과했다고 하더니 그렇지 않더라는 5월 10일 주작의혹 제기에 

여시에서는 상황 파악 못한 회원들이 쓴 글이고 11일 공지 후 사과했대

일단 slr사태가 들통난 건 5월 9일이야

상황 파악 못한 회원들이 11일 전까지는 조롱하고 모욕할 수도 있지

전부가 그렇지는 않겠지 하고 그전 글을 찾아 봤어

5월 16일 오전 4시 30분 기준 5월 10일자 여시 공지의 댓글은 54 페이지로

이걸 다 전수 조사 할 수는 없으니 한 가운데 페이지인 27페이지를 캡쳐했어

표본 조사의 신뢰도 문제를 언급한다면 할 말 없지만 요즘 누가 전수 조사하냐 내가 돈 받는 일도 아니고

아 27페이지 댓글에 참여한 회원은 "전원"이 상황파악 못한 회원이였어

5월 10일날 주작이라고 지목된 글에 5월 11일날 사과로 주작이 아니다라는

시공간을 뛰어 넘는 해석력은 물타기로 밖에 이해될 수 없어

이상으로 내가 새벽에 싸 놓은 분석글중 새로운 조작과 물타기의 흔적이야

상세한 내용은

https://gall.dcinside.com/board/view/?id=muhan&no=1371727&page=1&search_pos=&s_type=search_all&s_keyword=서기

새벽에 쓴 글 참조 

피드백??피드백이 뭐냐 걍 반박이라고 하고

암튼 피드백해달라고 해서 해주는 데 이게 마지막이야 

돌아가 더 이상 없어

말할때 마다 거짓말이니 원...