찬성측 논거
1. 경제적 문제에 대해 해결해줌으로써 실효성 ㅇㅇ.
2. 법을통해 효에대한 동기 제고
3. (제시문에도 나와있듯이) 현재 우리와 비슷한 동아시아 문화권인 중국, 싱가포르는 실행하고있으므로 동양권의 추세에 맞추자.

반대측 논거
1. '효'정신의 요체는 결국 '자발성'이므로 법으로써의 동기참작은 효능성 의심.
2. 우리 한국의 발달기조는 동양권의 문화라기보단 서양권. but, 서양권은 봉양을 의무로 보는 이러한 효도법은 있지 않아 세계적 추세라 보기 x
3. 물론, 효 정신 자체를 제고하는것은 인륜적 가치를 살리는 옳은 처사. but 이런식은 방향이 잘못된것.


다음 내의견 문제 답변

first) 이런 문제가 발생하게된 세계적 경제 자유화와 핵가족화, 무한경쟁 사회에 따른 전통적 가족개념의 변질 제시
second) 따라서 나의 의견은, 이런식으로는 방향이 잘못되었다. 따라서 내 해결방안은
third) 우리가 따라가는 문화권인 서양권의 방식을 따라서, '봉양'을 의무화하기보단 실버타운, 경제자립성등을 통해
부모님들의 자립성을 키워주는것이 방안.




이 형식에 딱 맞게 답함



그러고 주 질문이
'음, 그렇담 현재 우리사회의 소외층 가정의 문제는 효의 정신이 문제가 되서 그런것 아닐까요?'
거기에 대한 내 답변.

'그렇지 않다고 생각합니다. 이런 법의 배경이자, 우리들의 흔한 오해중 하나는, 우리가 효의 가치를 점차 잊어가고 있다는 것인데요. 현재 우리사회의 다양한 부모자녀간의 문제는 사실 위에서 말씀드린 경제적, 사회적 배경상의 변화에서 기인한 것입니다.'
' 즉, 이것은 우리들이 '효'정신 자체를 잊었단것은 아니라는 것입니다.'

이러더니 교수님이 씩 웃으면서 그만해도 될거같다믄서 보내주심. 근데 754라 머 200점 받은거 아니면 제주 가야것제... ㅋ...

From DC Wave