원본 - https://gall.dcinside.com/list.php?id=worldoftanks&no=392764

Good morning, everyone

today, we have a morning trollsession with SerB (he decided to answer some stuff after all) :)

- SerB is apparently in France in Fontainbleau (lolwut, how about a Q&A session for EU players?), 
he’ll be in Chicago in August to oversee the Xbox 360 WoT
= SerB는 프랑스의 폰텐블로에 갔다왔다. 8월엔 월탱 엑박판 때문에 시카고에 가있을거고

- the implementation of an additional spaced armor equipment is only assumed, not confirmed. 
SerB is hopeful that it will be implemented, but they didn’t get to it yet

= 추가 공간장갑 이큅에 대해선 확정된게 없다. SerB는 긍정적인 반응이지만 아직 의견이 모아지지 않음

- roaming (players playing on other servers temporarily) will be blocked during patch update days 
(so players with an updated client – Russians, who get the patch sooner – don’t try to connect to the yet unupdated EU/US servers)
= 로밍시스템의 경우 두 서버간 같은 패치버전을 가지지 못하면 그 기간동안은 로밍이 불가능하다
(예를 들어서 러시아서버에서 차기 패치가 진행되었다면 EU나 북미애들은 자기섭에 같은버전이 패치되기 전까지 서로 로밍 못함)

- the various 105mm L7 stats (when comparing British and German toptiers) are caused by “different turret construction”
= 다양한 105밀 LT의 스탯(홍차랑 나찌 탑티어들)은 "포탑 구조의 차이" 때문

- SerB states that the space behind the mantlet is indeed empty (0 armor), 
but where the mantlet overlaps with frontal turret armor, the thickness is doubled
= 써브의 말로는 포방패 뒤의 공간은 확실히 비어있지만(0 아머) 포방패와 전면 포탑 장갑이 겹치면 두께는 중첩됨

SS: for those who have not seen armor schematics yet 

= 영주: 아직 장갑 도식을 못본 사람들을 위해

– a lot of players assume that the mantlet simply doubles the frontal turret armor thickness. This is not true. 

= 많은 유저들은 포방패가 단순히 전면 포탑 장갑 두께를 늘린거라고 생각하지만 아님

There is a hole behind the mantlet, that has 0 armor and is there to allow gun movement. 

= 포방패 뒤에는 구멍이 있음. 이건 0 아머이고 주포가 움직일 수 있게 해줌

Only rims of the mantlet overlap with frontal turret armor, the center is usually just the mantlet 

= 오직 포방패의 가장자리만 전면 포탑 장갑과 겹침. 중앙은 그냥 포방패만

(so if you decide to shoot the mantlet for some reason, aim close to the gun).

= (그러니 만약 무슨 이유로든 포방패를 쏘기로 했다면 주포쪽으로 겨눌 것)

 Everything has its pros and cons – the bigger the hole, the better the elevation/depression usually is.

= 모든 것은 장단점을 가지고 있음 - 구멍이 크다면 보통 좋은 부앙각을 가짐

- some crew faces will be added to the game, but not too many
= 승무원 얼굴이 게임에 좀 더 추가될건데 많이는 안할거다

- WG does have the T34 commander copula armor thickness data 
(SS: whatever that means, but IIRC there was a T3X series armor nerf in discussion, SerB however also stated they won’t touch the T34)
= 워게이밍은 T34 전차장 해치에 장갑 두께에 대한 데이터가 없다
　(영주: 저게 무슨 뜻이든, 내 기억이 맞다면 T3X 시리즈 장갑 너프가 의논 중임. 하지만 써브는 또한 걔들은 T34 안건들거라고 말함)

- SerB on Storm’s vacation: “He’s on vacation. 
To get him to go outside of Belarus is like trying to push Maus with a Matilda up the lighthouse mountain on Cliffs”
= 써브: 스톰 휴가감. 그를 벨라루스 밖으로 보내는건 절벽맵의 등대 올라가는 길에서 마틸다로 마우스 미는 느낌

- 7/42 format and other cybersport options are still planned
= 7/42 형식과 다른 이스포츠 옵션은 여전히 계획중

- banned mods list is apparently not retroactive: if a mod is banned, players, 
who used it before before the official ban won’t be punished (even if WG had proofs)
= 밴모드 리스트는 소급적용되지 않음. 만약 밴모드가 규정됬다 하더라도 규정된 날 전까지 쓰던 애들은
증거가 있어도 처벌 안된다는 이야기

- the M48A1 turret with 105mm ingame is historical and it won’t be changed
= 게임속 M48A1 포탑의 105밀은 고증에 맞게 되었으니 바뀔일은 없다

- developers are thinking of removing the company battle feature 
where a part of loser’s profit goes to the winning team, they consider this feature a failure
= 개발자들은 중대전의 특징인 패자의 수익을 승자에게 몰아주는걸 삭제하려고 생각중임. 그들은 이걸 실패로 여김


- the WoWp feature of comparing characteristis with your enemies won’t be implemented into the WoT
= 월오플에서 적들과 스탯을 비교하는 기능은 월탱에는 구현하지 않을거

- a player suggested (since the devs stated it’s impossible to introduce free ammo/consumables for training battles) 
to actually do it the other way around: to compensate after battle for money spent on shells and consumables. 
SerB stated WG won’t do that, because it’s “financially dangerous”
= 한 유저가 (개발자들이 연습전에서 포탄과 소모품을 무료로 하는게 불가능하다고 말했지만) 다른 방식의 해결책을 제시했지만: 전투 후에 포탄과 소모품 가격을 보상해주는 것

써브는 워게이밍이 그렇게 하진 않을거라고 말함. 그건 "재정적으로 위험함"