Will the ISU Survive Sochi?

ISU가 소치(스캔들)에서 살아남게 될까?

http://voices.yahoo.com/will-isu-survive-sochi-12687731.html 

<사진> 스타팅오더 추첨 당시,

소치스캔들 최대 원흉 알렉산더 라커닉 (右):

- 소치 올림픽 여자 피겨 스케이팅 테크니컬 콘트롤러

- ISU 피겨 스케이팅 기술위원회 의장

- 러시아 피겨 스케이팅 연맹 부회장

소치스캔들 후에, ISU는 대한빙상경기연맹의 제소를 (자신들에게 유리한 쪽으로) 재빠르게 이용했다. 도둑에게 자신의 범죄에 대해 스스로 판결하라고 부탁하는 꼴이다. 그러나 인정하자. ISU와 거기에 부속된 징계위원회에 의해 짜맞춰진 이 코미디는 사실 데이비드 레터맨 쇼보다 더 웃기게 보인다.

폭스스포츠의 보도에 따르면, 아델리나 소트니코바가 김연아를 누르고 우승을 차지한 것과 관련해, 소치에서 편파판정은 없었다는 판결을 ISU가 내렸다.

이 판결에 조금이라도 놀란 분 계십니까? 만약 ISU가 자신들의 범죄를 인정하고자 했다면, 왜 처음에 그렇게 하지 않았겠는가?

또다른 코미디는 제소 자체에서 나온다. 이 제소가 한 심판의 행동의 적법성에 집중되었던 것 같아 보인다; 전 러시아 빙연 회장의 부인인 알라 셰호프체바.

결정문에서, ISU는 "아내가 시합에서 심판 업무를 보고 있을 때 그 남편이, (러시아 빙연) 총재가 동 대회에서 직무를 수행하고 있지 않다면" 이해의 충돌은 존재하지 않는다고 주장했다. ISU는 또한 "셰호프체바의 판정이 러시아 스케이터 소트니코바에게 편파적으로 치우치지 않았다. ... 위반했다는 혐의를 받은 자는 고의적으로든 부주의에 의한 것이든 ISU 룰을 위반하지 않았다; 스케이터가 포옹을 위해 (먼저) 팔을 들어올리면서 그녀가 반사적으로 반응한 것이다"라고 결론내렸다.

좋아요, 여러분께서는 웃을 준비가 되셨습니까?

그러니까 누가 누구를 포옹했는지 누가 신경이나 쓸까? 왜 ISU는 구태여 그것에 대해 신경을 쓰는 수고를 하는 것일까? 왜 대한빙상경기연맹(KSU)의 관리는 심지어 그걸 주장이라고 들고 나온 것일까? 그게 소치스캔들(의 본질)과 무슨 관계가 있단 말인가?

이 일은 (ISU와 KSU 공히) 양측에 의해 잘 연습된[짜고 친] 한 편의 코미디처럼 보인다. 만약 ISU가 어떤 편파나 비리도 발견하지 못했다면, 그것은 그들(자신)이 (그 범죄에 연루된) 죄인들이기 때문이다. 소치에서의 사기극의 본질은 ISU 위원회의 해석에 의한 견해에 따라 달라지는 사안이 아니다. 그 자체로 자명한 것이다 (= 소치 결과 자체가 판정 사기의 증거이다).

ISU 징계위원회는 ISU에 의해 저질러진 범죄를 판결할 권위를 전혀 갖고 있지 않다. 이것이야말로 (ISU의 범죄를 ISU에 종속된 산하기관이 판결하는 것은) 명백하게 이해의 충돌에 해당하는 예이다. 이 제소는 ISU가, 판관 역할을 맡을 게 아니라, (자신들이 저지른 죄로부터) 스스로를 구원할 수 있는 기회였다.

예의가 무너지고 선의가 비난을 받을 때, 힘(force) 밖에는 남은 옵션이 없다. 현재의 ISU는 돌아올 수 없는 선을 넘어버렸다. 친콴타와 그의 부패한 관리들이 그들의 자리에서 제거될 때까지 ISU와 ISU에서 주관하는 대회들을 보이콧해야 할 때이다.