이 글에서는 이명박 대통령을 로마제국의 악명 높은 황제인 칼리굴라와 대비해서 평가할 것입니다.

거의 모든 것이 완비되고 경제적으로나 외교적으로 안정된 제국을 물려받고 당시 로마의 거의 모든 사람들의 환영을 받으며 황제 자리에 취임한 칼리굴라가 도대체 어떤 정책들을 펼친 끝에 자신과 나라 꼴을 채 4년도 걸리지 않아 엉망으로 만들어 버렸는가를 차분히 되짚어 보며, 이명박 대통령과 여당인 한나라당이 앞으로 5년간의 경계로 삼을 만한 교훈을 얻어 볼까 준비해 본 글입니다.

우선 칼리굴라의 전임자인 티베리우스 황제를 간략히 살펴보고 넘어가겠습니다.

우선 19세기 최고의 역사가라 할 수 있는 몸젠 ☜ (Theodor Mommsen:11/30/1817-11/01/1903)의 평가를 살펴보죠. 로마사에 관한 그의 연구는 아직도 현대 로마사 연구에 크나큰 영향을 미치고 있습니다. 또한, 1902년에는 노벨 문학상까지 받은 이 대역사가 겸 학자는 티베리우스를 "로마가 가졌던 가장 훌륭한 황제 가운데 한 사람"이라고 평가를 했죠.

또한, 당시 탁월한 학식으로 \'유대인 플라톤\'이란 별명을 얻었던 필로 역시 티베리우스 치하의 로마를 물려받은 칼리굴라의 상황을 "행복은 문밖에서 기다리고 있다. 이제 문을 열고 그 행복을 맞아들이기만 하면 된다."라고 표현했죠.

그 이유는 아시다시피 카이사르에서 아우구스투스를 거치고 티베리우스 황제에 이르러 완성된 로마제국의 안정성과 그런 안전성을 기반으로 제국 전역에 펼쳐진 교역망을 통해 이루어지는 왕성한 경제 활동에 근거하죠.

각설하고, 그럼에도 불구하고 칼리굴라의 전임 황제인 티베리우스는 원로원은 물론이고 로마 시민들에게 지독하게 인기가 없는 황제였죠. 거의 모든 관심을 제국 로마의 장기적인 안정과 발전에 초점을 맞춘 이 현실주의적 황제는 로마인들에게 소위 재밋거리를 제공하고 인기 정책을 펼치는데 지독하게 인색했답니다.

따라서 그의 치세에 로마제국이 눈부시게 발전하고 안정된 것과는 반대로 일반 로마시민과 원로원을 포함한 전반적인 로마의 여론은 티베리우스 황제에게 지극히 냉담한 상태였죠.

국가를 반석에 올려놓는다는 것과 국민들에게 인기가 있다는 것은 반드시 일치하지는 않는다는 거야 지난 몇 년간의 경험에서 충분히 배운 바가 있으니 따로 첨언을 하지는 않겠습니다.

아무튼, 취임 당시 겨우 24살밖에 되지 않은 이 젊은 황제는 그의 아버지인 게르마니쿠스에 대한 향수를 잊지 못하던 많은 로마시민들과 원로원의 절대적인 지지를 받았죠. 로마 공화정과 이후 제정 전체 역사를 통틀어서 칼리굴라 취임처럼 모든 이의 지지와 환영을 받은 예는 찾을 수가 없을 정도입니다.

자, 누가 보더라고, 아니 유대인 역사가 필로의 말을 빌려 "문밖에서 행복이 기다리고 있는, 즉 문을 열어 행복을 맞이하기만 하면 되는" 행운을 잡은 지도자 칼리굴라는 첫 번째 원로원 시정 연설에서 다음과 같은 발언을 합니다.

"티베리우스 시대와는 정반대의 통치를 하겠다."

다른 능력은 몰라도 칼리굴라 자신이 상당한 웅변가인데다가 티베리우스 황제의 말년 통치를 보며 적어도 로마 시민들이 어떤 면에 불만을 가지고 있는지, 즉 인기 정책과 비인기 정책에 대한 감은 있었다고 봐야 할 겁니다. 아무튼, 저런 식의 전임자에 대해 정반대 정책을 천명하는 것이 과연 양식 있는 지도자로서 할 일인지 아닌지를 떠나 2천 년도 더 지난 한반도에서 마찬가지 생각을 가진 지도자가 집권한 것에 좀 씁쓸한 느낌을 지울 수가 없습니다.
===============================================================================================
덕삼횽 견해와 거의 일치...
즈질 갤러리가 아니라 보편 타당한 지성의 전당이자 공고한 식견을 가진 동시대 논객들의 의견 피력의 장....
이라고 정신승리와 포장질을 해봅니다...응?

재밌고 상세하니까 정독 춪현하빈다.