디시인사이드 갤러리

마이너 갤러리 이슈박스, 최근방문 갤러리

갤러리 본문 영역

[일반] 아래 4o 문제 세번 풀어봄

ㅇㅇ(61.73) 2024.05.15 21:52:47
조회 170 추천 0 댓글 3
														

원질문: https://gall.dcinside.com/mgallery/board/view/?id=thesingularity&no=475244

 



1차. (사진만 올렸더니 답에 영어 섞임)

Let's break down the logic puzzle given in the image.


Statements:


감: "내 차는 왼쪽에서 두 번째 칸에 주차되어 있다."

을: "내 차의 바로 옆 칸에는 정의 차가 주차되어 있다."

병: "내 차는 가장 오른쪽 칸에 주차되어 있다."

정: "내 차의 바로 양 옆 칸에는 갑의 차와 무의 차가 각각 주차되어 있다."

Logical deductions:


병's statement: If 병's car is in the far-right position, 병's car is in position 5.

감's statement: If 감's car is second from the left, 감's car is in position 2.

정's statement: If 정's car is surrounded by 갑 and 무's cars, 정's car must be in the middle (position 3). This means 갑 and 무 occupy positions 2 and 4 or 4 and 2.

을's statement: If 정 is next to 을, then 정's car cannot be on either edge, as stated earlier.

Evaluating consistency:


병 (position 5) and 감 (position 2) are clear.

정's car must be in the middle (position 3), surrounded by 갑 and 무.

This leaves 을 to potentially occupy positions 1 or 4, but the statement says 정 is next to 을, implying 을 must be next to position 3. So, 을 must be in position 4.

Given these placements, we can evaluate the options in <보기>:


가: "갑의 차 바로 옆 칸에 정의 차가 주차되어 있다면 정의 진술은 참이다."


Since 정 is surrounded by 갑 and 무, if 갑 is next to 정, then 정's statement is true.

나: "을과 병 중 한 명의 진술이 거짓이라면 을의 차는 가장 왼쪽 칸에 주차되어 있다."


If 병's statement is true (position 5), and if 을 is lying, 을 would have to be in the leftmost position, which contradicts earlier deductions.

다: "거짓을 진술한 사람의 차와 무의 차 사이에는 두 대의 차가 주차되어 있다."


If any statement is false, the consistency of the positioning will fail, as each statement supports the positioning we've deduced.

Conclusion:


Based on the logical analysis, <보기> 가 seems correct:

갑의 차 바로 옆 칸에 정의 차가 주차되어 있다면 정의 진술은 참이다.

This statement is consistent with the logical positioning deduced above.

Therefore, the correct answer is:

. 갑의 차 바로 옆 칸에 정의 차가 주차되어 있다면 정의 진술은 참이다.


2차.

문제의 조건을 분석하고 논리적으로 풀어보겠습니다.


문제 조건 정리:

갑, 을, 병, 정, 무는 각자의 차를 한 대씩 주차했습니다.

각 주차 공간은 왼쪽부터 순서대로 1번, 2번, 3번, 4번, 5번이라고 가정하겠습니다.

각 사람의 주장:

갑: "내 차는 왼쪽에서 두 번째 칸에 주차되어 있다." -> 갑의 차는 2번 칸에 있다.

을: "내 차의 바로 옆 칸에는 정의 차가 주차되어 있다." -> 정의 차는 을의 차 옆에 있다.

병: "내 차는 가장 오른쪽 칸에 주차되어 있다." -> 병의 차는 5번 칸에 있다.

정: "내 차의 바로 양 옆 칸에는 갑의 차와 무의 차가 각각 주차되어 있다." -> 정의 차는 갑의 차와 무의 차 사이에 있다.

보기를 통한 진실과 거짓 판단:

각 주장을 대입하여 가능한 배치를 찾아보겠습니다.

보기 분석:

보기 ㄱ: 갑의 차 바로 옆 칸에 정의 차가 주차되어 있다면 정의 진술은 참이다.

보기 ㄴ: 을과 병 중 한 명의 진술이 거짓이라면 을의 차는 가장 왼쪽 칸에 주차되어 있다.

보기 ㄷ: 거짓을 진술한 사람의 차와 무의 차 사이에는 두 대의 차가 주차되어 있다.

경우의 수 분석:

병의 주장: 병의 차가 5번 칸에 있다고 가정.


갑의 차는 2번 칸 (갑 주장).

정은 갑과 무 사이에 있어야 하므로, 정이 3번 칸에 있고 무가 4번 칸에 있어야 함.

이 경우 을의 차는 1번 칸.

이를 통해:


갑(2번), 을(1번), 병(5번), 정(3번), 무(4번)

갑의 주장: 갑의 차가 2번 칸에 있다고 가정.


정의 차는 갑과 무 사이에 있어야 함.

병의 차는 5번 칸.

가능한 배치는:


갑(2번), 을(1번), 병(5번), 정(3번), 무(4번)

진술 확인:

갑: 참 (2번 칸)

을: 참 (1번 칸, 정이 3번 칸에 있음)

병: 참 (5번 칸)

정: 참 (3번 칸, 갑이 2번 칸, 무가 4번 칸)

즉, 모두가 참이라면 모순이 발생하므로, 을 또는 병의 진술 중 하나는 거짓이어야 합니다.


정답 도출:

보기 ㄴ: 을과 병 중 한 명의 진술이 거짓이라면 을의 차는 가장 왼쪽 칸에 있다.

을의 차가 왼쪽 (1번) 칸에 있으므로, 병의 진술이 거짓.

따라서 병의 주장은 거짓이며, 을의 차는 왼쪽 (1번) 칸에 있다.

최종 결론:

보기에서 옳은 것을 고르라고 했으므로, 을과 병 중 하나가 거짓이고 을의 차가 가장 왼쪽 (1번) 칸에 있는 경우, 을의 진술이 맞음을 알 수 있습니다.


따라서 정답은 입니다.


3차.


주어진 문제를 해결하기 위해 각 진술을 분석하고 가능한 배치를 확인해보겠습니다. 문제에서 세 개의 진술이 참이고 한 개의 진술이 거짓이라고 했으므로, 이를 바탕으로 배치를 추론할 수 있습니다.


주어진 진술:


갑: "내 차는 왼쪽에서 두 번째 칸에 주차되어 있다."

을: "내 차의 바로 옆 칸에는 정의 차가 주차되어 있다."

병: "내 차는 가장 오른쪽 칸에 주차되어 있다."

정: "내 차의 바로 양 옆 칸에는 갑의 차와 무의 차가 각각 주차되어 있다."

각 보기에서 제공된 단서:


보기 ㄱ: "갑의 차 바로 옆 칸에 정의 차가 주차되어 있다면 정의 진술은 참이다."

보기 ㄴ: "을과 병 중 한 명의 진술이 거짓이라면 을의 차는 가장 왼쪽 칸에 주차되어 있다."

보기 ㄷ: "거짓을 진술한 사람의 차와 무의 차 사이에는 두 대의 차가 주차되어 있다."

각 진술을 하나씩 검토해보겠습니다.


병의 진술이 거짓이라고 가정:

병의 차는 가장 오른쪽 칸에 있지 않음.

나머지 진술이 참이라고 가정하면 갑의 차는 왼쪽에서 두 번째 칸.

을의 차는 정과 바로 옆에 있음.

정의 차의 양 옆 칸에 갑과 무가 있음.

갑의 차가 두 번째 칸에 있고 정과 무가 양 옆에 있으므로, 을의 차는 첫 번째 칸 또는 세 번째 칸에 있어야 합니다. 하지만 병의 진술이 거짓이라면 을의 차는 왼쪽 첫 번째 칸에 있을 수 있습니다. 이를 고려하면 다음과 같은 배치가 가능합니다.


가장 왼쪽 칸부터:

을 - 갑 - 정 - 무 - (병이 아닌 다른 차)


이제 각 보기를 고려합니다.


보기 ㄱ: "갑의 차 바로 옆 칸에 정의 차가 주차되어 있다면 정의 진술은 참이다." (맞음)

보기 ㄴ: "을과 병 중 한 명의 진술이 거짓이라면 을의 차는 가장 왼쪽 칸에 주차되어 있다." (맞음)

보기 ㄷ: "거짓을 진술한 사람의 차와 무의 차 사이에는 두 대의 차가 주차되어 있다." (틀림)

따라서 정답은 "보기 "입니다.

자동등록방지

추천 비추천

0

고정닉 0

댓글 영역

전체 댓글 0
등록순정렬 기준선택
본문 보기

하단 갤러리 리스트 영역

왼쪽 컨텐츠 영역

갤러리 리스트 영역

갤러리 리스트
번호 말머리 제목 글쓴이 작성일 조회 추천
2864 설문 비난 여론에도 뻔뻔하게 잘 살 것 같은 스타는? 운영자 24/06/03 - -
486786 일반 슬슬 기다리기 좆 같아지네 ㅇㅇ(106.247) 06.05 63 0
486785 일반 데이터에 없으면 못푸는데 뭔 추론능력 ㅋㅋ [5] ㅇㅇ(221.167) 06.05 186 1
486784 일반 메타버스꼴 안나려면 gpt5가 중요함 [3] ㅇㅇ(220.93) 06.05 117 1
486782 일반 gpt4 변호사시험 통과 했는데 [2] ㅇㅇ갤로그로 이동합니다. 06.05 153 4
486781 일반 진짜 박사급 추론능력이면 [8] ㅇㅇ(106.101) 06.05 171 1
486780 일반 AGI의 기준은 단하나임 [1] ㅇㅇ(221.167) 06.05 62 0
486779 일반 프롬프트 ㅇㅈㄹ [4] ㅇㅇ갤로그로 이동합니다. 06.05 74 0
486778 일반 gpt5 는 agi 수준일거임 ㅇㅇ갤로그로 이동합니다. 06.05 77 0
486777 일반 젬미니1.5도 병신인걸 [6] ㅇㅇ갤로그로 이동합니다. 06.05 121 0
486776 일반 CTO가 말한게 GPT5가 아닐수도 있잖아 [3] ㅇㅇ갤로그로 이동합니다. 06.05 151 1
486775 일반 변시도 gpt4기준 상위 10퍼 였잖아 [1] ㅇㅇ(106.101) 06.05 82 0
486773 일반 이래놓고 메타버스 꼴 나는 거 아인교? [3] ㅇㅇ(106.101) 06.05 125 0
486772 일반 추론으로 박사급이면 agi3단계인데용 ㅇㅅㅇ [1] ㅇㅇ갤로그로 이동합니다. 06.05 100 0
486771 일반 근데 박사과정이 공학박사,물리학박사 일까? [2] ㅇㅇ(218.158) 06.05 82 0
486770 일반 프롬프트도 제대로 이해 못하는 새끼가 무슨 [3] ㅇㅇ갤로그로 이동합니다. 06.05 105 0
486769 일반 지금 의심하면 안됨 해볼건 다해봐야지 ㅇㅇ ㅇㅇ(218.146) 06.05 28 0
486768 일반 서울대, qs대학랭킹 첫 30위권 진입 [3] ㅇㅇ(106.101) 06.05 152 0
486767 일반 sf 세계에 살 날이 몇년 안 남았다 ㅇㅇ갤로그로 이동합니다. 06.05 64 1
486766 일반 Openai 직워누gpt5 떡밥 티배깅(2) [4] ㅇㅇ(119.64) 06.05 249 0
486765 일반 근데 차세대 프론티어 모델이면 gpt 5는 절대 아니지 않음? [2] ㅇㅇ(59.26) 06.05 96 0
486764 일반 알트만 "올해는 인류 역사상 가장 흥미로운 해" [5] ㅇㅇ(125.191) 06.05 321 0
486763 일반 마커스도 ai 업적 있지 않을까? [2] ㅇㅇ(106.101) 06.05 79 0
486762 일반 다들 사표 준비했지? [2] ㅇㅇ(223.38) 06.05 76 0
486761 정보/ [스타링크]입맞춤도 꺼리던 아마존 부족, 음란물 중독됐다...대체 뭔일? ㅇㅇ갤로그로 이동합니다. 06.05 185 1
486760 일반 그런데 저게 학습이 아니라 추론이여야함 [7] ㅇㅇ(221.167) 06.05 149 0
486759 정보/ 확장 가능한 MatMul이 없는 언어 모델링 [1] ㅇㅇ(125.191) 06.05 71 1
486758 일반 27-28년정도에 agi가 나오는건 사실상 확정 [6] ㅇㅇ갤로그로 이동합니다. 06.05 213 3
486757 일반 마이크로소프트 CTO 피셜이면 찌라시도 아니고 ㄹㅇ 공신력 있는 사람인데 [1] ㅇㅇ갤로그로 이동합니다. 06.05 206 1
486755 일반 그래서 언제 나오냐고 씨발년아 [1] ㅇㅇ(221.167) 06.05 109 1
486754 일반 gpt5 박사수준 게임오바 [1] ㅇㅇ(14.53) 06.05 95 0
486753 일반 나도 gpt5로 게임만들어서 혼자즐기고 싶다 ㅇㅇ(218.158) 06.05 37 0
486752 일반 차세대 모델에 큐스타 적용 된거 같다 [1] ㅇㅇ(223.39) 06.05 102 0
486751 일반 Openai 직원이 gpt 5 떡밥 티배깅함 [2] ㅇㅇ(119.64) 06.05 303 0
486748 일반 미국이 ai기술 1짱 먹을수밖에 없는 이유가 다 있지... ㅇㅇ갤로그로 이동합니다. 06.05 74 0
486747 일반 agi가 만들어진다면 ㅇㅇ(211.36) 06.05 49 0
486746 일반 ms cto 완전 좆같이 생겼네 ㅇㅇ(220.93) 06.05 80 0
486745 일반 나 꿈이 인공지능 이용해서 1인개발 게임 만드는 건데 [19] ㅇㅇ(211.206) 06.05 210 0
486744 일반 케빈 스콧 발언 보니까 gpt5 나오면 난리 나겠네 ㅇㅇ갤로그로 이동합니다. 06.05 165 1
486743 정보/ MS CTO "차세대 모델, 박사 과정 시험 통과할 수준" [45] ㅇㅇ(59.17) 06.05 2502 36
486742 일반 잼민이도 병신이네요 [31] ㅇㅇ갤로그로 이동합니다. 06.05 192 0
486741 일반 GPT5 2일 남았다 [8] 친근한게이브갤로그로 이동합니다. 06.05 244 0
486740 일반 출싼율 걱정마라 초지능이 다 알아서 해줄거임 ㅇㅇ(223.38) 06.05 35 0
486739 일반 역노화 걱정할거 없다 초지능이 다 해결해줄거임 [3] ㅇㅇ갤로그로 이동합니다. 06.05 136 0
486738 일반 자유진영은 빨리 반도체 파운드리 옮겨야함 [5] ㅇㅇ(220.93) 06.05 113 0
486737 일반 gpt 싸게 이용하는법 [8] ㅇㅇ(112.172) 06.05 171 0
486736 일반 그래서 6일 새벽 5뜨는거 맞지?? ㅇㅇ(223.38) 06.05 84 0
486735 일반 잼민이는 좀 나았다 [6] ㅇㅇ갤로그로 이동합니다. 06.05 123 0
486733 일반 전문가 번역보다 훨씬좋은데? [7] ㅇㅇ(221.167) 06.05 208 0
486732 일반 근데 ai 관련 말하는 사람들 들어보면 항상 똑같네 [1] ㅇㅇ(210.97) 06.05 176 0
486731 일반 생각해보니 OAI 가 마소를 고른 이유가 있네 [3] ㅇㅇ갤로그로 이동합니다. 06.05 181 1
갤러리 내부 검색
제목+내용게시물 정렬 옵션

오른쪽 컨텐츠 영역

실시간 베스트

1/8

뉴스

디시미디어

디시이슈

1/2