One reader says that the auther made a mistake to
unintentionally displayed his political standpoint.
For example, "Yeats hated Ireland mentioning the tragic history and special hospitality"
this quotation recollect the past of Korea and Japan.
It could be little dangerous concept but as the auther\'s political creed is well known,
it is definitly an uncomfortable part. it would be too weary to care
about the auther\'s political creed while we read the book. Anyways, i\'ll read it to the end.

한 독자는 이 책의 저자가 무심코 자신의 정치적 색깔을 드러내는 실수를 범했다고 말했다.
예를 들자면,,"예이츠는 아일랜드가 비극의 역사를 들먹이며 특별대접을 요구하는 것을 혐오했다." 라고 쓰여진 부분에서
일본과 한국의 과거를 상기시킨다는 것이었다. 조금 위험한 발상일지는 모르겠으나 저자의 정치신념이 많이
알려진 이상 분명 껄끄러운 부분이긴 한것 같다. 책읽으면서 저자의 정치신념까지 신경써야 한다면 너무 피곤하지 않은가. 어쨌든 끝까지 읽어볼 생각이다.
----------------------------------------------------------
여기저기 물어봤는데두..왜 이렇게 다들 안도와주시는지...ㅡㅜ
괜찮으면 괜찮다구...틀렸으면 틀렸다구..잘했으면 잘했다구.. 엉망이라면 엉망이라구..
한마디라도 툭 던져주시고 가던길 가시옵소서...ㅡㅜ