이런 글은 써본적이없다보니 좀 이상해도 양해해줘.. 

찬중햄의 페북이야기로 어제 갤이 핫하게 타올랐다.

그중 나왔던 얘기가 석배햄은 과연 조언을 안따랐을까? 인데 그 부분이 궁금해서 찾아봤음

찬중햄이 퀀텀의 논문을 자문해준게 2022년 4월달 이라한다. 앞서 그이전의 데이터가 뭐였을까? 일단 예시로든 4단자부터보자

2021년 특허6에서 나와있듯이 퀀텀에서는 몇몇 데이터를 4 단자법(4-probe method)로 데이터를 모았다.

파딱이 올려줬던 4 단자법 그림.

2021년 특허6에 나와있는 실시간 측정 사진

사진이 좀 흐려서 그렇지 4단자로 측정하는것 같음.

그렇다면 과연 이이후로 측정이 바뀌었는가? 2022년 8월에 분활출원한 특허7의 일부분을 보자. 

여기서는 4점 프로브라고 나와있다.

이것만 봤었을때는 '어? 똑같은 방식으로 측정했나?' 싶었는데 아닌것같았음.

그이유는 영완햄이 처음 올렸던 아카이브 논문에 적힌 부분임

영완햄이 첨 올렸던 논문에는 4-point probe 라고 나와있다 측정장비나 적혀있는 핀 간격을 봤을때 특허와 논문의 측정방식이 동일한것같다.

참고로 특허7은 영완햄이 합류한후에 나왔으며 내용도 SQW 위주의 설명이 적혀있음

그럼 특허에 적힌건 뭐냐? 

다시 특허를 잘보면 특허에는 4 '점' 프로브라 적혀있다. 

파딱이 올렸던 4-point probe 그림

그이후 올해 4월즈음에 올라왔던 국문 논문의 저항측정 사진을 보았을땐 4 point 방식으로 측정한것 같음.

근데그럼 왜 검토한 데이터 그대로라는 말이 나왔을까? 

개인적으로 추측한 답은 영완햄이 올린 논문 이후로 올라왔던 퀀텀의 아카이브 논문이다.

 영완햄이 논문올린 직후 올라왔던 퀀텀의 논문부분이다, 여기에는 4 단자법으로 측정했다고 적혀있음.

아마 찬중햄이 봤다고 하는 논문은 기자가 알려준 이 논문일것으로 추정된다.

그러면 왜 데이터가 같을까? 개인적 추측으론 데이터중에서 영완햄이 기여했던 부분을 빼면서 발생했을것 같음.

여기서 주로나왔던 얘기가 퀀텀이 올렸던 아카이브 논문은 일종의 깃발꽂기용을 겸하는 논문이라 데이터가 좀 빠져있다 했었을거임.

그리고 영완햄이 기여했던부분도 빠졌다고 얘기가 나왔었고.

그렇다보니 영완햄이 합류한 시기에 측정방식도 바꿧었다보니, 기여부분을 빼면서 저부분도 같이 빠져버린것으로 추측됨.

뭐 이이후에 APL논문에선 추가될수도있으니 기대해볼수도 있지않을?까

결론

1.  석배햄이 조언을 안따랐는가? / 예시인 저항 측정방식이 자문이후에 좀 바뀌었던것을 보면 안따르진 않았을듯?

2. 데이터는 왜 같은가? / 찬중햄이 봤던건 아마 퀀텀이 올렸던 옛날데이터의 논문을 봤기에 그런듯?