경제학은 선택?의 학문??

선택지 1 - In the long run we are all dead. (Diminishing Wages (Returns) ......2015 A Decade of Declining Wages - Levy Economics Institute of ... )

선택지 2 - We shall all live forever in a perfectly regulated Economic Paradise ~(1959 오스트리안 Failure of the 'New Economics' | Mises Institute (1936 일반이론 잘못 해석한 오스트리안 학자의 일반이론 논평 - 일반이론 원문에 나오는 문장 아님)

맑시스트 빨갱이들 (짝퉁 가짜좌파들, 선량한 (?) 사기꾼들?과 진퉁 좌파를 구분 해주기 위한 밍밍이의 진정성 어린(?) 용어임. 편견 없는 진정성 용어임을 밝힘)

쨋든 빨갱이넘들의 (풉) 착취론과 '같은 차원 불가능성~문제" 즉 자본체제 하에서는 Diminishing Wages~ 마르크스 가변자본, 즉 임금률, 노동자 임금의 장기적 저하~즉 자본체제하 필연적 '착취론' 귀결 그리고 부의 독점, 독점자본주의 귀착론 요 문제

같은 차원, 같은 자본체제하에서 저 디미니슁 문제, 가변자본 노동임금 장기 저하 문제를 극복? 가능한가??

자본체제하에서 양극화 문제, 부의 집중 문제, 착취 문제를 해결 극복하고 알흠다운 자본주의를 이룩할 수 있는가??

마르크스 경제학, 이윤율 공식 (위키 참조) 에 의하자면 저 자본체제 양극화 필연론, 독점 착취론을 자본체제는 결코 극복, 해결하지 못하는 걸로 나와버림 (공식상)

요 자본체제 필연적 착취론 귀결 (부의 독점 귀결, 양극화 귀결, 디미니슁 임금률? ) 요 문제와 관련해서는 1935년 진퉁 빨갱이 맑시스트 엉아가 증명? 주장을 하고 있슴

(엇그제 밍밍이가 밑에서 씨부린 거......요거 사실 밍밍이의 대굴빡에서 나온 고급진(?) 증명 혹은 분석이 당근 아님 ㅎㅎ)

밑에 이윤율 공식, 자본체제 양극화 필연론, 부의 독점, 필연적 착취론 귀결~ 요거의 원출처?가 있다는 거 ㅎㅎ

오늘은 진퉁 좌파 빨갱이 성님의 자본체제 양극화 귀결론, 마르크스 이윤율 공식에 의한 필연적 착취론 귀결~ 요 자료를 함 구경해 봄미

1935년 맑시스트 단결맨의 '루즈벨트 착취론, 루즈벨트 노예법" 요걸 올려 봄

먼저 인트로?

FDR 성님의 '절반의 노예~" 요거 먼저 인트로~

Message to Congress on Curbing Monopolies. - The ...

32nd President of the United States: 1933 ‐ 1945

April 29, 1938

이러한 시기에 많은 수의 농업과 산업 고객들은 상품을 옮기고 근로자를 고용하기 보다는 “가격을 유지(지지 고정 Price-fixing) 하기로(카르텔) 선택한 비경쟁산업” 에 의해 직장에서 쫓겨나고 있다.

"절반의 노예화~ 노예경제학화~" .......민간 기업이 현재와 같이 절반의 조직화, 절반의 경쟁, 절반의 노예화, 반의 자유화를 이루면, 국가의 요구와 요구를 충족시키기 위해 스스로를 조정할 수 없는 것은 분명합니다.

If private enterprise left to its own devices becomes half regimented and half-competitive, half-slave and half-free, as it is today, it obviously cannot adjust itself to meet the needs and the demands of the country.

Arne Swabeck: The Passing of the NRA (1935) - Marxists ...

1935

Arne Swabeck

즉 핵심은.....상기 1935년 진퉁좌파 단결맨의 분석 처럼 마르크스 '이윤율 공식' 자체에 의해 자본체제내에서는 양극화 필연, 필연적 착취 귀결 ㅇㅇ

딱 나와 버리잖슴 (30년대 상기 NIRA 뉴딜 자료, FDR 의 양심선언? '절반의 노예화~" 실토에도 나옴 . 노예경제학, 노예적 착취론 ㅇㅇ)

따라서 머다??

맑시시트들 말마따나 자본체제하 해결 불가능성??

즉 노동자들이 노예의 쇠사슬을 끊어 내고 존재 하기 위해서는 '피의 혁명? 다른 체제, 다른 시스템?의 근본적 대전환이 절대적 필수 였다는 거

(마르크스 이윤율 공식에 딱~ 나와버림. 뉴딜 착취론, 노예화 노예경제학 사실 사례에서도 빼박 나와버림 ㅇㅇ)

마지막으로 빨갱이? 맑시스트들? 의 드립이 아니라 아인슈타인~

"같은 차원에서는 문제해결이 불가능 하다~ No problem can be solved from the same level of consciousness that created it.~ (아인슈타인, and 마르크스??)

(아인슈타인? 맑시스트? - 피를 부르는 군화~ Only 피의 핵맹만이 (착취론, 양극화 귀결론, 자본체제 불가능성을) 해결가능하당~?? )