내가 요새 레포트 쓰느라 데이터베이스 찾다가

하기싫어서 관상어 논문분석 시리즈 작성하고 있는데

관상어 제품관련해서 찾은 몇안되는 논문임;;

(정확히는 학술지)

졸라 반가움!!

원래 제품만들때 근거되는 논문같은거 돈주고 유리하게 쓰는 경우가 있는데

물용품은 그마저도 없는거 같다.

그래서 이게 읍읍시리즈처럼 데이터 없는 제품보단 낫다고 생각함. 딱 시궁창 한국 물시장 그대로 드러남.

암튼 글 싸봄.

1. 신빙성 있는 이유

- 실험 환경요건이 준수함 : 아래에 중요 데이터는 올렸다.

Ex) 논문에서는 솔방울병(Aeromonas)으로 진행했는데 37도 환경으로 함.

근데 찾아보니 이게 외국 논문에서 말하는 솔방울병균이 번식이 가장 활성될때의 온도라고 함.

- 참고문헌 표시 정확 :이건 그냥 기본이라 생각함. 이거 안되있는 글은 거른다.

-> 특히 부x대 논문이 대다수 이모양. 어떤 논문은 내용이랑 제목도 유사한데 둘다 같이 학위논문으로 받았더라?

그리고 확실히 수의대쪽 논문이 정확하고 분석적임. 왜 어른들이 의대 의대하는줄 알았다;;;

- 데이터 첨부와 그 설명이 자세함.

- 수산과학원에서 진행한 연구사업임.

2. 내용요약

- 전극으로 물을 분해하여 효과 유발. 또는 전기로 직접 터쳐서 죽여버림.

- 녹조류와 갈조류 제거에 효과가 있다.

- 병원균(솔방울병) 제거에 효과가 있다.

- 그러나 필요한 호기성 세균은 죽이지 않는다.

- 트윈스타의 녹조 제거 효과는 적어도 2달 이상 지나야 보장된다. 그러나 살균효과는 빠르게 나타난다.

(이 부분 때문에 호불호 갈린다고 생각함. 대부분 효과 말할때 즉각적으로 안나오면 속았다는 생각부터 하니까

차라리 질병예방 소독장치로 팔았으면 어땠을까 함.)

4. 실험에서 아쉬운 점

-확실히 2일만에 솔방울병 멸종된거 보니 멸균효과는 보장하는듯 함.

근데 다른 균들로도 실험을 좀더 풍부하게 했으면 어떨까 함.(백점균이나 마우스펑거균같은거).

-사진하고 아래 녹조류 분포 표하고 뭔가 안맞음.

60일째 사진보면 나는 좀 녹조 보이는거 같은데 표에서는 수치가 0이래;;

저 수치를 언제 잰것인지 설명했었으면 함.

5. 자료/ 환경

-실험 수조

-녹조 분포표

-병원균 분포표 (treatment가 제품사용 수조임)

-실험 환경

1) 실험은 3자 광폭수조에서 진행되고 후경은 로탈라고 전경은 코브라 글라스라고함.

2) 사용된 100마리 물고기는 테트라이고

 (테트라 야캐요)

3) 사용된 장치의 세부사항도 나와있긴한데 이걸 올리면 영업비밀 까는 거 같아서 안올림.

이 부분은 알아서 찾아보시길 자작할때도 도움 될듯?

내가보기엔 부품 원가는 최대 만원 하면 적당할거같음.

4) 그리고 기타 앞의 개요나 뒤쪽 다른장치랑 비교는 별로 필요 없어보여서 따로 안올림

문헌 :

이경훈 외,  「관상어 수족관용 저온 플라즈마방식 녹조억제장치의 성능 평가」, 『한국어업기술학회지』 49권 2호, 한국어업기술학회, 2013.

M. A. Rouf and Mary M. Rigney, Growth Temperatures and Temperature Characteristics of Aeromonas, American Society for Microbiology, 1971.

->아다리 맞춰본 논문