http://www.joongdo.co.kr/main/view.php?key=20191007010002503

대전시티즌 매각설 후폭풍 市 차별지원 논란 확전
10년 운영비 새 야구장 건설투입 형평성 문제제기
체육계 일각 '네이밍 라이츠' 이글스만 허용 지적도

허태정발(發) 대전시티즌 매각설 파장이 일파 만파 커지고 있는 가운데 대전시 프로스포츠 지원에 종목차별 논란이 일고 있다.

모 기업 전폭적인 지원을 받는 기업구단 한화이글스에는 혈세를 대거 투입해 인프라 개선에 두 팔을 걷고 있지만 공공재(公共財) 요소를 가진 시민구단

대전시티즌에는 오히려 예산 지원 감축을 저울질 하고 있기 때문이다.

일각에선 이같은 행정당국의 엇갈린 행보에 대한 형평성 결여를 지적하면서 개선을 요구하고 있다.

- 대전시티즌이 공공재래 시민들에게 외면받지만 외면받으니 예산 감축이지

대전시에 따르면 모두 1393억원을 투입해 2024년 말까지 새 야구장인 (가칭)대전베이스볼드림파크를 건설할 예정이다. 이 예산은 국비와 시비 민자로

조달될 예정인데 아직 까지 분담비율이 정해진 것은 없다. 하지만, 시민 혈세로 최소 1000억원 이상이 투입될 것으로 보는 시각이 일반적이다.

타 시·도 새 야구장 건립과정에서 통상 구단이 30%가량을 분담했으며 정부의 예비타당성 조사를 받지 않는 선에서 국비 지원이 이뤄질 것 임을 예측한 계산이다.

1000억원은 시티즌의 10년 운영비와 맞먹는 수준이다.

- 경기장은 지자체 소유임. 한화에 주는거 아님 반면 시티즌 운영비. 줘서 뭐하게? 선수만 쓸데없이 왕창 뽑게?

2부리그에서 기는데 외면받는데 왜 똑같이 줌? 한화랑 시티즌이랑 같아야 똑같이 주지

능력이 다른데 똑같이 주면 공산주의지

그리고 똑같이 따지자면 대전 월드컵 경기장에 대전 시티즌은 사용료라도 낼수나 있음?

최근 수년간 대전시티즌 경기력 향상을 위한 인프라 개선에 시비를 투입한 사례는 찾아보기 어렵다. 2013년 개관한 덕암동 클럽하우스가 사실상 유일한데

전체 공사비 69억원 가운데 국비가 21억원 가량 포함돼 있다. 기업구단 한화이글스에 수년간 쏟아부은 혈세에 비하면 극히 적은 수준이다.

- 극히 적고 말고를 떠나 회수불가능 밑빠진 독에 불부은 돈 아깝다야

일각에선 홈구장 명칭 사용권에 대한 차별을 지적하는 의견도 나온다. 한화생명이글스파크 처럼 구장에 기업명칭을 붙여 수익을 낼 수 있도록 한

네이밍 라이츠(naming rights·명명권)을 대전시가 허용한 것이다. 시티즌의 '안방' 대전월드컵경기장은 이같은 방식이 시도되지 않고 있다.

김세환 전 대전시티즌 사장(체육학박사)는 "한밭 구장 네이밍 라이츠는 시가 한화 측에 엄청난 편의를 준 것이나 다름없다"며 "시티즌 역시 이같은 방안

도입하는 것을 검토해야 할 것"이라고 비판했다.

- 미친듯????

한화는 자기네 팀에 계열사가 이름 붙이겠지 대전은? 누가 거기다 네이밍 라이츠를 사? 안사! 안사니까 안해

네이밍 라이츠 팔겠다고 인천,경남 떠벌려도 누가 사? 안사! 안산다고! fc 서울도 스폰서 없는데 시민구단 미쳐돌아가? 자뻑 그만해

안사! 안사니까 안하는거!

네이밍 라이츠라고 해보자. fc 서울 상암 구장을 판다. 경기장 이름이 삼성카드 스타디움이겠음?

우리나라에서는 기업 계열사 이름 붙거나 최소한 경쟁 업체는 아니어야 붙는다 그래도 보통 계열사가 유력하다

근데 시민구단에 뭐? 기업이 왜?