이윤규 변호사 강의 듣지 마세요. 비법학사를 위한 민법, 강의의 문제점

이윤규 변호사님의 비법학사를 위한 민법 헌법 형법을 다 들어보았지만, 이 강의를 들을 바에 준비하시는 시험의 강의를 들으세요.

비효율적이고, 그저, 인강 구입생에 대해 진심이 느껴지지 않습니다.

혹시 이윤규 변호사님이 이 글을 본다면, 문제점을 고쳐주시기 바랍니다.

다 시험 준비생이고 귀한 돈인데, 생각해주시기 바랍니다.

저는 강의 구매자로서, 합리적으로 글을 남기는 것입니다.

<비법학사를 위한 민법>

첫 강의를 제외한 각 강의마다 댓글창을 이윤규 변호사님이 막아버렸습니다. 이게 왜 문제냐면, 강의에 오타가 있거나 이윤규 변호사님이 잘못말한 부분이 있으면

서로 덧글을 남김으로써 정정할 수 있도록 할 수 있고, 강의를 듣다가 학생이 아무리 생각해도 모호한. 질문사항이 있으면 덧글에 남겨서 이윤규 변호사님이 직접 답변을 해주어야 합니다. 그런 요소를 아예 이윤규 변호사님이 막아버리신 겁니다. 각 강의 영상마다 덧글을 막아버리면, 궁금한 건 니들 문제야 라고 책임을 돌려버릴 수 있고, 강의만 팔면 끝이라는 이윤규 변호사님의 무책임한 자세라고 생각합니다.

또, 이윤규 변호사님의 비법학사 민법을 3회독 하였지만, 민법 조문 *개는 통째로 외워야 한다고 언급을 하셨는데, 강의를 3회독 했는데 조문은 2개가 덜 나옵니다. 이 부분에 대해서도, 질문을 하는 자가 있다면 답변을 해 주시기 바랍니다. 이윤규 변호사님이 분명히 강의에 전부 나오지 않습니다. 혹시 언급한 것이 있다면, 이윤규 변호사님이 직접 몇 강 몇 분 몇 초에 나온다고 설명해주실 수 있을까요? 2번째 들어도 없어서 3번째는 더 집중해서 들었는데도 없어서, 이윤규 변호사님이 언급을 안 해주신 거라고 보여집니다.

그리고, 저는 강의 구입 당시에 친족상속법도 있다고 안내 받고 다른 페이지에는 없다고 되어있고 혼동이 될 요소가 있습니다. 이 강의는 친족상속법이 없고, 민법총칙, 물권법, 채권총론, 채권각론만 있습니다.

그리고, 이윤규 변호사님의 조문 해석에 관해서, 예를 들어서 몇 조에 뭐의 무슨 단어는 뭐만을 의미한다고 설명해주는 부분이 자주 나오는데, 이런 부분은 객관식 기출을 3회독만 하면 저절로 알게 되는 부분입니다. 예를 들어서, 민법 제187조의 상속, 공용징수, 판결, 경매 기타~ 여기서 '판결'은 00판결만을 의미한다 설명해주셨고, 다른 조문에 대해서도 설명을 해 주시는데, 이윤규 변호사님의 강의 내용 중 정말 상당부분이 객관식 기출만 회독하면 저절로 알게 되는 부분입니다.

그리고, 공시생에겐 부적합합니다. 강의엔 공시생도 구입한다고 되어있는데, 이윤규 변호사는 항상 모든 것을 변시생이 듣고 있는 것을 전제하시고 말하십니다.

예를 들어서, 서술형에 관한 것이나, 기본적인 말씀들을 다 변시준비생을 위한 것을 전제하고 설명하십니다. 이런 내용과 관련해서, 그 부분은 공무원 준비생은 시간낭비가 될 수 있다고 느껴질 수 있습니다. 강의 판매에는 공무원 준비생도 듣는다고 되어 있는데, 물론 공무원 준비생도 강의를 사겠죠.

근데, 이윤규 변호사가 판매하는 강의들, 그리고 설명들은 변시생에게 말해주는 것이 기본적으로 전제가 되어있습니다.

만약에 정 듣고 싶다면, 메일로

반드시, 각 강의에 덧글창이 열려 있는지, 강의 중 질문사항이 생기면 답변을 해주시는지 꼭 확인 하시고 결제하셔야 합니다.

지금 법학 학원 인강은 학원 강사님이 직접 답변을 하시거나 조교가 답변을 하시거나 하시면서 질문사항을 남기면 이에 대해서 답변을 꼭 해줍니다.

적은 가격도 아닌데, 이 부분에 대해서 메일로 답변을 안 하시거나, 모호하게 하시거나, 확답이 없다면, 절대로 결제하시면 안 됩니다.

글 읽어주셔서 감사합니다.