매디슨은 여자만 3명을 잔인하게 연쇄 살인한 싸이코패쓰야.

위 기사중 줄친 곳은 미국 검사의 논고문

"사형을 언도해야만, 장차 다른 흉악범들이 범죄를 저지르기 전, 비용ㅡ편익 분석을 할 때 이걸 방정식에 고려할 것".


잘 주목해 봐. 우리 사고 방식으로는 이런 논고문은 좀 해괴하지? 한국 검사라면 어떻게 논고할까?

"피해자들을 잔인한 방법으로 살해한 피고인은
개전의 정을 전혀 보이지 않고 피해자들에게 속죄하는 마음조차 없는 극악무도한 반사회적 인간으로서, 영원히 사회와 격리시켜야 합니다"

자. 비교해 봐.

우리는 "감정/정서"에 호소한다.
서구는 냉철하게 비용ㅡ편익 분석을 한다.

미국 검사의 논고문 자체가 비용ㅡ편익 분석의 결정체야.

서구인들은 일상 생활에서 모든 결정을 앞두고 비용ㅡ편익
분석을 한다. 우리는 "이런 결정을 내리면 A는 어떻게 생각하고 느낄거며, B는 어떨거며, C는 어떨거며.." 등
"對人 지향적" 고찰에 집중해.

노벨상은, 당연히 냉철하게 분석하는 사유 방식이
일상화된 문화권에서 나올 수 밖에 없어.

무슨, 국력이 어떻고, 영어가 어떻고 지랄들 하지 말고.

아프리카 피그미 족에서도 괜찮은 논문 나오면 금방 인정 받는
세상이다. 유근이가 복제하다시피 베끼니까 속전속결로 게재를 취소하는, 그런 세상말야.