비트코인 ㅋㅋㅋ

북한과 관련있는거 아냐

난 첨부터 북한이 비트코인 만들었다고 보고 있다

북한의 세계 화폐개혁 전략으로 만든게 비트코인

현금 없애고 모든 자금 흐름을 추적해서 대부분의 경제범죄 방지

북한이 2009년에 화폐개혁한다고 했는데 2009년에 비트코인 나옴

뉴스를 유심히 보니 힌트가 나오더라

2010년 초쯤에 백두산 화산 폭발한다며 한창 떠들때거든

그 때 북한이 미국과 영국, 독일의 화산, 지질관련 전문가들과 함께 국제연구팀을 구성했거든

자금은 미국이 대고 백두산 화산 연구한다며 북한에 모여서 뭐한 모양인데

북한이 2011년에 먼저 백두산 화산 관련해서 공동연구하자며 요청

누가봐도 백두산 화산관련이지 전혀 다른거라고 누가 상상이나 하겠냐

근데 이상한게 있었지

북한쪽에서 참여한 기관중에 이름이 이상한 기관이 있더라

'평양 신기술경제 국제정보센터'

이게 백두산 화산 관련 기관으로 보이냐

신기술경제라잖아

북한이 양자암호통신을 개발했다고 발표한건 암호화폐가 전세계에 쓰일 때 보안을 보장할 시스템을 가지고 있다는거

이미 양자컴퓨터도 실용화되어서 전세계 왠만한 암호는 다 뚫고 보고있다는거

북한이 논문 발표하는거도 딱 필요한 만큼만 보여줌

중요한 기술은 논문이고 뭐고 아예 세상에 나오지를 않는다

[단독] 한국서 美 비트코인 현물 ETF 투자 못한다

미국 증시에 비트코인 현물 상장지수펀드(ETF)가 상장하지만 국내 투자자들은 이를 사고팔 수 없을 전망이다. 증권사들이 비트코인 현물 ETF 거래를 중개하는 것은 현행법 위반 소지가 있다고 금융당국이 판단하면서다.

11일 금융당국은 개인과 기관·법인 투자자 모두 국내 증권사를 통해 비트코인 현물 ETF에 투자할 수 없다는 유권해석을 내부적으로 내린 것으로 파악됐다.

현행법상 ETF는 기초자산으로 구성된 기초지수를 추종해야 한다. 예컨대 ‘KODEX 200’ ETF는 코스피200 주식(기초자산)으로 구성된 코스피200지수(기초지수)를 추종하는 식이다. 자본시장법은 기초자산으로 △금융투자상품 △통화 △일반상품 △신용위험 △기타 등을 인정하고 있다. 비트코인 등 가상자산은 기초자산 요건에 포함되지 않는다는 게 금융위 해석이다. 즉 비트코인을 기초자산으로 한 ETF를 상장하는 것은 국내에서 불가능하다.

금융당국은 비트코인 ETF의 국내 상장뿐 아니라 거래 또한 불법이라는 입장이다. 자본시장법상 증권사는 금융투자상품의 중개만 가능하다. 금융위 관계자는 “현행법상 비트코인 ETF는 금융투자상품이 아니다”며 “이를 중개하는 것은 증권사 라이선스 범위를 넘어선다”고 설명했다.

결국 비트코인 ETF 상장과 거래가 가능해지려면 자본시장법을 개정하거나 금융위의 유권 해석이 필요하다. 하지만 금융위는 가상자산 제도권 편입에 매우 부정적인 입장이다. 금융위 관계자는 “자본시장은 기업의 자금조달이란 기능을 갖고 있지만 가상자산은 그렇지 않다”며 “가상자산 시장으로 돈이 빠져나가면 자본시장의 수요 기반이 그만큼 사라지는 것”이라고 말했다. 다른 관계자도 “향후 2~3년 안에 가상자산 투자를 제도권으로 편입할 가능성은 매우 낮다”고 했다.

블랙록, 아크인베스트 등 11개 글로벌 자산운용사들은 비트코인 현물 ETF를 승인받으면서 상장 막바지 작업에 한창이다. 이들 11개 ETF는 당장 11일부터 미 증시에 상장돼 거래할 수 있다.

하지만 금융당국이 ‘미국 비트코인 ETF 거래 금지’ 방침을 내리면서 증권사들과 투자자들은 대혼란에 빠졌다. 해외에 상장된 ETF 거래를 금지하는 것은 초유의 일이다. 증권사들은 부랴부랴 ETF 거래를 금지하는 전산 작업에 돌입했다.

입력2018.01.19.

유시민 작가와 정재승 카이스트 교수가 가상화폐를 두고 논쟁을 벌였다.

유시민 작가와 정재승 작가는 18일 방송한 JTBC 뉴스룸에서 ‘가상화폐, 신세계인가 신기루인가’라는 주제로 토론했다.

가상화폐를 엄격히 규제해야 한다고 주장한 유시민 작가는 “비트코인이 지금까지 화폐가 아니었다면 미래에 추상적인 암호화폐가 아닌 실제 화폐가 될 수 있냐는 것”이라면서 “실제 거래수단이 될 수 있냐”고 지적했다.

또 유시민 작가는 “비트코인 홈페이지에 들어가면 중앙 통제가 없는 즉각적인 B2B 거래, 세계 어디서나 가능한 결제, 무료 또는 낮은 수수료를 내걸고 있다”면서 “하지만 이것은 사기”라고 밝혔다.

반면, 규제는 하되 합법화해야 한다고 주장한 정재승 교수는 “가상화폐를 암호화폐라고 부르는 게 중요하다고 생각한다”면서 “은행이 화폐를 찍고 관리하고 국가가 통제하는 신뢰를 블록체인의 기술로 일궈낼 수 있다”고 밝혔다.

아울러 정재승 교수는 “사회가 어떻게 바라보느냐가 중요한데, 필요 없다고 생각하면 당연히 잘라야 한다”면서 “하지만 키워야 할 대상이라고 생각하면 잡초는 뽑되 거름은 줘야한다”고 주장했다.

이에 유시민 작가는 “화폐는 교환의 매개수단이며 가치가 안정적이어야 한다”면서 “비트코인은 실제 화폐로 거래의 수단으로 쓰이지 않아 가치 측정의 기준이 될 수 없다. 가치가 변하기 때문에 화폐가 아니라는 것”고 반박했다.

그러자 정재승 교수는 “그것은 물물교환의 상황에 나온 경험을 우리가 가지고 있지 않기 때문”이라며 “거래소 숫자로만 비트코인을 경험했기 때문에 그렇게 생각하는 것”이라고 재반박했다.

북한 “양자암호통신 기술 개발”

2016.02.04

북한이 꿈의 기술로 불리는 ‘양자암호통신’ 기술을 개발했다고 발표했다. 양자물리학 특성을 이용해 도청이 불가능한 기술이다. 우리보다 먼저 상용화하면 군 통신 균형이 무너질 것으로 우려된다.

우리나라도 양자암호통신 기술을 개발하기는 했지만 상용화에 이르지는 못했다. 정부가 2020년까지 글로벌 선도국가 진입을 목표로 양자정보통신 중장기 육성전략을 추진하지만 예산 부족으로 과감한 투자를 하지 못하는 상황이다. 이를 만회하기 위해 새누리당 서상기 의원이 지난해 11월 양자산업 특별법을 대표 발의했지만 국회에서 낮잠을 자고 있다.

北 양자 논문 네이처 자매지 게재···"기술력 뛰어나다는 방증"

2017.11.06

북한 연구진의 양자 논문이 세계적 학술지에 실리는 등 양자 기술력이 예상보다 뛰어난 것으로 드러나 국가 안보에 비상이 걸렸다. 북한이 정보 보안의 '창과 방패'라 불리는 양자컴퓨터와 양자암호통신 기술을 동시에 확보할 경우, 정보 보안 비대칭에 따른 '안보불균형'이 우려된다. 국회를 중심으로 정부의 조속한 대책 마련을 촉구하는 목소리가 커지고 있다.

김경진 의원은 “양자 기술은 국가 안보에 매우 큰 영향을 미칠 수 있기 때문에 눈앞의 경제성만 따져서는 안 되고 전체 그림을 봐야 한다”면서 “내년도 예산을 지금 확보하지 못하면 재논의를 위해 1년을 낭비하게 되므로 예타 관련자들이 대승적 판단을 내릴 필요가 있다”고 말했다.