"Based on military principles, we will lose if we fight solely against those who cross the border. This is because the artillery that could destroy us is located inside Russian territory. So we must immediately take the effects as deep [into enemy territory] as possible. Just as we have seen in Ukraine, once they had obtained the means, then the situation on the battlefield changed, and in favor of Ukraine," he outlined.
"병법 원칙상 국경에서만 싸울 경우 우리는 지게 된다. 전선의 아군을 파괴할 포병이 러시아 영토에 있기 때문이다.
그러므로 우리는 가능한 깊숙히 러시아 본토에 타격을 해야만 한다. 러우전에서 본 것처럼 일단 러시아 본토 공격만 가능하다면 전세가 우구라쪽으로 기울게 될 것이다."
The corollary to this is that, in Merilo's opinion, western countries providing weaponry and munitions to Ukraine on the proviso that these could only be deployed inside Ukraine's borders was the wrong decision.
서방님이 무기를 지원하면서 러시아 본토 공격을 금지한 것은 Merilo의 의견에 따르면 잘못된 결정이라는 추론을 내릴 수 있다.
"From a military point of view, this was rank stupidity. The imposition of a restriction like that also reaped some harsh dividends, and is right now also one of the reasons why Ukraine has found itself back on the defensive, and trying to fend off another Russian counter-offensive,"
"군사적 관점에서 볼 때 이건 병신짓이다. 그러한 제약은 우구라를 쥐어짜내게 만들었고, 지금 당장 우구라가 수세에 몰려 러시아의 반격을 막아야 하는 이유 중 하나를 만들었다.
"Perhaps putting in place a restriction like this is completely wrong from a military point of view, it should not have been put in place. And if the fear was only to avoid any escalation, then as we can see, that, too, has not been vindicated.
"군사적 관점에서 볼 때 이러한 제약을 둔 것은 완전히 잘못된 짓이며 하지 말았어야 했다. 만약 확전에 대한 우려가 유일한 이유였다면, 보다시피 이미 확전은 진행 중이다."
https://news.err.ee/1609262256/incoming-edf-chief-restricting-use-of-weapons-donated-to-ukraine-a-foolish-move
주제파악을 못하는 발트3국 발바리의 저딴 열폭이 간과한 현실을 정리해보자.
1) 러우전은 똥꼬메리카가 유럽에 주력을 파견할 이유를 없애기 위해 벌인 예방전쟁 성격의 대리전이었다.
2) 똥꼬메리카는 중공을 상대하기 위해 태평양에 주력을 집중해야 하는 상황이기 때문이다(실제로 미군의 주력은 태평양에 집결 중).
3) NATO 가 러시아와 싸울 경우 똥꼬메리카는 유럽과 태평양 둘 중 하나를 포기하는 힘든 결정을 내려야만 한다.
4) 그러므로 NATO 의 무기로 러시아 본토를 공격하는 것만큼은 막아야 했다.
5) 하지만 궁지에 몰린 젤렌스키는 NATO의 무기로 러시아 본토를 반복적으로 공격해놓고 발뺌을 시전했다.
6) 빡친 러시아의 입장에선 이 발뺌은 문답무용, 급격히 군사력을 증강하며 NATO 참교육을 준비 중이다.
요컨데 똥꼬메리카는 '러시아와 싸우기 싫다' 는 이유에서 '러시아 약화'의 목적으로 우구라 나치를 이용해 러우전을 벌인 셈이지.
이를 위해 젤렌스키는 절대로 러시아 본토만큼은 건드리지 말았어야 했는데... 건드려버렸네?
심지어 그 제약을 이해 못하는 병신이 NATO에 수두룩하니, 고양이한테 생선가게를 맡긴 꼴이지.
하긴 전쟁을 하면서 적국을 공격하지 말라는 것 자체가 애초에 개소리였으니까.
요즘 발트3국 새끼들이 러시아 국경선에 벙커와 장애물을 만들고 있다던데.
https://news.err.ee/1609227386/estonia-to-build-600-bunkers-along-russian-border
https://news.err.ee/1609228683/bunkers-development-to-require-enough-material-to-build-five-blocks-of-flats
https://news.err.ee/1609231730/latvian-minister-constructing-baltic-defense-line-could-take-a-decade
그게 우구라의 그잘난 대반격을 막았으니까, 러시아를 상대로도 효과가 있을거라나 어쨌다나.
하긴 러시아군의 사상자가 우구라보다 몇배는 많다는 구라를 믿는 병신들이니까 가능한 판단이겠지.
https://news.err.ee/1609170253/edf-colonel-ukraine-s-troop-losses-several-times-lower-than-russia-s
러시아 입장에선 발트3국이라는 암종을 지도상에서 지워버릴 좋은 이유가 될 뿐www
그리고 아시아에선 조선반도의 남쪽에 자리잡고 국뽕을 들이키던 괴뢰한국이 사라지게 되겠지
댓글 영역
획득법
① NFT 발행
작성한 게시물을 NFT로 발행하면 일주일 동안 사용할 수 있습니다. (최초 1회)
② NFT 구매
다른 이용자의 NFT를 구매하면 한 달 동안 사용할 수 있습니다. (구매 시마다 갱신)
사용법
디시콘에서지갑연결시 바로 사용 가능합니다.