원문: Fisheye Lenses and Earth Curvature

(사진엔 여러 광학적 왜곡의 사진들이 나온다. 어안렌즈로 찍은 빌딩의 모습. 사진의 한가운데를 지나는 빌딩만 직선이다. 옆에는 어안렌즈로 찍은 지구의 모습. 꽤 낮은 고도다. 지평선이 마찬가지로 사진의 정중앙을 지나지만 이번엔 직선이 아니다. 어떻게 된걸까?)

우주에서 찍힌 수많은 지구의 사진들은 단지 어안렌즈를 썼다는 이유만으로 평평이들에게 무시당한다. 그들은 사진에서 보여지는 모든 곡률이 어안렌즈의 왜곡에 의한 것이고, 따라서 지구 곡률의 증거로 쓰일 수 없다고 믿는다. 그들은 한 단계 더 나아가서 어안렌즈들은 의도적으로 곡률이 생성되도록 높은 고도에서 지구를 찍는데 사용된다고 추측한다.

이 주장들은, 당연히, 근거없는 소리다. 몇몇 경우엔, 우린 어안렌즈가 쓰였더라도 곡률이 있다고 결론지을 수 있다. 우리는 아주 유용한 이 구절을 모든 사진에 적용할 수 있다.

직선은 사진의 중앙점을 지나는 한 계속 직선으로 나타난다.

우리는 이 구절을 사용함으로써 곡률이 있는지 없는지 판단할 수 있다. 저 구절은 어느 사진에서나 적용되기 때문에 당신의 렌즈가 어떤 종류의 왜곡을 가지고 있는지는 중요하지 않다. 직선으로 된 렌즈(?)의 작은 왜곡이든, 어안렌즈의 왜곡이든, 망원렌즈의 왜곡이든, 몇몇 줌렌즈들의 특이한 왜곡들이든, 모두 상관없다.

만약 수평선이 사진의 중앙점을 지날때, 우린 곡률이 있는지 없는지 판단할 수 있다. 만약 곡률이 보인다면, 실제로도 곡률이 있는 것이다.

영상에서도 어렵지 않다. 우주에서 찍은 지구를 보여주는 영상이라면, 수평선이 화면의 가운데를 지나는 부분이 분명 많이 있을 것이다. 우리는 그 중 한 부분을 찾아서 일시정지하면 된다. 만약 곡률이 있다면, 현실에서도 곡률이 있는 것이다.

여기엔 예외사항들이 있다. 만약 사진이 사진의 가운데부분이 중심이 아니도록 크롭됐다면, 이 모든 과정들은 소용없다. 하지만 우린 중심이 어긋난 사진들을 쉽게 구별할 수 있다. 사진의 왜곡이 중앙점에 대해 대칭이 아니다. 중심을 중심으로 잘라낸 사진들은 위 방법을 써도 된다.

사진자료:https://www.maxpixels.net/Angle-Distortion-Wide-Fish-Eye-City-Wide-angle-1488043

분류: 곡률, 어안렌즈, 사진

원문: https://flatearth.ws/fisheye