디시인사이드 갤러리

갤러리 이슈박스, 최근방문 갤러리

갤러리 본문 영역

물리학 갤러리 추천 교재 목록 (2012년 2월) 2/3

트럼프조커갤로그로 이동합니다. 2012.08.10 00:14:32
조회 29712 추천 30 댓글 9

《수리물리학(Mathematical Physics》


V. I. Arnold / Mathematical Methods of Classical Mechanics, Springer (2nd Edition)


대학원 수준 교재. 저자가 수학자라 그런지 접근법부터 일반적인 역학책과는 매우 다르고, 사용하는 수학도 다름. 주로 미분기하, 심플렉틱 기하등을 사용함. 때때로 수학책인지 물리책인지 헷갈릴때가 많음. 역학의 다양한 측면을 공부해보고 싶은 사람이나 이론물리학 하고 싶은 사람들에게는 볼만한 책일 듯……하지만, ㅈㄴ 어려움. (by 저차원)

 

George B. Arfken, Hans J. / Weber Mathematical Methods for Physicists, Academic Press (sixth Edition)


아프켄 없는 물리학도 없고 아프켄 없는 이론쟁이 없다. (by 림토 ♡)

 

Mary L. Boas / Mathematical Methods in the Physical Sciences, Wiley


(by Analyst)


Tai L. Chow / Mathematical Methods For Physicists, Cambridge


학부 수준에선 이만한 교재가 없는 것 같아요. 꼭 필요한 팩심 파트만 간추려서 가볍게 나와 좋네요. 아프겐과 이 책이 역학으로 치면 마리온이랑 파울스/카시데이 관계랑 비슷한 것 같아요. (by Is)

 


《양자역학(Quantum Mechanics)》


David J. Griffiths / Introduction to Quantum Mechanics, Benjamin Cummings (2nd Edition)

권영준 옮김 / 양자역학, 청범출판사 (제 2판)


설명이 몹시 친절한 덕분에, 아는 선배의 말에 의하면 스스로 생각할 기회가 없어진다고 하는데, 잘 모르겠음. (by 물덕)


앞 쪽은 현대물리 안 보고서 보려면 힘듬. 차라리 앞 부분은 가시오로비츠가 낫고, 후반부는 그리피스가 괜찮음. 근데 그리피스는

중요한 개념들은 연습문제로 너무 많이 빼놨음. 예를 들면 Stark effect라든지……. (by 一切唯我造)


다른 건 다 좋은데, 맨 처음에 시작하면서 뉴턴역학의 해밀토니안 형태로부터 유도된 슈뢰딩거 방정식을 아예 '신성한 공리'로 설정해 버리는 만행을 저지른다. 저것 때문에 나한테 점수 확 깎였음.ㅋㅋ (by 하이젠베르크)

 

J. J. Sakurai / Modern Quantum Mechanics, Addison-Wesley (Revised Edition)

안동완 옮김 / 양자역학, 다성출판사 (판본 미상)


대학원 난이도의 책. 스핀부터 책이 시작되는데 초반부가 몹시 감동적이었던 기억이 남. (by 물덕.)


개념 측면에서는 사쿠라이가 킹왕짱이지. (by 하이젠베르크)

 

R. Shankar / Principles of Quantum Mechanics, Springer (2nd Edition)


Algebra를 잘 설명하고, 또 고전역학이랑 양자가 섞이는 걸 잘 묘사했다는 이야기를 들었음. (by 물덕)

 

Stephen Gasiorowicz / Quantum Physics, Wiley (3rd Edtion)


몹시 넓은 분야를 몹시 짧게 쓰기 때문에 수업을 꼭 들어야만 이해할수 있는 단점이 있음. 대신 얇고 가벼운 장점. (by 물덕)

 

Richard Liboff / Introductory Quantum Mechanics, Addison-Wesley (4th Edtion)


대학에서 양자를 Liboff 잘 안 보나? 난 그 책에 나온 연습문제 풀면서 도움 많이 되었는데, 어느 순간에선가 그리피스의

양자가 대세가 되어버린거 같아. 리보프에 연습문제가 많아서 추천할 만한데……. 난이도는 좀 낮다고 하더라고. 입문자용으로는 괜찮은 듯. (by 요즘엔■x)


정말 입문자용. 양자역학의 진수를 맛 보려면

 

Walter Greiner / Quantum Mechanics: An Introduction, Springer


연습문제가 없다는 단점에도 불구하고 화장실에 두고 소설 읽듯이 읽으면 좋을 듯염. (by 림토 ♡)

Kutt Gottfried, Tung-Mow Yan / Quantum Mechanics: Fundamentals, Springer


양자역학의 진수를 맛보려면 추천 (by 블랙바디)

 


《일반 상대성이론(General Relativity)》


James B. Hartle / Gravity: An Introduction to Einstein's General Relativity, Benjamin Cummings


상대론 입문자용. (by 드렁큰제다이)

 


《입자물리학(Particle Physics)》


David J. Griffiths / Introduction to Elementary Particles, Wiley (2nd Edition)


여기 이론이나 입(자)물리 관심 많은 횽들도 오던데 입문자용으로 딱 좋음. 그 이상은 므리므리 젯다이 므리 (by 림토 ♡)

 

Howard Georgi / Weak Interactions and Modern Particle Theory, Benjamin-Cummings


전반부에는 누구나 다 지겹게 생각하는 시메트리에 대해서 샬라샬라하고 라그랑지안폼좀 나오다가 파톤 모델이랑 표준 모델 이야기좀 훑고 약한 상호작용좀 다루는데 무엇보다 니들이 그렇게 원하는 문제의 부담이 적닼ㅋㅋㅋㅋㅋ (...) 암튼 이거 입물리에 관심있으면 저번에 추천한 페스킨 장론이랑 같이봐. (by 림토 ♡)



《양자장론(Quantum Field Theory)》


Michael E. Peskin, Dan V. Schroeder / An Introduction To Quantum Field Theory, Westview Press


정성적으로 에센스만 추려놓은 듯한 기분을 지울 수는 없지만 개념잡는데는 우월한 듯. (by 림토 ♡)

지금은 페스킨이 진리 (by nblue)

 

이재형 / 양자 장이론, 민음사 (대우학술총서 69. 1991년 도서로 절판된 것으로 생각됩니다. 대학도서관을 이용하거나 KOLIS-NET 국가자료 공동목록시스템에서 검색하여 보유 도서관에 문의하시길 바랍니다.)


온통 한글이라는 크나큰 문제가 있츰. 하지만 그린함수 뉴비들에겐 더할 나위 없이 좋은 가이드임. (by 림토 ♡)

 

송희성 / 상대론적 양자역학, 서울대학교출판부


'양자역학'과는 달리 자세함은 없어졌지만 이것도 역시 몇 안 되는 한글 이론 물리 서적. (by 림토 ♡)

 

A. Zee / Quantum Field Theory in a Nutshell, Princeton University Press


제가 요새 공부하는 책이긴 한데 엄청 쉽다는 이야기를 들었네요. (by 물덕)

 

James D. Bjorken, Sidney D. Drell / Relativistic Quantum Fields, Mcgraw-Hill College


쉬운 걸 원하면 나름 괜찮음. renormalization이 그지 같다는 평이 있긴 하지만, 소햏이 평가하기가.. ㅋㅋ (by nblue)

 

Lewis H. Ryder / Quantum Field Theory, Cambridge


(by nblue)

 

《고체물리(Solid State Physics)》


Charles Kittel / Introduction to Solid State Physics, Wiley (8th Edition)


(아래 소개할 Ashcroft의 책과) 둘이 상호보완적이므로 둘 다 사서 봐야 함. 키텔은 다양한 주제들이 다루어져 있는 반면에 초반에 나오는 수학적 유도가 너무 개판. (by 하이젠베르크)

 

Neil W. Ashcroft, N. David Mermin / Solid State Physics, Brooks-Cole (1st Edition)


아쉬크로프트는 수학적 유도는 엄밀한데 주제가 키텔보다는 좁은 듯. 아쉬크로프트 얘기를 좀 더 하자면 '말이 많다.' 개념적 설명을 많이 하는 편인데 글씨가 좀 많아서 눈이 아플 지경. 서울대 임지순 교수님이 강의들어올 때 자기가 옛날부터 쓰던 아쉬크로프트 책을 들고 왔는데, 완전히 너덜너덜한 종이뭉치 걸레가 되어 있어. ㅋㅋ 저 정도는 읽어야 국가석학이 되는 거구나 싶었지. (by 하이젠베르크)

 

M. Ali Omar / Elementary Solid State Physics: Principles and Applications, Addison Wesley


(by 고체물리)

 


《생물물리 (BioPhysics)》


Rob Phillips, Jane Kondev, Julie Theriot / Physical Biology of the Cell, Gerland Science


한 학기로 수업을 짜기에는 너무 내용이 꽉 차 있지만 2009년에 나와서 최근 흐름을 잘 반영하는 듯. (by Is)

 

James P. Allen / Biophysical Chemistry, Wiley-Blackwell


두께는 얇지만 내용은 쉽지 않음 (by Is)

 

Philip Nelson / Biological Physics: Energy, Information, Life


(by 드렁큰제다이)

 

《그 외》


L. D. Landau, L.P. Pitaevskii, and E.M. Lifshitz / Course of Theoretical Physics, Butterworth-Heinemann


Vol 1. Mechanics (3rd Edition)

Vol 2. The Classical Theory of Fields (4th Edition)

Vol 3. Quantum Mechanics Non-Relativistic Theory (3rd Edition)

Vol 4. Quantum Electrodynamics (2nd Edtion)

Vol 5. Statistical Physics, Part 1 (3rd Edtion)

Vol 6. Fluid Mechanics (2nd Edtion)

Vol 7. Theory of Elasticity (3rd Edtion)

Vol 8. Electrodynamics of Continuous Media (2nd Edtion)

Vol 9. Statistical Physics, Part 2

Vol 10. Physical Kinetics


읽으면 감동이긴한데 생략이 종나 많음. 비상대론적 양자역한은 보면 솔까말 뭔말인지 첨엔 죽어도 이해안됨 (by 고체물리)


개인적으로 쵝오로 뽑는 고전역학 책은 란다우 1권 Mechanics. 학부 수준 역학을 마친 후에 쭉 읽으면 말 그대로 눈이 탁 트임. 다만 수학의 압뷁이..ㅠ.ㅠ (by nblue)

 

《문제집》


Yung-Kuo Lim / Problems and Solutions Series, World Scientific

[on Mechanics, Electromagnetism, (Thermodynamics and Statistical Mechanics), (Atomic, Nuclear and Particle Physics), (Solid State Physics, Relativity and Miscellaneous Topics), …]


문제집 카테고리 하나 만들자. (by 드렁큰제다이)

 


* 책 정보는 알라딘과 미국 아마존 참고했습니다.

 

추천 비추천

30

고정닉 1

1

댓글 영역

전체 댓글 0
등록순정렬 기준선택
본문 보기

하단 갤러리 리스트 영역

왼쪽 컨텐츠 영역

갤러리 리스트 영역

갤러리 리스트
번호 제목 글쓴이 작성일 조회 추천
설문 주위 눈치 안 보고(어쩌면 눈치 없이) MZ식 '직설 화법' 날릴 것 같은 스타는? 운영자 24/04/29 - -
공지 물갤 통합 공지 [45] 트럼프조커갤로그로 이동합니다. 12.08.10 105249 229
공지 물리학 갤러리 이용 안내 [85] 운영자 09.07.10 27345 12
189246 나도 마니 모자르다 너희보다 잘난사람은 아니야 던갤러(106.102) 23:25 4 0
189245 형은 간다 던갤러(106.102) 23:11 3 0
189242 최소한 그사람만의 방식이 가능성있는지 안다고 던갤러(183.107) 23:06 3 0
189241 상대론을 비하하는 자 그 근거를 어디서 갓고오는지 보면 던갤러(183.107) 23:04 3 0
189240 올바른 길로 가고있는지 접근방식을 보면 딱나옴 던갤러(106.102) 23:03 4 0
189239 뭐 이정도면 알아먹엇을테고 [2] 던갤러(183.107) 23:02 7 0
189237 대칭성이 속한 *그* 세계에서 대칭성이 힘을 발휘하는 한 던갤러(106.102) 22:57 4 0
189236 부기우야 돌아와라 [1] ㅇㅇ(211.234) 22:51 7 0
189235 물 론 여기도 심심하긴 해 던갤러(106.102) 22:39 5 0
189234 진정으로 높은 세계 던갤러(106.102) 22:35 5 0
189233 배움의 그 너머 순수한 인간지성의 사고로 도달한 던갤러(106.102) 22:34 6 0
189232 나를 봐 아무도 나를 공격못해 왜나면 내가 그들위에 잇거든 던갤러(106.102) 22:33 5 0
189231 핵심은 알아야지 . 물론 그만큼 스스로 노력도 해야하고 던갤러(106.102) 22:25 6 0
189230 그냥 답없어 솔직히 이 강력한 이론을 무너뜨리려면 [2] 던갤러(106.102) 22:23 10 0
189229 상대론의 핵심은 대칭이야 이정도를 못알아먹으면 [1] 던갤러(106.102) 22:22 8 0
189228 솔직하게 말할게 기초형 형은 그냥 안하는게 좋을거같아 [1] 던갤러(106.102) 22:21 9 0
189227 아 노벨상 내게로 와주세요 *;* 던갤러(106.102) 22:16 6 0
189226 이제는 물리기초가 부기우 포지션임 던갤러(106.102) 22:13 11 0
189225 파동은 입자가 있어야 가능한것이 아닌가요? [3] 물갤러(210.57) 21:48 21 0
189224 G 비례 인자 구하기 (up) [66] 물리기초(211.224) 21:32 88 0
189223 마찰이 한 일 관련 질문 알려줄 사람 [2] 물갤러(118.221) 19:47 35 1
189222 안녕하세요 학부생인데 편광에대한 질문이 있습니다 [1] ㅇㅇ(112.186) 19:45 24 0
189221 내말을 오해하는거 같은데 던갤러(106.102) 19:30 14 0
189220 지 할말만 하는 놈들 보니깐 새삼 [2] 물갤러(59.15) 18:23 27 0
189219 내말을 이해할수없을거임 나도 내생각에 빠져사는 바보거든 [1] 던갤러(106.102) 17:47 21 0
189218 애초에 나는 상대론이 정합적이다라고 주장하는게 아님 [1] 던갤러(106.102) 17:44 27 0
189217 하여튼 생각이 짧으면 [2] 물리기초(211.224) 17:42 16 0
189216 물론 우리가 사는 ?에서만 *_* 던갤러(106.102) 17:41 12 0
189215 상대론은 애초에 대칭성에 기반한이론이라 틀릴수없음 [5] 던갤러(106.102) 17:39 26 0
189214 특상론은 현재 우리 우주를 서술하는데 문제없음 [1] 던갤러(106.102) 17:37 18 0
189213 이렇게 쉽게 설명을 해 줘도 모르는데 [4] 물리기초(211.224) 17:18 28 0
189212 내가 너무 어렵게 생각하나 던갤러(106.102) 15:52 21 0
189211 특수상대성이론 로렌츠 변환의 구조를 가지고 있는 뉴턴 역학적인 계를 발견 물갤러(106.102) 14:43 35 0
189210 바보같은 부기우 죽었니 ㅇㅇ(220.122) 14:25 17 0
189209 부기우 죽었니 ㅇㅇ(220.122) 14:23 16 0
189208 질문) 적색거성 풍선임? 김방붕(218.235) 14:10 21 0
189207 빛의 이중성을 보다보니 생각난건데 lduna갤로그로 이동합니다. 12:49 34 0
189206 애들 개웃긴게 [2] 지식추구는쾌락행위갤로그로 이동합니다. 11:41 40 0
189204 질문) 그런데 모든 만물들은 원자로 되어있잖음 [3] ㅇㅇ(61.79) 02:19 48 0
189202 이것이 모순이 되는 이유 [2] DC 갤러 그(183.103) 04.30 78 1
189198 각변위는 벡터가 아님? [5] ㅇㅇ(220.78) 04.30 79 1
189197 세상에 대해 상당히 이성적이지 않게 바라봄 답은 없는게 자명함 [1] 범부A(114.205) 04.30 50 0
189195 중앙대 새끼들 같은 양심없는 알량한 병신교수가 상당히 세상을 폭력적으로 [6] 로이 머스탱(114.205) 04.30 79 0
189194 이래서 뉴턴역학을 벗어나야됨 [1] 물갤러(221.154) 04.30 57 4
189193 빛이 벡터냐 스칼라냐? [2] 물갤러(221.154) 04.30 60 0
189192 Dc갤러그야 너는 특상론이 틀렷다고 지적하는거잖아 [8] 던갤러(106.102) 04.30 75 0
189191 물갤상황 한짤 요약 [3] ㅇㅇ갤로그로 이동합니다. 04.30 107 3
189190 확실히 뉴페 dc갤러그가 물리기초보다 정확한거 같은데? [4] 던갤러(106.102) 04.30 57 0
갤러리 내부 검색
제목+내용게시물 정렬 옵션

오른쪽 컨텐츠 영역

실시간 베스트

1/8

뉴스

디시미디어

디시이슈

1/2