유입들을 위해서 짧게 설명할건데, 줏어들은거니까 진지하게는 듣지 말자.

틀렸으면 댓글로 정정해주셈.

1.얀르쿤은 AGI를 부정하는거냐?

AI 소식이 별로 없어서 망갤이 되어가면 어디선가 무조건 분탕 애들이 '니들이 좋아하는 권위를 가진 4대 천왕 얀르쿤이 AGI 안 된다던데?' 라면서 나타난다.

그러면서 LLM은 이해를 전혀하지 못 하고 출력할 뿐. 그래서 AGI가 될 수 없다. 라는 르쿤형 말을 그대로 가지고 온다.

근데 분탕의 목적이 그냥 특붕이 애들 희망에 차있는 걸 못 보겠고, 좌절했으면 좋겠어서 저 부분만 퍼오는거고.

르쿤형은 'LLM은 이해를 못한다. AGI 안 된다.' ............그러니까! 겁 먹지 말고, 규제 그만하고 최대한 온 힘을 다해서 발전하자. AGI? LLM에선 안 되는거지. 뇌 연구하면 가능할거야! 야, 뇌 봐라. 뇌. 얼마나 뛰어나냐. 전기도 많이 안 먹고, 아주 적은 데이터로도 학습이 가능하다. 뇌연구하자!!' 라고 한다.

사실 역전파를 쓰는 현 딥러닝 방식이, 뭐 일반인에게 가볍게 설명할 때는 뇌를 본땄다곤 하지만, 실제 뇌에선 역전파처럼 작동하지 않으니까 이 설명은 좀 틀렸다고 볼 수 있거든.

역전파 방식을 아마 제프리 힌튼옹이 처음 만드셨을텐데, 그 분도 이 방식에 대해서 부정적이었음. 뇌랑 다르니까. 근데 요즘에 다른 방식의 지능인 것 같고 장점이 있는 것 같다고 약간 인정하는 톤으로 변했지.

어쨌든, 그러니까 뇌를 더 연구해서 AGI에 도달해야 한다는 입장임.

그러다보니까, 현재 거의 모든 AI 방식인 역전파 방식의 개발 성과에 대해선 비판적일 수 밖에 없음.

(솔직히 역전파 방식에 비판적인건지, 트랜스포머 방식에 비판적인건진 잘 모르겠다만, 역전파겠지.)

우리 같은 일반인은 얼마나 진짜 같은지. 기존 사람의 성과물과 얼마나 닮았는지에 집중하는거고, 얀르쿤은 그걸 생성한 방식에 '이해'가 있는지에 집중하는 거.

2.그럼 르쿤형 말도 꽤 일리 있는 거 아닐까?

문제는, 여기가 학회도 아니고, 그냥 일반인이 절대다수인 특붕이들의 모임이라는 거.

아무리 논리적으로 옳다고 하더라도, 뇌가 아무리 예뻐보이고, 그 말에 수긍이 가더라도.

일반인은 결과물로만 판단하게 됨.

뇌 연구? 좋아. 근데 뇌 연구가 내놓은 성과는?

물론 AGI를 만들고 뇌 연구 하면 되는거 아니냐 하겠지만, 르쿤형은 AGI를 뇌 연구해야 만들 수 있다는 입장이니까.

즉, 먼 미래에, AGI가 결국 현 역전파 방식으론 달성 못 하고, 기어이 뇌 연구를 통해서 달성될 수....도 있겠지만.

그 전까지는, 아무리 옳더라도 성과를 내기 힘든 르쿤형은 놀림 당할 수 밖에 없다........

3.그럼 결국 적이냐?

우리편인데, 쓴소리 하는 우리편이라고 하는 게 맞다고 본다.

택도 없다고 하는 부류나, AI가 감을 어떻게 잡냐는 부류랑은 전혀 다르다.

대충 결론.

얀르쿤은 AGI를 부정하는 게 아니고, 현 AI 방식에서 AGI가 나오기 힘들거라고 말하는거다. 그렇지만 다른 방식에서 가능할 것 같으니까 규제하지 말고 최선을 다해서 발전하자고 말하는 상남자다.

AGI 택도 없는 소리라는 몇몇 사람들의 발언과 같게 볼 순 없다.

즉

1)현 방식에서 AGI가 가능하다고 믿는 사람

2)'전_공자들은 택도 없다고 하던데' 라고 하는 사람

3)다른 방식에서 AGI가 가능하다고 믿는 사람

르쿤형은 제3의 세력이라고 보는 게 맞다.

2)번이랑 동일한 급으로 놀림 받는 것 같아서 뭔가 쨘해서 글 써봄.