념글에 용문산 파로호 전투가 9개 사단을 무찌른 전투라고 하는 글이 있길래 황당해서 대략적으로 설명해봄

1. 중공군 63군은 애초에 견제 목적의 양공 임무로 중서부전선 6사단 정면에 투입된 부대임

1) 5월 공세 중공군 주공부대는 현리에 투입된 12, 15, 20, 27군임

2) 이 중공군 주공부대의 공격 시점은 5월 16일 야간임. 반면 63군의 6사단 정면 공격은 그로부터 48시간이나 지난 18일 야간부터 시작됨.

이 시점이면 중공군 주공부대가 현리에서 3군단 붕괴시킨 뒤라서 주공부대 식별은 오래 전에 끝났고 미 3사단이 속사리에 제때 도착해서 돌파구를 봉쇄하느냐 마냐가 초미의 관심사인 상황임

3) 따라서 63군에게 부여된 임무는 미 9군단이 전력을 염출해서 동부전선으로 전환하지 못하도록 견제하는 데 있지 강력한 공격을 수행할 상황이 아님.

4) 실제로 용문산 전투에서 63군의 공격은 18일 야간~20일 새벽까지 약 36시간 정도 이어지는데, 이는 4월 공세 당시 중공군 주공부대가 국군 1사단 정면에 가한 약 1주일 간의 지속적인 공격(4월 22일 야간~29일 새벽)이나 동 기간 중공군 조공부대가 사창리-가평 방면에서 6사단과 영연방 27여단에 실시한 약 3일의 공격 기간(4월 22일 야간~25일 새벽)과 비교해보면 현저히 짧은 기간의 공격임을 확인 가능함

2. 게다가 중공군 63군은 용문산 전투에서 커다란 타격을 입은 것도 아님. 63군은 18일부터 20일까지 짧게 6사단을 공격한 후 물러났음.

그 뒤 한계 전투(미 2사단 돌파구 좌견부 방어) 운두령 전투(미 3사단 돌파구 첨단 봉쇄), 대관령 전투(국군 1군단 돌파구 우견부 방어)로 5월 공세가 대실패하고 유엔군이 전면 반격으로 돌입하자 문산의 북한군 1군단이 국군 1사단 공격으로 붕괴하면서 측방이 노출된 공산군 방어선이 서에서 동으로 도미노처럼 무너지는데, 이 상황에서 바로 철원 남쪽까지 내빼버린 부대가 63군이었음.

그리고 5월 말부터 6월 초까지 63군은 철원-금화에서 미 1군단 정면에 지연방어 임무를 맡고 투입돼서 자체 집계로 1만여명 이상의 엄청난 손실을 입음. 6사단의 용문산 전투에서 커다란 타격을 입었으면 이런 임무에 투입될 여력이 없었다고 보는 게 맞음.

3. 실제로 6사단이 용문산 전투 기간 전투상보로 보고한 적 사살전과는 5000여명인데 반해 포로 획득 전과는 단 "9명"에 불과함. 국군 1사단이 4월 공세 파평산 전투 기간 약 8000여명의 사살전과와 270여명의 포로획득 전과를 보고한 것을 감안하면 6사단의 용문산 전투 사살전과는 포로획득 전과에 비해 지나치게 높아 의심스러운 부분이 적지 않음.


짧게 쓰려고 했는데 쓰다보니 길어지네. 용문산 전투 이후 지암리 전투와 파로호 전투도 그 글에서 과장된 부분이 너무 많은데 이따가 쓰든 하겠음