만약 특정 그룹, 예를 들어 젊은 남자들만을 대상으로 이민 금지법을 시행한다면, 이는 여러 법적, 윤리적, 인권적 문제를 야기할 수 있습니다. 이를 국제법적 맥락과 인권 측면에서 분석해 보겠습니다.

### 법적 측면

1. **국제 인권법**:
   - **차별 금지**: 국제 인권법, 특히 국제인권규약(International Covenant on Civil and Political Rights, ICCPR)과 국제인권규약 경제적 사회적 문화적 권리에 관한 규약(International Covenant on Economic, Social and Cultural Rights, ICESCR)에서는 인종, 성별, 언어, 종교, 정치적 견해, 사회적 출신 등 어떤 이유로도 차별을 금지하고 있습니다.
   - 특정 성별 또는 연령대에 대한 이민 금지법은 이 조항에 위배될 수 있습니다.

2. **난민협약**:
   - **1951년 난민협약 및 1967년 의정서**: 난민협약에 따라, 난민 지위는 박해를 받을 위험이 있는 사람들에게 부여되어야 합니다. 특정 그룹을 대상으로 하는 이민 금지법이 난민 지위 신청을 막을 경우, 이는 난민협약을 위반할 수 있습니다.

3. **대한’민국 법률**:
   - **대한‘민국 헌법**: 대한‘민국 헌법은 법 앞의 평등을 보장하며, 성별, 종교, 사회적 신분 등에 따른 차별을 금지하고 있습니다. 특정 그룹을 대상으로 한 이민 금지법은 헌법에 위배될 수 있습니다.

### 인권 및 윤리적 측면

1. **차별 및 평등**:
   - 특정 성별(예: 남성)과 연령대(예: 젊은이들)를 대상으로 한 이민 금지법은 본질적으로 차별적입니다. 이는 국제사회에서 비판을 받을 수 있으며, 인권 단체들의 강한 반발을 초래할 수 있습니다.

2. **사회적 영향**:
   - 특정 그룹이 이민을 제한받으면, 해당 그룹이 속한 사회에 부정적인 영향을 미칠 수 있습니다. 예를 들어, 젊은 남성들의 이민 제한은 경제적 기회를 찾는 데 어려움을 겪게 할 수 있으며, 사회적 불안을 증가시킬 수 있습니다.

### 망명 신청 가능 여부

1. **망명 신청의 가능성**:
   - 특정 그룹을 대상으로 한 이민 금지법이 시행되더라도, 난민 지위 신청은 여전히 가능해야 합니다. 이는 국제법과 난민 협약에 의해 보호받는 권리이기 때문입니다.
   - 다만, 망명 신청 절차가 더 어려워지거나 심사 과정이 더 엄격해질 수 있습니다.

### 결론
특정 그룹(예: 젊은 남자들)을 대상으로 한 이민 금지법은 법적, 인권적, 윤리적 문제를 야기할 수 있으며, 국제법과 국내법에 의해 보호받는 권리들을 침해할 가능성이 큽니다. 이러한 법이 시행될 경우, 국제사회의 강한 반발을 초래할 수 있으며, 이는 대한’민국의 국제적 명성에도 부정적인 영향을 미칠 수 있습니다.