전문가님 어떤이들이 마카체프보다 하빕이 타격 디펜스가 좋다고 하는데 어떻게 생각 하십니까?


--멍청한 소리죠.우선 위의 분당 타격허용률 자료를 참고 하시죠.마카체프는 마르틴스전 ko 이후에 스타일 변화와 발전으로 찰스올리베이라 경기까지 0.87의 허용률을 기록하며 ufc역대 가장 안맞는 선수 1위를 기록 했었습니다.
비록 볼카 1차전에서 백을 잡은 상태로 뒤에서 콩콩 정타를 허용한것이 많아 수치가 더 올라가긴 했지만
저 지표에서 우마르 누르마고메도프가 ufc전적이 불과 4-5전 밖에 되지 않는다는것과 싸운 상대 수준들을 감안한다면
ufc전적 15전인 마카체프의 전적수와 상대 수준을 생각해보면 여전히 마카체프의 타격 디펜스는 최고 수준이라 봐도 무방하죠.
하빕의 타격 디펜스가 마카체프보다 더 좋다면 타격 허용률이 더 높을수가 없습니다.하빕 신자들의 날조와 우기기죠.

하빕의 맷집이 더 좋을꺼라 생각하는것만큼은 일리가 있지만
정확히 말하자면 하빕의 맷집도 확신을 가질만큼 입증 된바도 없습니다. 위의 gif 자료를 참고 하시고

마카체프 같은 경우 마르틴스전 ko나 볼카전 다운으로 인해
맷집이 과소평가 받는 면이 있는데
마카체프가 ufc에서 데미지를 입은 총 3경기의 공통점이 있습니다. 마르틴스전은 라이트를 뻗다가 카운터를 맞았고
라모스전도 훅성 어퍼를 날리다 카운터에 걸린것이죠
볼카전 역시 테이크다운 시도를 하려고 숙이다 카운터가 걸린것입니다. 이것으로 알수 있는건 마카체프는 누구나가 데미지를 입거나 쓰러질만한 카운터 펀치에 걸려 쓰러진것이지
이걸로 맷집이 약하다고 단정 짓기는 어렵다는것입니다.

반면에 하빕의 맷집은 부풀려진 감이 있습니다.
하빕은 정확히 말하면 저런식으로 카운터에 맞거나 제대로 맞은적이 거의 없거나 없습니다.포이리에전을 포함 몇경기에서 허용한 하빕의 정타는 대부분 저렇게 백스텝을 밟으며 잘 흘려 맞으며 데미지가 반감된 펀치들입니다.
하빕의 맷집이 최상급이라고 불릴만큼 크게 맞은 장면들이 거의 없다시피 하기에 한두 경기로 그 선수가 어떻다를 판단하기엔 부족한 면이 있죠.이것도 하빕 신자들의 부풀리기가 일조 했습니다.물론 그렇다 해도 하빕의 맷집은 준수한 수준이 되는건 많은 이들이 느끼고 있는 부분이기에
그 정도는 합리적으로 공감 할수 있는 부분이죠.


하빕 보다 마카체프의 맷집이 약하기때문에 포이리에 전에서

위험할수 있다는데 어떻게 생각하십니까?


--- 포이리에는 누구에게나 위험한 선수입니다.같은 체급의 누구라도 그것이 위에서 말한 하빕이라도 정확히만 맞춘다면
다 ko시킬수 있죠. 은가누 포이리에 우스만등등을 봐도
매에 장사는 없다는것이고
중요한건 이겁니다. 마카체프가 하빕 보다 맷집이 약하다고 한들 마카체프의 약점이 맷집이라면
이미 마르틴스전 이후 스타일의 변화를 준 12-3전 동안
왜 그 누구도 마카체프를 ko시키지 못했을까요?
포이리에 만큼의 파워가 필요한건 아닙니다.중요한건
정확성과 타이밍이죠.그것만 잘 아다리가 맞는다면 누구나 ko당할수 있습니다.근데 이제껏 약하다는 맷집을 가진 마카체프를 왜 못이긴겁니까? 왜 ko를 못 시킨거죠?
그만큼 마카체프는 그것을 상쇄하고도 남을 타격 디펜스가
최상급이고 레스링을 포함한 여러 공격적인 옵션이
최선의 공격이자 방어가 되기 때문입니다.

자꾸 말로만 하빕은 안질것 같은데 마카체프는 맷집때문에 질것 같다고 하시는데 위에서 말씀 드린대로 하빕의 맷집은 제대로는 입증 된바가 없으며 하빕 역시 제대로 맞으면 갑니다.
이렇게 질문 드려보겠습니다.누구나 언젠가는 질겁니다.
하지만 마카체프가 은퇴하기전까지 5-6차방어전까지 한다 치면 1.그전에 ko당해서 진다 2.안지고 은퇴한다
어디에 전재산을 거시겠습니까?
2번이 훨씬 많을겁니다. 이건 다시 말해 누군가들이 맷집이 약점이라고 밥먹듯이 타령하지만 결국 안맞는 마카체프기때문에 맷집의 약점을 파고들 선수는 없어 보인다.맞더라도 ko당할만큼 맷집이 약하지 않거나 제대로 맞진 않을것이다.
이렇게 본다는 뜻이겠죠.
마카체프에 대해 제대로 알고 이 선수에 대해 제대로 안다면
맷집때문에~~ 맷집 타령하는게 얼마나 멍청해 보이는 소린지 아실겁니다