이전글 하이퍼링크

배썬더 뉴비를 위한 해군장비 리뷰 (미국)

배썬더 뉴비를 위한 해군장비 리뷰 (독일)

리얼리스틱 기준.

미국

◌ 58 ft PT-3 (1.0) [250Ж] = X

예비장비인 PT-6보다 크게 나은 점이 없음.

심지어 어뢰스펙도 안 좋아지는데 (소형함끼리는 차이없음)

수면위로 뜨는 피격범위가 너무 차이가 나서 불리함.

◌ 165 ft PC-466 Carmi (PC-461 Class) (2.3) [1150Ж] = ★

배수량 빨로 맷집을 챙기기는 했는데 주무장이 함포 2문이고 이를 최대한 활용하려면 측면을 노출시켜야해서 한계가 명확하다.

측면을 보여주지 않는다면 PC-451이 여러 방면으로 훨씬 유리함.

그보다 PC-497이 더 좋지만..

◌ Elco 80 ft PT-556 Thunderbolt (3.0) [1600Ж] = ★★

정규트리의 PT-59는 중거리 포지션에서 보포스 운용을 하는데 비해 PT-556은 근중거리 오리콘 운용에 적합하다.

그래서 PT-556쪽이 훨씬 적에게 근접해야하므로 피격되기 쉽기 때문에 생존에 불리하다.

그러나 PT-59에 비해 운용난이도가 낮으므로 취향에 따라 취사선택하면 되겠다.

PT-556은 군표상점에 자주 올라왔던 편이다. (최근 소형함 프리미엄장비가 늘어서 로테이션이 바뀔 것 같긴하다.)

◌ DD-547 USS Cowell (Fletcher Class) (4.3) [$49.99] = ★

플레처급의 주무장에 보조화력에 섬너급 대공화력을 지녔다고 보면 된다.

4.3구축함에서 대공화력말고는 크게 특징이랄 건 없는 정도. 좋기는 좋은데 굳이 살 이유는 없다.

해상트리는 골박하는게 훨씬 싸기 때문에 굳이 큰 돈을 쓰겠다면

적당히 올리다가 섬너나 소머즈에 탈리스만을 박는게 훨씬 좋은 선택이 될 것이다.

독일

◌ LS 4 Esau (1.0) [250Ж] = ★★

예비장비의 LS4에 비해 기관포 하나만 바뀌었을 뿐인데 체감 화력은 2~3배 이상이다.

만약 쓴다면 고폭탄띠를 강추한다.

◌ Type M 1943 (3.3) [3850Ж] = X

함포 무장의 한계도 속도가 느린 것 빼고 어떻게든 써먹으려면 써먹을 수는 있는데

큰 단점이 장갑이 없는 수준이라 상대 기관포 고폭탄에도 승무원이 줄줄 새 나간다.

정규트리에 씹상위호환OP K-2가 있으니까 거기에 탈리스만을 박자.

◌ Type 1939 (T31) (3.7) [5040Ж] = ★★

최근에 추가된 구축함이다.

3.7급 구축함은 보통 BR대비 주무장화력은 부족하지 않으나 대공망이 문제가 많은 경우가 있는데

이 구축함의 원본인 T22도 대공화력이 부족한 수준은 아니었는데도 T31은 살짝 아쉬운 부분까지 채워주었다.

다만 어뢰속도가 많이 느리니 이점은 숙지해야할 것. 어뢰는 안 챙겨가는 것이 나을 수도.

세일할 때 산다면 더할 나위 없다.

◌ Type 1936 Z20 Karl Galster (4.3) [$49.99] = ★

정규트리 Type 1936에 비해 대공화력이 증가되었다. 4.3 프리미엄 답게 크게 메리트는 없다.

소련

◌ G-5 (ShVAK) (1.0) [250Ж] = X

독일 LS4 Esau 처럼 기관포 하나만 바뀌었는데 화력은 체감되게 상승되었다.

다만 탄창식 장전과 전면 사각의 한계는 어쩔 수가 없다.

◌ Ya-5M (1.3) [ - ] = ?

언제 나왔는지 기억이 잘 나지 않는데 아마 해상전 오픈베타때 줬던 것 같다.

로켓화력도 함포 고폭탄이랑 다를 게 없어서 맞추는 난이도에 비해 크게 위협적이지도 않음.

◌ Pr. 123K (A-11) [1000Ж] = X

정규트리 Pr. 123K와 다를게 없다. 단 하나의 메리트도 없음.

◌ Pr. 1204 (2.3) [1150Ж] = X

정규트리의 후기형이나 이거나 포탑에 스테빌라이저가 달려서

상대적으로 없는 장갑포정에 비해 운용은 쉽다 만 실제로 써보면 후방 무장이 오히려 주무장이 되는데

후기형은 2연장 25mm의 화력이 압도적인데 비해 얘의 14.5mm는 있으나마나한 정도

◌ MPK Pr. 122bis (2.3) [Market] = ★★

후방에 있는 37mm 기관포 2문의 화력이 압도적이어서 적을 갈아마신다.

때문에 측면을 보여야하는일이 일반적인데 맞는 것보다 때리는게 너무 압도적이라 신경 안 쓰일 정도.

다만 느려서 미리 옆을 돌려놓아야되는데 적에 따라 자세를 취사선택하는게 힘든게 단점.

장거리 견제용으로 함포를 쏘는 것도 좋음.

대공에 자신이 없다면 적 항공기 출현 시 주무장으로 돌아가는 것을 잊으면 안 된다.

◌ MBK-161 (2.3) [Market] = ★★★

단순히 3.0장비를 2.3에 준거다. 심지어 3.0에서도 숨겨진 십새끼임.

정규트리에서 45mm나 37mm를 쓰기에는 살짝 높은 BR이라

부담이 되어서 76mm를 강요된 느낌이 있다면 얘는 2.3이기 때문에 그런거없다.

쓰고싶은거 대충 써도 됨. 심지어 낮은 BR이라 철갑탄 쓰는 애들도 적어서 장갑효율도 더 한 놈임.

안 그래도 수면위로 드러난 부분이 적어서 맞추기도 힘든데 장갑까지 십새끼다? 오우~쒯

살짝 낮은 엄폐물 뒤에서 함포로 견제하면 십새끼도 이런 십새끼가 없음.

심지어 지금 엄청 쌈.

◌ MBK Pr. 186 (3.0) [3850Ж] = ★

정규트리에서 포탑방호력만 구려진 버전.

"확실히 해상전에서 소련 76mm와 85mm가 스펙상으로 크게 차이는 없는데 써보면 85mm가 애들 확실히 잘 죽임.

근데 지금 소련이 3.0을 탈 이유가 없기 때문에 메리트가 없음.

◌ Pr. 7U Stroyny (4.3) [6090Ж] = X

◌ Leningrad (Leader) (4.3) [Market] = X

소련 4.3구축은 정규트리든 프리미엄장비든 다 븅신임. 걍 타지마 시발 타지마라하면..

프룬제든 오그녜보이든 타슈켄트든 십새끼들 많으니까 거따 탈리박으셈.

◌ Pr. 35 (4.3) [Squadron] = ★

클랜장비 준건 좋은데 원본에 비해 BR 0.3 높여가면서까지의 메리트를 모르겠음.

굳이 정규트리 4.0을 버리고 4.3으로 타면서까지 이걸 타야되나?

영국

◌ MTB-1 2 series (1.0) [250Ж] = X

ㄴㄴ

◌ MGB-75 (2.0) [1000Ж] = ★

폼폼포를 앞에다 박아놈. 좋은건 맞는데 굳이 1티어에서 살 정도는 아님.

차라리 2.3 다크급에 탈리스만 박자.

◌ River Class (K-246) (3.3) [Market] = X

주포 화력자체는 괜찮음. 장전속도도 빠른편이고..

문제는 일본 정규트리의 쇼난과 크게 비교가되는데 쇼난은 기본적으로 철제 23mm 방호를 갖고있음.

그래서 소형함은 고폭탄으로 데미지입히기가 힘든데 반해 얘는 숨펑숨펑임.

독일의 Type M 1943과 같은 처지.

◌ G63 HMCS Haida (Tribal Class) (4.3) [$49.99] = X

영국 구축함은 희망이 없다. 네팔에 탈리를 박자. 네팔만 후방포탑이 360도 돌아감.

◌ C20 HMS Tiger (5.7) [Market] = ★

1.87에는 좋았고 1.89에는 평범했고 1.91은 바짓가랑이 붙잡고 있는 수준.

그래서 그런지 마켓가격도 많이 떨어졌더라. 씁쓸... 주면 쓰겠는데 사서는 안 씀.

일본

◌ Type 14 (Mod. 01) (1.0) [250Ж] = ★

언젠가 T-38이 일본 예비였어야 했다고 한 적이 있는데 이놈들이 그걸 프리미엄에 갖다박음.

얼마냐 있겠냐만은 워썬더 입문해서 해상전 첫 장비로 이걸 받으면 그나마 할만하긴 할 듯 함.

◌ Type 4 model 4 (1.7) [850Ж] = ★

재밌게생김. 후방에 달린 무장 사각만 좀 더 적었다면..

◌ PG-02 (3.7) [$19.99] = ★★

필자는 솔직히 얘가 씹OP라고는 생각 안 하는데 아마 눈에 띄는게 OP니까 구설수에 오르는게 아닐까함.

물론 좋긴한데 초보들은 근접전 위주로 해서 그런 듯.

근데 연구용으로 지금 타이밍은 차라리 키요시모가 나을걸?

◌ JN Yuudachi (4.0) [Market] = ★★

기존 4.0~4.3에 있는 구축함이 127mm 6문인데에 비해 얘는 4.0에 5문인데 솔직히 크게 화력차이는 안 남.

게다가 93식 산소어뢰 16기를 앞당겨 당겨 쓰는 것도 있고 대공화력은 어쩔 수 없는 부분이기는 함.

이런 부분을 제외하면 그냥 평범한 4점대 구축함이라 이렇다할 것도 없는게 문제.

키요시모는 비싸고 PG02는 랭크가 신경쓰이면 유다치도 나쁘지 않음.

대부분 살 사람은 네임밸류때문이겠지만

◌ IJN Kiyoshimo (Yugumo Class) (4.3) [$49.99] = ★★

유구모에다 25mm 대공포 덕지덕지 발라둠.

키요시모랑 아키즈키아니면 항공기에 너무 무력해서 선택지가 많지 않음.

지금 아키즈키 화력이 너프된게 살짝 느껴지는데 그래도 나라면 아키즈키에 탈리박음.