BVVD 개발자 질의 응답

*오역,의역 있을 수 있음

[Streamer] ...그리고 챌린저2라는 전차 말인데 내 생각엔 우리는 더 많은 현대 장비들,영국의 개선점이 기달려진다고 생각해...

[BVVD] 아마도 그럴꺼야 ... 우리는 지금 가장 선진적인 영국 전차를 보고 있지

[Streamer] 아무튼 BR-365A (대전기 소뽕 탄)는 계속 LFP(정면 하부 장갑)를 관통하니?

[BVVD] 아마도 더 이상은 안될꺼야. 경사각 및 관통값이 변경됐으니

시험 삼아서, 챌린저 1 Mk.2로 테스트 해봄(챌1 맠3 ERA가 테스트 결과에 변화를 줄 수 있었듯이 챌2도 ERA를 떼고 테스트했을거임). 

BR-365A가 1km 떨어진 곳까지 관통하는 것으로 밝혀짐

[Streamer] 챌린저2가 더 좋은 탄을 받을 수 있을까?

[BVVD]사실, 그거에 대해 그렇게 많은 옵션이 있지는 않아. L26이랑 L27뿐이거든. L27은 가장 최근에 만들어진 탄종이라 무리야, 그리고 L26은 가능할거 같네

[Streamer] 포탑의 장갑 값은 얼마야?

[BVVD] 음, 지금 하는 중임. (프로그래밍)

[Streamer] 그거 기밀 아니야?

[BVVD] 약간의 차이가 있을거야. 여기 또 다른 질문이 있는데 "모든 것은 기밀 사항입니다, 어떻게 기밀들을 알아낼 수 있습니까?" 완전히 정확한 방호 수치를 얻는 것이 항상 가능한 것은 아니야 하지만 때때로 우리는 그런 정보들을 얻을 수 있지, 아직도 이 전차들은 대량의 비디오와 함께 전장에 투입되고 있어 배포된 대량의 비디오가 우리에게 정보를 주지 심지어 손상된 챌린저의 사진일지라도 우리에게 도움을 줘 그리고 챌린저의 경우 전차를 만든 회사에서 사진을 검색할 수 있어 종종 방호력 요구 사항 같은 사진 말야 맞아,물론, 전차가 새로워질수록 정확한 값을 찾아내기란 힘들어 그렇다고 해서 우리가 그 값을 만들어 내지는 않아

[Streamer] VII 랭크가 추가된 이유가 뭐야?

[BVVD] VI 랭크에는 이미 매우 다른 특징을 가진 엄청 많은 전차들이 있어

[Streamer] VII 랭크의 새로운 기능을 기대할 수 있을까?

[BVVD] ㅇㅇ 기대해도 돼 무엇이 생길지를 말하는 게 아니라, 할 수 있는 걸 말하는 거야. 예를 들어 레이저 감지 시스템 이라던가

[Streamer] BR값 확장을 계획하고 있니?

[BVVD] 음, 언젠가는 해야 하겠지

[Streamer] 우리가 포탄에 대해 이야기를 시작한 이후로, 이 주제에 대해 좀 더 다루고 싶어. 유저들이 초기 APFSDS와 후기 APFSDS가 서로 다른 피해를 입는 이유를 묻는데 왜 DM13이 DM23보다 더 큰 피해를 입히는거야?

[BVVD] 통계를 보지 않고서는 그 말에 대해선 100% 동의할 수 없고, 우리가 이걸 확인할 거라고만 말할 수 있어 새로운 공식(DeMarre)의 도입과 함께, 우리는 탄도학을 새로 설정했고, 이러한 데이터가 사용 가능한 포탄들의 거리와 속도를 유지할꺼야 그래서 먼저 포탄의 정확한 탄도 분석을 하고, 어디가 잘못된지 확인하고, 고친 다음, 이 공식을 적용할꺼야. 우리는 이제 수정을 하여 그 수준이 어디에서나 표준화되는지 확인할 거야

[Streamer] 음, 적어도 APFSDS는 관통자가 긴 것과 짧은 것으로 나눠져 있다고 들었는데

[BVVD] 여러 개의 사전 설정 및 사용되는 손상 및 관통 값에 대한 설정이 있어

[Streamer] 그리고 잔해(잔해의 장갑을 관통)에 대한 변수가 있는데

[BVVD] 맞아. 나는 전적으로 그 말에 동의해. 왜냐하면 그것은 단지 하나의 경우일 수 있기 때문이야. 그러나 또한 나머지 장갑의 관통에 대한 변수도 있어. 추가 사항을 확인해볼게 많은 유저들이 NATO의 APFSDS의 관통 값 변화를 잘못 판단했다고 하더라. 그러나 0°에서의 관통은 감소하고 경사각 관통은 증가했어

[Streamer] T-72A의 추가와 함께 자주 묻는 질문인데. 실제로 T-72A는 Kontakt-1 ERA를 사용할 수 있어.

[BVVD] 음, 나는 이것이 모델 B에서 더 기대된다고 생각해

[Streamer] 음, 중동 버전의 T-72는 보통 M 버전이야

[BVVD] 음...맞아, 시리아 버전은 기본적으로 A 모델이야. 묻고 싶은건 T-72A에  Kontakt-1이 있다는 거지?

[Streamer] ㅇㅇ

[BVVD] 나는 이 차량에 대해 생각해본적이 없어

[Streamer] T-72M을 프리미엄으로 기대할 수 있을까?

[BVVD] 노 코멘트

[Streamer] 우리가 기다리고 있는 방공 시스템에 관해서..

[BVVD] Devblog를 기다리도록 해. 우리는 일반적으로 헬기가 너프 먹기를 원해. 삭제를 해야 하다는게 아니라, 그들의 전술을 실제 생활과 더 유사하게 만드는 거야, 더 이상 호버링 하며 불을 내지 않을꺼야 그리고 우리는 SPAAG를 오토매틱으로 가져올 수 있어. 그리고 ATGM이 지상에서 이동하기 위해서는 미사일이 장착된 차량이 필요한데. 소련의 전차는 이미 제 몫을 하고 있지 

[Streamer] 유도 무기로...

[BVVD] 맞아, 미국 차량에는 실제로 이런 포탄이 있어

[Streamer] 음, 미국은 적어도 Sheridan과 MBT-70을 가지고 있지

[BVVD] 맞아, 하지만 여전히 120mm 이상의 주포와 다용도 포탄, cumulative sub-caliber, 근접 퓨즈를 가지고 있지. (이 탄약과 함께 M1A1의 추가에 대한 떡밥?)

[Streamer] 음, "Енисей"(ZSU-37-2)를 희생하고, 언젠가 SAM을 갖게 된다면... (6개월 전, 스트리머가 데브 서버를 출처로 주장하며 통구스카의 개발을 누출시켰다고 함)

[BVVD] 글쎄, 어디 한번 보자고. 그럴 가능성도 있어. 하지만 여전히 한계점이 있을 거야.

[Streamer] 오브젝트의 재스폰에 대해서 말인데, 너네는 이 버그들을 알고 있어?

[BVVD] ㅇㅇ, 알고있음. 그 일에 대해선 실수가 있어. 그게 클라이언트와 게임 서버 간의 매칭이 안되서 그래 T-80에서 군수품이 떨어져 나가는 모델에는 버그가 없으며, 이러한 착시는 캐로젤(자동 로더)의 요소를 모델링하여 만들어져.

[Streamer] 여기 스트리밍에서 FCS가 없는 MBT는 비현실적이라고 말하는 사람이 있는데...

[BVVD] 어제 컨설턴트와 이 문제에 대해 논의했어. 먼저, 유저들은 이 모든 것이 어떻게 작동하는지 매우 깊은 수준에서 이해해야 해. 이 시스템조차도 예를 들어 레이저에 대한 경고 시스템이 어떻게 작동할지 긍정적인 측면을 가지고 있어

[Streamer] 나는 이 도입에 반대해. 왜냐하면 우리는 게임에서 게임 플레이의 경쟁력 있는 요소를 매우 심각하게 잃게 될 것이기 때문이야

[BVVD] 나는 이것이 논란의 여지가 있다고 말하고 싶어. 이 분야에 대한 논의는 오랫동안 계속될 수 있고. 원칙적으로 그것이 관련이 있는 전차들은 탄도학적으로 매우 우수하기 때문에, 2km에서 목표물을 맞추는 것은 큰 문제가 아니야

[Streamer] APDS가 피해를 주기 어렵고 APFSDS가 피해를 주기 더 쉬운 이유는 뭐야?

[BVVD] 뚫린 장갑의 재질과 포탄의 질량에 따라 달라서 그래

[Streamer] 비행장의 헬리콥터 무장을 변경할 수 없는 이유는 뭐야?

[BVVD] 지금 당장은 이 질문에 대답할 수 없어. 기술적 실현 가능성과 균형에 대한 질문을 명확히 해야 해

[Streamer] 새로운 공식에 대한 질문임: 왜 미국의 솔리드 탄약이 필러를 가진 탄약보다 덜 뚫려?

[BVVD] 솔리드 구조가 더 단순하고 장갑을 뚫는 캡이 없어서 그래

[Streamer] 0°에서 사격할 때 그렇게 큰 차이가 있어?

[BVVD] ㅇㅇ, 내가 이해한대로네. 그건 포탄이 붕괴되기 시작하기 전에 더 오랫동안 무결성을 유지하는 데 도움을 줘.

[Streamer] 여기 또 다른 질문이 있는데. 일본 함대에 관한 거임.

[BVVD] 음, 우리는 이미 이 질문에 답했어. 우리는 올해 상반기에 이것을 소개할꺼임.

[Streamer] 장갑 관통의 값 변화로 인한 균형 재조정과 관련하여...

[BVVD] 적어도 일주일 정도는 시간이 필요함, 우리는 이제서야 통계를 수집하고 있어.

[Streamer] V 랭크 프리미엄, VII 랭크가 오면 어떻게 될까?

[BVVD] 이미 답변이 되어 있네. 정확히 기억은 나지 않지만, 앞서 말한 것을 바꾸지 않기 위해, 나는 그것들과 함께 뭔가를 할 것이라고 말해둘게.

[Streamer] "red breech"(손상된 주포로 발사). 새로운 정보가 있어?

[BVVD] 아니, 하지만 우리는 이 문제를 다루고 있긴해.

[Streamer] 전장 수리는?

[BVVD] 낮은 등급에서는 이 문제가 아직 해결되지 않았지만 높은 등급에서는 효율성이 크게 향상될 수 있어.

[Streamer] BV-155와 Me-309에 대한 스트림 제트의 질문

[BVVD] 나는 뭔가 말해 줄게 있다고 생각되는데. 하지만 불행히도 나는 너네에게 말할 기회가 없어.