The comparative effectiveness of various types of armor-defeating ammunition was determined in a 1951 test.

다양한 형식의 대 장갑 탄약의 비교적 효과가 1951년 시험에서 결정되었다.

Monobloc steel shot were more effective than capped steel shot for the defeat of undermatching armor at all obliquities of attack, and were more effective than both APC and HVAP shot for the defeat of moderately overmatching armor (up to at least 1-1/4 calibers thick) at all obliquities of attack above approximately 45°.

모노블록 스틸 샷(쌩철갑탄)은 모든 공격 각도에서 언더매치(장갑 두께가 포탄 구경보다 클때)되는 장갑을 관통하는데 있어서 캡 스틸 샷(APC)보다 더 효과가 있었다. 또한 대략 45° 이상의 모든 공격 각도에서 적당히 오버매치(장갑 두께가 포탄 구경보다 작을때)되는 장갑(적어도 1-1/4구경 두께까지) 상대로 APC와 HVAP모두보다 효과가 있었다.

Capped steel shot were superior to monobloc steel shot for the defeat of greatly overmatching armor, (over 1-1/4 calibers in thickness) at obliquities in the range of 20° to 45°, but both capped and monobloc shot were greatly inferior to HVAP shot in the low obliquity range against heavy armor targets.

캡 스틸 샷(APC)은 20°에서 45° 범위 내의 공격 각도에서 크게 오버매치 되는 장갑(두께로 1-1/4 구경 이상) 상대로 모노블록 스틸 샷(쌩철갑탄)보다 우수했다. 그러나 캡과 모노블럭 샷 모두 낮은 공격 각도에서 중장갑 타겟 상대로 HVAP보다 크게 열등했다.

HVAP and HVAPDS shot were most effective against heavy armor targets at low and moderate obliquities of attack (the 90mm tungsten at short ranges), but their effectiveness was markedly degraded at obliquities above approximately 50.

HVAP와 HVAPDS는 낮고 적절한 공격 각도에서 중장갑 타겟 상대로 가장 효과가 있었으나(근거리에서 90mm 텅스텐), 그것들의 효율은 약 50°의 공격각도 이상에서 현저하게 저하되었다.

미군이 쌩철갑 굴린데는 다 이유가 있는듯