본 글은 어디까지나 개인의 생각이며 이 말이 옳다! 하는 것은 없고 저 역시 잘못 알고있는 점이 많을 수 있습니다

공/과

이승만(2/8)

대통령 이전에도 임정의 공금을 횡령하는 등 문제가 많았던 사람이지만 대통령으로서의 일만 평가해도 글쎄...? 제주 4.3 사건으로 대표되는 자국민 학살과 스스로를 군주로 생각하던 모습, 지폐의 인물을 전부 자기자신으로 도배하고 자기자신의 동상을 세우고 자기자신을 해외에 조선의 왕자라 소개하는 등 스스로 군주가 될려고 했으며 무엇보다 6.25 개전 당시 국가의 수장이 피난가는 것은 어쩔 수 없는 일이지만 국민들에게는 북한의 침입을 알리기는 커녕 거짓 방송을 보내고 한강 다리를 끊는 등 국가의 수장으로서 무책임한 모습과 민주주의를 제대로 이해하지 못한점은 실책이 크다고 여길 수 밖에 없다 자신의 권력을 강화하기위해 정치깡패들과 결탁한 것은 덤 그래도 미국의 원조를 이끌어내고 나름대로 일본과의 분쟁요소들을 끝맺을려 했던 것 (대표적으로 독도 문제) 등은 나름 공으로서 평가할만하다

윤보선

이 사람 뭐했는지도 모름 애시당초 2공 당시에는 의원내각제였기 때문에 윤보선보다는 당시 총리였던 장면을 평가하는 것이 옳다고 생각함

박정희(3/7)

경제발전은 확실히 공으로서 평가할만하다 1차산업 위주의 육성을 생각하던 이전 정부와는 달리 중공업 위주의 투자로 한국을 고도발전시키고 새마을 운동을 실시하였다 하지만 민주주의는 이승만 정부때보다도 후퇴하게 된다 국민들의 요구에 끝내 물러난 이승만과는 달리 박정희는 군대를 동원하여 이전 정부보다도 고압적인 독재정치를 실시하였다 또한 경제발전 역시 박정희 개인의 공로로 평가할 수 있는가? 당시 애국심에 불타며 국가를 발전시키고자 노력하고 단일민족이라는 의식하에 하나로 뭉쳤던 국민들의 수고와 미국의 전폭적인 지원과 바로 옆에 선진국인 일본이 있어 경제발전에 있어 모방할만한 롤 모델이 있던점, 한국의 경쟁국인 북한, 중국 등이 사회주의로 인하여 망가지고 있던 것 등 한국은 경제발전을 하기에 매우 유리한 상황에 있었으며 거지 국가에서 눈부신 경제발전을 이루었다고는 하지만 전쟁직후에는 국가의 GDP가 떨어지는 것이 당연하다 당장 세계대전 직후에는 유럽 전체가 아르헨티나보다 못살았지 않는가? 때문에 거지 국가를 단번에 발전시킨 박정희 각하! 라고 하기에는 어폐가 있다고 생각한다 하지만 그렇다고 해서 박정희에게 공로가 완전히 없다고 평가하는 것 역시 적절하지 못하다 생각하기에 3점을 부과했다

최규하

허수아비가 뭐 할 수 있는게 있었겠음

전두환(3/7)

광주로 대표되는 자국민 학살로 많은 비판을 받는 전두환이다 하지만 자국민 학살은 이전 독재자들 모두가 했던 일이라 생각하기에 굳이 자국민 학살을 전두환만의 문제라 여기지는 않는다 사실상 박정희의 연장선으로 경제 분야의 인재들을 고용하며 한국의 고도성장을 이끌어냈다 하지만 3S 정책으로 대표되는 우민화 정책 등은 비판의 여지가 있으며 전두환 역시 민주주의를 크게 후퇴시켰으며 군내 사조직인 하나회의 결성 등의 문제로 2/8을 줄려고 했지만 의외로 전두환 정부때는 박정희때보다 1인 독재체제가 완화된 것도 있기에 (절대 왕정이였던 박정희와 달리 전두환은 군부내의 요인들과 뜻을 함께하는 입장이였다 당장 친구인 노태우는 전두환을 각하라며 존칭으로 부르지 않고 두환이라며 친구로서 대하였다) 3/7을 부과했다

노태우(5/5)

범죄와의 전쟁으로 한국의 치안을 개선했으며 여전히 한국의 경제는 안정적인 상태였다 하지만 하나회를 해체하지 않는 등 노태우 역시 비판점이 많은 대통령이다 그래도 군부 출신의 인물이지만 나름 민주주의하에서의 대통령으로 있을려 했던점은 긍정적으로 평가할만하며 때문에 그렇게 좋은 대통령도 나쁜 대통령도 아니라는 의미로 5/5의 점수를 부과했다

김영삼(4/6)

금융실명제 실시, 역사 바로 세우기 사업, 민주주의의 강화 등 다양한 개혁을 추진하였다 하지만 다들 알고있는 그와 그리고 대한민국 최악의 실책인 IMf 사태 물론 IMF가 김영삼 혼자만의 잘못은 아니지만 김영삼에 의해 사태가 커진것은 엄연한 사실이며 이것이 장기적으로 지금까지도 한국을 좀먹는 원인이 되었기에 좋지 못한 대통령이였다는 뜻으로 4/6점을 부과했다 진짜 IMF만 아니였어도 괜찮은 대통령으로 평가하는 건데...

슨상님(100/0)

으따 우덜 슨상님이 못하신게 뭐가 있당께요ㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠ 다 잘하셨당께ㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠ

그런 그 헛소린하면 안되고!

김대중(6/4)

김영삼이 IMF라는 큰 실책을 남겼듯이 김대중 역시 큰 실책이 하나있는데 그것은 바로 다들 알고있는 실패한 대북정책이다 또한 연평해전 당시에도 축구를 보러 가는등;; 북한 문제에 있어 많은 문제가 있었다 또한 용서와 관용이라는 이름하에 독재자들을 풀어주고 박정희의 기념관을 세우는 등 아직까지도 독재자들을 찬양하는 국민들이 넘쳐나는 원흉중 하나라고 생각한다... 하지만 IMF라는 국가적 위기를 비록 미봉책이라 평가받는 것도 있지만 극복하는데 성공했으며 대북정책을 제외한 외교정책은 상당히 성과를 거뒀기에 괜찮은 대통령이였다는 뜻의 6/4를 부과한다

노무현(5/5)

사람은 확실히 괜찮았다 생각한다 하지만 대통령으로서의 정책적 평가에 인성이 들어가서야 되겠는가? 노무현 시기의 부동산 정책은 역대 최악이였다 또한 한미동맹 역시 이 당시에 최악까지 치닫는 등 어째 지금 재앙이가 노무현에게서 나쁜점만 보고 그대로 한다는 느낌이 든다... 하지만 사스 방역에서는 상당한 성과를 거두었으며 경제 성장률도 괜찮은 편이였고 국민들 그리고 참모들과 지속적으로 대화를 시도하는 모습 등은 긍정적으로 평가할만하다 여기기에 무난한 대통령이였다는 의미의 5/5를 부과한다 이래놓으니 노씨 2명이 점수가 똑같네  

이명박(8/2)

국가장학금 제도, 세계 대공황 속에서 + 경제 성장률, 수도권 집값 하락 성공 등 본래 기업인이였던 경력덕인지 돈과 관련된 문제에서 상당한 능력을 보여주었다 때문에 이명박 시대의 민생은 상당히 괜찮은 편이였으며 한미동맹을 회복하고 대북정책도 훌륭했기에 8점이라는 고평가를 할만하지만 다스로 대표되는 지나친 범죄와 비리 행각 때문에 2점이라는 부정적 평가가 있지만 전체적으로는 상당히 괜찮은 대통령이였다

박근혜(1/9)

그냥 대통령을 하면 안되는 인간이였다 박정희의 딸이라는 점을 제외하면 혼자 살아 가는게 가능한지조차 의심되는 인간을 대통령직에 올려뒀었으니... 그러니 무려 대통령이 정치를 일반인인 최순실에게 맏기는 등 상식적으로 이해가 안되는 행동들을 보여줬지... 그리고 이로인해 결과적으로 대한민국의 보수가 파탄나게 되고 진보진영이 폭주하게 되었으니 1/9이라는 부정적 평가를 하지 않을 수가 있는가? 

문재인(1/9)

잘한점이 있나 의심이 될 정도다 페미사상을 부추겨 남녀갈등은 심해졌으며 역대 최악의 한일관계, 굴종에 가까운 대북, 대중 외교, 마이너스 경제 성장률 등 의도적으로 대한민국을 망치려 드는게 아닌가싶다 또한 사람들과 대화를 시도하며 자신의 부족한점을 채우고자 노력한 노무현과는 달리 독선적으로 밀어붙이는 것들이 강하다 (대표적으로 원전 중단과 태양열 배치 등...) 박정희, 전두환 같은 독재자들조차 자신의 능력이 부족한점을 인지하고 우수한 참모들을 기용해 인재들을 적재적소에 배치하고자 했는데...