리그 전체로도 비교해 보고 잘하는 놈들만 뽑아서도 비교해 봤는데 성장 설정은 기본 설정이 현실적이고 게임적으로도 적당함

(재능 변경 무작위성은 좀 높이는 게 현실적일 것 같긴 한데 이건 정확히 비교를 안 해봐서 모르곘음)

취향에 따라 성장,노화 속도 올리는 건 상관 없는데 대상 나이는 웬만하면 바꾸지 마셈

성장은 현실이랑 비교하기 힘들고

노화는 꺾이는 시점(30세)이나 떨어지는 정도 전부 현실이랑 비슷함

https://blogs.fangraphs.com/checking-in-on-the-aging-curve/

<span style="font-size:10pt;"><span style="font-size:10pt;"><span style="font-size:10pt;"><span style="font-size:10pt;"><span style="font-size:10pt;">Checking In on the Aging Curve</span></span></span></span></span>

<span style="font-size:10pt;"><span style="font-size:10pt;"><span style="font-size:10pt;"><span style="font-size:10pt;"><span style="font-size:10pt;">Veteran players have produced mixed results this season, with a few unexpected outliers.</span></span></span></span></span>

blogs.fangraphs.com

팬그래프 글 참고해서 만든 에이징커브인데 표본이 잘하는 선수고, 늙어서 경기 못 뛰면 표본에서 빠지는 거 감안하고 보셈

*통산 war 30 이상 선수, 250타석 이상 시즌

에이징 커브 보면 최근 10년 MLB랑 거의 비슷하고 30대 중후반에서 좀 차이나긴 하는데

갈수록 노화가 빨라지고 오팁은 2014-23에서 2023년이 기준인 걸 감안하면 큰 차이는 아닌 듯

성장 대상 나이는 건드리면 안 좋은 게 오버롤 인플레 일어남

예전에 포럼에서 개발자가 대상 나이 늦추면 성장 속도가 조금 느려진다고 했었는데

실제론 속도 차이가 거의 없어서 그냥 노망주가 몇 년 기회 더 얻는 꼴이라 포텐 채우는 비율이 훨씬 높아짐

거기서 속도까지 높이면 더 심해지는 거고

노화 대상도 마찬가지로 건드리면 슬슬 지게 타야할 놈들이 몇 년 더 버티는 거라 리그 균형 깨짐

게임 오래할 게 아니고 리그 수준 관심 없거나 아끼는 선수 성적만 볼 거면 대상 나이 바꾸고 해도 상관 없겠지만

이런 거 신경 쓰는 사람은 속도만 만지고 대상 나이는 건드리지 않는 걸 추천함

속도는 1.0에서 0.9, 1.1로 바꿔도 별 문제 없음

요약

1. 기본 설정이 적절하고 현실적임

2. 바꾸고 싶다면 속도만 바꿀 것

3. 대상 나이는 바꾸면 밸런스 깨져서 비추

+야수 피로도 높음이 기본인 건 아무리 봐도 오류 같은데

현실이랑 경기수 비교해 보면 오팁 센터 야수 경기수가 비정상적으로 적음 부상도 너무 많고