이건 그냥 경험이고, 내가 쓰는 스타일. 

글은 혼자 쓰는거라 정답은 없으니. 자신에게 유리한 것, 할 수 있는 것만 취하는게 좋음. 

1. 신인 때는 소위 말해서 소재라는 걸 잡았다. 

예를 들면 동물의 왕국에 아기 사람이 하나 떨어져서 벌어지는 일. (사자의 아이.)

정감이 가는 비리 공무원 (포졸진가수.)

싸이코 패스가 공무원이 된다면?(포졸이강진.) 

이런 거다.

2.  소재가 목적이 되는 경우인데, 초반에는 잘 써진다. 하지만 상상력의 한계에 부딪쳐서, 3-4권 이후로 급격히 힘이 빠졌다.

일단 소재라는 것에만 집중해서 발생하는 문제. 

3. 소위 글먹은 언제든지 가능하다라는 자신감을 얻은 이후. 

소재로써 글을 써본 적이 없었다.

4. 그 이후 글을 시작하는 건 언제나 감정. 공감이었다.

 이번에는 부성애를 쓰자. (아비무쌍.)

전우애. 동료애, 상급자와 하급자에 대한 관계묘사. (전쟁의 신.) 

5. 그렇게 모든 글들이 즉흥적으로 시작되었다. 

물론 저렇게 되기 전에 신인 때 잘 썼던 부분들. 인정받았던 부분은 자연탑재가 되었다는 조건이 필요했다. 

내게는 그게 바로 어떠한 감정을 이용한 소설이었다. 

6. 감성이라는 부분이 있다고 하는데. 

막연하게 감성 이야기 하면 뭔가 싶은 경우가 있다 

하지만 곰곰히 생각하면 감성이란 내가 살아온, 내가 생각해온 삶에 의해서 결정되는 것 같다. 

7. 내 기준에서는 대부분의 글들의 주인공은 소시오패스였다. 

앞과 뒤가 없다. 주인공이 나아지는 부분만 집중적으로 보였다.

주인공의 행보에서 타인이 보이지 않는 것이다.

8. 있다!. 조연이 있지 않느냐! 

라고 말할 수 있지만, 대부분은 엑스트라였다.

주인공을 돋보이게 할 수 있는. 또는 주인공이 레벨업에 필요한 조연. 

9. 조연에게는 삶이 없는가? 

이 질문은 참으로 쉽게 던지지만, 막상 고민해서 쓰기에는 쉽지 않다. 

하지만 분명한 건 조연에게도, 하다못해 엑스트라에게도 그의 삶이 있다라는 부분을 인지하면.

최소 케릭터들이 평면적이라는 평가를 어느 정도는 피할 수가 있다. 

10. 주인공에게 집중해야 하는 건 맞지만, 그 주변인들의 삶을 잘 표현할 수 있다면? 

글은 더더욱 풍부해진다.

물론 독자들의 신경을 집중할 수 있도록 정말 잘 써야 하는 것도 사실이다. 

11.다시 한 번 말하지만 쉽게 말하지만 적용하는 건 쉽지 않다.

모든 글쟁이가 내가 아는 만큼만 쓸 수 있으면 좋겠지만. 대부분은 내가 아는 것을 제대로 활용하지 못한다. 

말을 하는 나도 내가 아는 것만큼 제대로 쓰고 있는가?

하는 부분에 대해서는 확신을 가지고 이야기를 하지 못한다.

12. 하지만 필요한 건 부정할 수 없다는 부분에 관해서는 확신을 가진다.

조연과 엑스트라에게도 삶이 있어야 한다는 부분에 대해서는 말이다.

13. 저걸 집약하자면. 

결국 소설은 사람 사는 이야기다.

내 선배분들도 종종 이야기 한 사실. 

14. 단순하게보면.

소설은 사람사는 이야기.

이건 너무나도 당연한 이야기가 아니냔 말이다. 

15. 그 당연한 사실을 나는 글쟁이 10년차에 진지하게 고민하기 시작했다.

당연해서 고민한 거다.

내가 보통 선후배분들에게 내가 생각하는 글쟁이에 대해 이야기하는 것 대부분  당연한 이야기인 것처럼. 

이 부분도 마찬가지이다.

16. 조연과 엑스트라에게도 그들의 삶이 있다. 

소설은 사람사는 이야기더라! 

당연한 사실에 대한 고민.

글쟁이가 글쟁이에게 권유해본다.