( 로봇이 비싸긴 해도 장점이 있고 위와 같은 장점들이 있고 코로나 때문에 무인 자동화가 더 이득이라는 것 )

==

인건비를 줄이기 위해 무인 자동화 하는건데

기본 소득 한다?

인건비로 월 720만원 빠져나가는 사장이 있다

인건비를 줄이기 위해 비싼 로봇에 돈 들였는데 무인 자동화 해서 알바생들 싹 짤랐더라도

정부에서 알바생들에게 줬던 월급 720만원을 기본 소득을 명분으로 가져가면

무인 자동화 한 의미가 뭐가 됨?

무인 자동화를 하는데 초기 부담금이 1억 들었긴 했어도 장기적으로는 이득이니깐 무인 자동화를 하는거지

인건비 7백 20만원 x 12개월 (1년) = 8천 640만원

인건비 8천 640만원 x 10년 = 8억 6400만원

이렇게 지금 당장은 초기 부담이 들지만 장기적으로는 이익이 더 늘어나기 위해서 하는거지

무인 자동화는 인건비를 줄이고 더 빨리 더 많이 24시간 돌아가도록 하기 위해서잖아

기본 소득을 하려면 로봇세,재산세,소득세 등을 더 내야할텐데 그렇게 되면 무인 자동화를 할 필요가 없어지잖음

사람을 계속 쓰는게 오히려 더 싸다는 것인데 무인 자동화를 하려하겠냐

당장은 부담이 되지만 장기적으로는 이익이 되야 무인 자동화를 하지

비싼 돈 주고 무인 자동화 하더라도 인건비로 빠져나갔던 720만원이 기본 소득이라는 명분으로 빠져나가면

뭔 의미가 있다는거임? 비싼 돈만 날린거지

무인 자동화 때문에 1억 날리고 720만원 빠져나갈 바에 무인 자동화 안하고 사람 쓰지

인건비 아낄려고 무인 자동화를 하는데 1억 들였는데 1억이 의미가 없게 되면

1억만 괜히 날린거잖아

그럼 자영업자들은 가만히 있겠냐?

1억 날리고 기본 소득을 이유로 720만원 빠져나가는건 변함 없고

월세도 내야 하고

이렇게 되면 1000원 짜리였던거 7000원이 되겠지

이렇게 되면 기본 소득 60만원 받으면 뭐하냐?

살 수 있는 물건 양이 지금의 60만원으로 살 수 있는 양보다 훨씬 줄어들텐데

이렇게 되면 소비의 양,횟수,질은 오히려 더 떨어지지

기본 소득 반드시 온다고 착각하고 띵가 띵가 노는 애들 생각하면 이해 안되네

또 다르게 생각해보자

돈 없어서 국민의 의무 중 하나인 납세의 의무도 못 지키고 즉 세금도 못내고

돈 없으니 소비도 못하고 할 수 있는 일은 기껏 해봤자 노가다였지만 노가다는 최첨단 인공지능이 하는데

하위 계층에게 복지할 명분은 지금보다 오히려 훨씬 없어지게 되는거야

집이 중간 정도라도 되는 애들은 쌓아놓은 돈도 좀 있고 그럭저럭 괜찮게 사는 애들일테니

기본 소득 타령 하는 애들 보면 흙수저들일텐데

니네들이 소비를 많이 하는 것도 아니잖아 돈이 없으니까

소득이 적으면 소비의 양과 소비의 횟수, 소비의 질은 상당히 떨어진다

그런 흙수저들이 싹 죽는다고 경제 타격 안옴

흙수저들 존나 웃긴게 지네들이 무슨 우리나라에서 경제적인 영향이 막강하다고 생각하네

소비는 상류층과 중간 정도 되는 애들이 주로 하는거다

기껏해야 가끔 몇번 삼각 김밥 몇개 사는 정도의 소득을 가진 애들이 죽는다고 우리나라 안 망함