디시인사이드 갤러리

마이너 갤러리 이슈박스, 최근방문 갤러리

갤러리 본문 영역

[일반] 공간장갑의 성형작약탄 방호에 대해서 추가적으로

그냥인간갤로그로 이동합니다. 2021.06.16 17:59:38
조회 1624 추천 14 댓글 10
														


https://gall.dcinside.com/mgallery/board/view/?id=war&no=1872825


글의 내용을 요악하자면


성형작약탄의 관통력을 줄이려면 최소 1~2m 이상의 공간이 필요하고 줄이더라도 X00mm 관통력이 남아있어 전차, 장갑차량의 측면을 관통하기 충분하고 심지어 차량에1~2m의 공간을 추가로 마련하기 매우 어렵기 때문에 얇은 철판 붙이는 걸로는 의미가 없다는게 공간장갑의 성작탄 방어 무용설의 핵심인데


그건 요즘 대형화댄 ATGM의 경우 그렇고 소형 or 구식 탄두의 경우 80~100mm의 장갑으로도 막을 수 있을 만큼 관통력이 떨어지고 피격 각도에 따라 1~2m 이상의 공간을 마련할 수 있어서 아예 무의미한 건 아니고 실제로 그 개념을 사용한 사례가 있다는게 내 글의 내용임




viewimage.php?id=3abcc2&no=24b0d769e1d32ca73dec8ffa11d02831046ced35d9c2bd23e7054f3c2d8b67acd6534fbe931993fd610e16f8d46e2c819b39d4db295fac7fa2178232aa67fa


https://gall.dcinside.com/mgallery/board/view/?id=war&no=994049


위 링크의 글의 경우 내가 말했듯이 신형 탄두는 그렇지만 소형 or 구식 탄두는 이격거리 영향을 많이 받고 1~2겹의 장갑판을 추가로 붙이면 메탈제트가 장갑판을 관통할 때마다 대기층의 영향을 더 많이 밖에 되니 생각보다 그리 많은 공간이 필요하진 않는다는 글임



몇가지 다른 점이 있긴한데 소형 or 구식 탄두에 대한 공간장갑의 효과에 대해 설명하는 건 크게 다르지 않은듯




자동등록방지

추천 비추천

14

고정닉 5

2

원본 첨부파일 1

댓글 영역

전체 댓글 0
등록순정렬 기준선택
본문 보기
자동등록방지

하단 갤러리 리스트 영역

왼쪽 컨텐츠 영역

갤러리 리스트 영역

갤러리 리스트
번호 말머리 제목 글쓴이 작성일 조회 추천
2856 설문 주위 눈치 안 보고(어쩌면 눈치 없이) MZ식 '직설 화법' 날릴 것 같은 스타는? 운영자 24/04/29 - -
1873566 일반 공간장갑의 한계 [3] 그냥인간갤로그로 이동합니다. 21.06.17 2351 19
1873346 ❗정보 슬랫아머 방호 원리 [3] 그냥인간갤로그로 이동합니다. 21.06.16 1343 27
1873060 ❗정보 공간장갑에 대하여 (2) 운동에너지탄 방호 [9] 그냥인간갤로그로 이동합니다. 21.06.16 1233 30
일반 공간장갑의 성형작약탄 방호에 대해서 추가적으로 [10] 그냥인간갤로그로 이동합니다. 21.06.16 1624 14
1872825 ❗정보 공간장갑에 대하여 (1) 성형작약탄 방호 [18] 그냥인간갤로그로 이동합니다. 21.06.16 2213 37

게시물은 1만 개 단위로 검색됩니다.

갤러리 내부 검색
제목+내용게시물 정렬 옵션

오른쪽 컨텐츠 영역

실시간 베스트

1/8

뉴스

디시미디어

디시이슈

1/2