Blinken Will Be Disappointed

The United States doesn’t hesitate to pressure countries and international organizations to side with it and to isolate Russia. However, it has been unable to persuade China to follow suit. Here’s why.

www.chinausfocus.com

재닛 옐런(Janet Yellen) 미 재무장관의 뒤를 이어 앤터니 블링컨(Antony Blinken) 국무장관도 곧 3일간 중국 방문을 시작할 예정이다. 국제사회가 가장 관심을 두는 주제는 우크라이나 전쟁에 대한 중국의 입장을 우려하는 블링켄의 목소리가 될 것으로 예상된다.

갈등은 2년 넘게 절정에 이르렀습니다. 미국은 전쟁을 촉진하기 위해 돈과 무기를 제공했으며 그 결과 우크라이나 남성 전체가 전멸되는 결과를 낳았습니다. 군사 지원의 가장 최근 사례는 최근 양원에서 통과된 610억 달러 규모의 법안입니다.

미국은 각국과 국제기구에 주저 없이 압력을 가해 러시아를 고립시키고 있다. 그러나 중국이 이를 따르도록 설득하지 못했다. 중국의 경우 미국의 당근과 채찍 정책은 전혀 효과가 없습니다. 대신 중국은 양측과의 정상적인 관계를 유지하면서 전쟁을 종식시키기 위한 외교적 해결, 즉 중재를 모색해 역사의 올바른 편에 서겠다고 밝혔습니다.

중국이 이러한 태도를 취하는 데에는 타당한 이유가 있습니다.

첫째, 경제에 중점을 둡니다. 그러므로 미국이 불행하다고 해서 러시아와의 긴밀한 경제적 관계를 끊지는 않을 것이다. 지난해 양국 교역액은 2400억 달러로 역대 최고치를 기록했다.

바이든 행정부는 경쟁력 있는 EV 자동차를 포함한 중국 품목을 과잉 생산 또는 국가 안보 문제의 제품이라고 부르며 미국 외부에 유지하려고 노력하고 있지만 러시아 국민은 올해 중국 수출입 박람회에서 입증된 바와 같이 해당 품목을 보유하게 되어 기쁘게 생각합니다. 러시아의 주문이 많았습니다.

중국은 미국 대선 슬로건인 “문제는 경제야, 바보야”의 충실한 제자이다. 중국의 사다리를 걷어차버리겠다는 미국의 결의는 아마도 오늘날 세계에서 가장 잘 알려진 이야기일 것이다. 그러나 중국은 1980년대 일본이 미국의 뜻에 따라 수출 능력을 자발적으로 억제해 무장해제를 선택한 것처럼 순진하지는 않다.

옐런의 과잉생산 이야기는 거짓이다. 그리고 러시아의 군공업 기지에 대한 중국의 지원에 대한 블링켄(Blinken) 이야기도 마찬가지입니다. 이는 본질적으로 양국 간의 정상적인 무역 및 경제 관계를 의미합니다.

둘째, 중국의 정치적 입장은 합리적이고 인도적이다. 많은 국가들이 일방적이고 점진적으로 강화되는 경제 및 금융 제재를 통해 외국 정부의 정치적 입장을 바꾸도록 강요하는(또는 정부 자체를 바꾸는) 앵글로색슨식 강압을 겪었습니다. 러시아는 그러한 강압의 피해자이며, 블링켄이 등장함에 따라 은행이 글로벌 금융 시스템에서 차단될 위협을 받고 있는 중국도 마찬가지입니다.

대조적으로, 중국의 행동 패턴은 "자신이 당하고 싶지 않은 일을 다른 사람에게도 행하지 말라"입니다. 이러한 사고방식으로 중국은 모든 형태의 일방적 제재에 반대하며 미국의 러시아 제재 캠페인에 동참하는 것을 거부합니다.

대신 중국은 미국의 반도체 수출 규제에 건설적으로 대응했다. 화웨이 등 중국 기업들은 무릎을 꿇지 않고 독립을 목표로 영웅적인 혁신의 길을 걸었습니다.

셋째, 우크라이나 전쟁에 대한 중국의 접근 방식은 공정하고 공평했습니다. 분명히 말하면 러시아 편이 아닙니다. 시 주석은 전쟁 발발 직후 “핵전쟁은 이길 수도 없고 싸워서도 안 된다”고 주장했고, 최근 올라프 숄츠 독일 총리와 만나 이 점을 거듭 강조했다. 이 경고는 강력한 핵무기를 보유하고 이를 사용하겠다고 반복적으로 위협해온 러시아를 겨냥한 것이 분명했습니다. 유감스럽게도 며칠 전 폴란드는 러시아에 맞서기 위해 NATO 핵무기를 배치할 준비가 되어 있다고 선언했습니다.  

중국을 러시아의 동맹국으로 묘사하려는 서방 언론의 끊임없는 노력은 그들 자신의 감정에 부합하지만 반드시 그들 자신의 이익에 부합하는 것은 아닙니다. 그들은 전쟁에 대한 중국의 중립 입장이 과잉 생산과 산업 정책이라는 국가의 "범죄"에 더해 또 다른 중범죄라고 생각합니다. 전쟁에 대한 인도의 실용적인 정책이 받아들여졌습니다. 하지만 중국의 경우에는 이야기가 다릅니다. 또 다른 모토가 적용됩니다: "당신은 우리와 함께하거나 우리를 반대합니다."

최근 몇 년간, 깊게 분열된 미국은 두 경쟁 정당으로 인해 중국에 대한 미국의 경쟁 외에는 어떤 것에도 합의할 수 없습니다. 러시아, 이란, 팔레스타인의 문제(그건 스스로 자초한 문제)로 인해 중국을 이길 수 있는 제한된 자원이 편향될 수도 있다는 점을 우려하고 있습니다. 그러나 중국이 중국에 맞서 자원을 재편성하기 전에 이 문제를 해결해야 합니다.

아마도 그런 의미에서 일부 서구 언론은 중국이 우크라이나 전쟁의 수혜자라고 주장하고 있는 것 같다. 그러나 이러한 수혜자 지위는 미국이 중국에 짧은 통지도 없이 기꺼이 관대하게 부여한 것입니다. 그리고 그 상황은 중국이 의도한 바가 아니며, 중국은 이를 받아들이지 않을 것이다.

오히려 중국은 인류운명공동체 건설의 기치를 높이 들고 있습니다. 그것은 자신의 이익뿐만 아니라 다른 사람들의 이익에도 관심을 갖습니다. 미국과 달리 중국은 국가들에게 어느 한쪽을 선택하라고 요구하지 않습니다. 중국은 미-중 경쟁에서 도덕적 우위를 유지하고 있으며, 맑은 국제사회 앞에서 소프트 파워가 꾸준히 증가하는 것을 지켜보고 있습니다. 중국은 Blinken을 친구로 환영하며 베이징에서 논의하는 동안 그와 솔직하게 이야기할 것입니다.

--------

지원을 끊을 생각조차 없다는걸 대놓고 말하노 ㅋㅋ

자신이 당하고 싶지 않은 일을 남에게도 행하지 말라면서 사드보복 같은 애들 장난질은 왜 하고 자빠진거냐

ㄹㅇ 웃음벨이네